Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tja..

4.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 222 223 224 225 226 » | Laatste

Omlaag ↓

ffff 17 oktober 2010 17:36

Op en top,

Dat er geen enkele reactie op je posting komt heeft volgens mij te maken met het feit dat dit onderwerp uit den treure in heel wat draden in de KK behandeld is geweest. Eigenlijk al twee jaar lang. Iedere posting is eigenlijk een herhaling van vroegere meningen ( postings).

Zonder ruzie te willen maken...maar ik ben het absoluut niet eens met jouw mening:

Quote:

Ik las dat men inspecteurs heeft om te zien of men wel echt arbeidsongeschikt is. Dat is schandelig en echt niet acceptabel. Het is al erg genoeg dat je aangewezen bent op de maatschappij dat moet je nooit vrijwillig willen. Feiten zijn echter dat Nedl. 1 miljoen invaliden kent.

Einde Quote.

Ik zie echt niet in waarom inspecteurs niet mogen controleren dat mensen leven van de sociale bijdragen van anderen. Sociale voorzieningen zijn fantastisch, zolang ze maar bij de mensen terechtkomen die daar wereklijk recht op hebben. Dan schrijf ij dat het al "erg genoeg is een uitkering te krijgen". Nou ..in de praktijk blijkt dat helemaal niet zo erg. Integendeel: In de praktijk blijkt dat voor velen een verdomd gemakkelijke manier om een lekker rustig gemakkelijk uitslaapleventje te leiden. Waar men zich ook absoluut niet voor schaamt. Dus ervanuitgaan "dat niemand zoiets zou willen" is de realiteit niet willen zien: Ze komen met wagonladingen momenteel uit de Oostbloklanden en laten zich massaal inschrijven als uitkeringsgerechtigde. Volg maar een beetje de Belgische media. En waarom zou iemand, die werkelijk niets mankeert, schrik moeten hebben van een inspecteur? Alleen het feit dat er...1.000.000 in Nederland gebruik van maken geeft al aan dat er veel te ruimhartig mee omgesprongen wordt. Want in welvarende West-Europese landen lopen echt geen miljoenen invaliden rond. Hooguit honderdduizenden die het denken te zijn en zo een makkelijk inkomen genereren.

Pensioenen zijn geen Europese verantwoordelijkheid. Trouwens , voor nederlanders ook niet te hopen dat het dat ooit wordt: Jij legt nu de nadruk op de pensioenleeftijd, maar het gaat natuurlijk ook om welk bedrag men uitbetaald krijgt. En dan kun je toch beter in het Nederlandse systeem zitten. Want met 62 jaar 70 procent van het huidige pensioen krijgen als dat Europees geregeld zou moeten worden...daar zitten ze in Nederland ook niet op te wachten...

Peter

[verwijderd] 17 oktober 2010 17:51

quote:
op en top schreef:
Als ik nu eens zou stellen dat vele Nederlanders die over 10 jaar met pensioen gaan eigenlijk dat AOW niet nodig hebben, heb ik dan ongelijk?

Jouw eventuele gelijk doet hier niet ter zake, iedereen hoort te krijgen waar hij recht op heeft. En al helemaal als hij er heel zijn leven voor betaald heeft. Je kunt niet de spelregels veranderen tijdens het spel.

[verwijderd] 17 oktober 2010 18:15

Okay Peter ik heb jou wel begrepen, maar jij mij niet.

Ik weet wel dat het niet de eerste keer is dat we hierover spreken.
Maar heb jij al eens van iemand gehoord om de AOW uitkering te verlagen met
de bedragen aan uitkeringen die iemand in zijn werkzame periode heeft ontvangen?

Daarom vond ik het wel een aardig idee.
Dat mensen het wel best vinden , dat heb ik ook wel in de gaten, maar die paar inspecteurs lossen dat niet op. Een verrekening op latere leeftijd
wellicht wel.

PS ik zou er niet mee zitten als ik bijv 900 zou krijgen als AOW, omdat ik
een goed pensioen heb. Dat geldt toch voor het merendeel van de huidige 50ers. Natuurlijk zou ik wel 1500 willen maar dan verleggen we het probleem naar de volgende generaties , dat moeten we niet willen.
Zeker niet als het niet echt noodzakelijk is. Ik wil niet generaliseren maar als nu 50 bent en geen enkele voorziening voor jezelf hebt geregeld
dan vind ik dat je ook niet moet denken dat de overheid wel voor je zal zorgen als je 65 bent, zeker als je de laatste jaren wakker bent had je toch weleens de gedachte kunnen hebben dat er met de aow in de toekomst weleens iets zou kunnen gebeuren. Dus moet je voor jezelf zorgen ( dat is toch ook niet zo erg, de meesten doen dat ook )

grt en dank voor je reactie

[verwijderd] 17 oktober 2010 18:27

op en top,

Je voorstel lijkt mij moelijk realiseerbaar. De uitkeringen die iemand in zijn werkzame periode ontvangt krijgt hij krachtens een verzekering waar hij premie voor heeft betaalt. De aow krijgt hij niet krachtens een verzekering, of wil je die ook in een verzekeringssystematiek onderbrengen?

En wat betreft zelf een voorziening voor later regelen, dan moet je wel iets overhouden en aardig wat mensen lukt dat, buiten hun schuld, niet.

[verwijderd] 17 oktober 2010 18:51

quote:
vroegvogeltje54 schreef:
[...]

Jouw eventuele gelijk doet hier niet ter zake, iedereen hoort te krijgen waar hij recht op heeft. En al helemaal als hij er heel zijn leven voor betaald heeft. Je kunt niet de spelregels veranderen tijdens het spel.

hoe kom je erbij dat jij ergens recht op hebt?

[verwijderd] 17 oktober 2010 19:20

quote:
vroegvogeltje54 schreef:
[...]

Jouw eventuele gelijk doet hier niet ter zake, iedereen hoort te krijgen waar hij recht op heeft. En al helemaal als hij er heel zijn leven voor betaald heeft. Je kunt niet de spelregels veranderen tijdens het spel.

In de politiek kan alles.. AOW is een politiek issue..
Kom ik terug op de vraag eerder in de draad Wie is de volgende GROTE
Is er wel een volgende grote.. ook bij jou proef ik dat jij op je rechten wilt gaan staan. Ik heb net als jij ook mijn hele leven betaald.
Maar als ze morgen zeggen joh dat gaat gewoon niet meer, we geven je de helft dan stap ik erover heen.

Kees - je opmerkingen zijn correct. Het gaat ook niet gebeuren ,maar je ziet hoe men heden ten dage denkt. Een misstand wordt okay bevonden zolang de ander zijn zgn. rechten maar mag houden.
Lekker groot gedacht.
Waar ik het niet mee eens ben is de opmerking dat vele alleen AOW hebben.
Dat geldt voor de ouderen van nu , maar de jongere van nu zeg maar de 50 er
heeft vaak wel vermogen of een pensioen. (de meeste hebben toch hun huis vrij) of hebben via het ABP een pensioen. Eerlijk gezegd alleen diegene die echt overal buiten de boot zijn gevallen zullen niets hebben dan AOW.
Voor die mensen zou je wat moeten verzinnen maar dat zijn niet die 1 miljoen invaliden
grt

grt

Cézan 18 oktober 2010 09:09

stockcharts.com/charts/performance/pe...,$INDU

Had dit verschil niet verwacht.

Czn.

Cézan 18 oktober 2010 14:27

Kind of amused, City Group

tinyurl.com/2ubhru4

david bohm 18 oktober 2010 17:16

The Fed’s Bernanke addressed a conference over the weekend and inflation at 1.0% is “too low” and the level of unemployment at 9.6% is “clearly too high”. This fuels markets expectations of further QE. US CPI data for September highlighted that inflation pressures are modest with the core at its lowest since 1961.

Fed's Fisher: No Decision On QE2 Until FOMC Meet -CNBC
Dat is 2 november dacht ik

Our feeling is still that, given the strong resistance to further QE from some hawkish Fed officials, the program that eventually emerges, most probably at the next FOMC meeting in early November, will be too timid to have any real impact. At this stage, $500B or even $1T is probably just not going to do it. Yes, it might lower long rates a little and juice stock markets a bit more. With mortgage rates and corporate bond yields already close to record lows, however, we doubt that would have any meaningful impact on the wider economy.
“If you want to strengthen your competitiveness by devaluing your currency, this is a sign of despair, this isn’t a policy,”
Interessant artikelen hierover: newswires-americas.com/markettalk/?ta...

Cézan 19 oktober 2010 00:51

Rare and foolish

By PAUL KRUGMAN
Published: October 17, 2010

Last month a Chinese trawler operating in Japanese-controlled waters collided with two vessels of Japan’s Coast Guard. Japan detained the trawler’s captain; China responded by cutting off Japan’s access to crucial raw materials.

I don’t know about you, but I find this story deeply disturbing, both for what it says about China and what it says about us. On one side, the affair highlights the fecklessness of U.S. policy makers, who did nothing while an unreliable regime acquired a stranglehold on key materials. On the other side, the incident shows a Chinese government that is dangerously trigger-happy, willing to wage economic warfare on the slightest provocation.

www.nytimes.com/2010/10/18/opinion/18...
///
Plukje Avalon afgelopen Vrijdag gekocht, een rare earth.

david bohm 19 oktober 2010 10:27

Blijft gespannen daar:
DJ No Foul Play In Death Of North Korean Defector - South Korea..
DJ China 'Shocked' At Japan Foreign Minister's Comment On Island Row
DJ South Korea Defense Chief Warns Of North's 'Irrational' Threat

Cézan 19 oktober 2010 10:53

Toch even opgezocht wat fecklessness nu precies betekent n.a.v. artikel rare and foolish.

1. Lacking purpose or vitality; feeble or ineffective.
2. Careless and irresponsible.

@Bohm:
Wellicht ook interessant voor je, nieuws in a nutshell en español:
expansionpro.orbyt.es/investpro.html

david bohm 19 oktober 2010 11:24

¡Gracias compañero!

david bohm 19 oktober 2010 12:33

¿Señor Cézan, que piensa de esto? en que mundo vivimos?
DJ Japan Issues Travel Alert For China After Protests
DJ Venezuela's Chavez In Iran For Talks On Energy, Trade

y

=DJ Asian Shares End Mostly Higher; Rare-Earths Plays Climb

[verwijderd] 19 oktober 2010 22:38

Die rare aardmethalen,ben er te lui voor,succes ermee dat wel,maar hoe raak je ertussen,zonder pletgevaar?

Terugtrekker hoort erbij.

Den dikken deur
(waar zit die ellendige indiaan nu weer)

Ugh

quote:
david bohm schreef:
On Island Row

Monkee business(roffel)

Cézan 20 oktober 2010 09:47

Me alegro por eso (terwijl de boel gisteren in elkaar stortte):)

AVL 4.47 +0.40 9.83% (afgelopen Vrijdag gekocht voor 3.72)
RUU 0.690 +0.060 9.52% (gisteren vlak na opening)

Weet nog niet how to handle them. Hit & Run of vasthouden.
Als je de grafieken goed bekijkt zie je dat teen en tander rond Juni
in een langzame versnelling begon te geraken en de draad erover
begon ik in Jan. 2010.
1 Ding is zeker het wordt een hype. Stuff hard nodig voor windturbines, je mobiel, auto's en de verwende westerse wereld, you name it, en zoals uit vele columns blijkt, China had dit al veel eerder in de smiezen en USA keek fecklessness toe.

Remember MIC? Nu -> rond de 17 US$. Spijt spijt dat ik bijna de helft ooit
verkocht ergens end 2009.
www.google.com/finance?q=NYSE:MIC

Spookt wat in het Verre Oosten.
Chavez? Een provocerend bezoek, me parece.

Ya está
Czn.

david bohm 20 oktober 2010 10:31

Best fraaie site van Avalon, misschien dat ik ook een plukje aanschaf.
Keer wat anders. Zie dat Cézan al een aardige stijging heeft meegepakt, que bien.
DJ China Limits Media Coverage Of Japan Amid Anti-Japanese
Que monos

[verwijderd] 20 oktober 2010 23:28

quote:
david bohm schreef:
DJ China Limits Media Coverage Of Japan Amid Anti-Japanese
Que monos

Die Sjinezen komen er echt niet op hun eentje,die binden wel in.

Andere zaak is Iran,als die niet inbinden volgt er in 2011 een aanval vd US,aldus een diplomaat in de nrc.Wat zou dat met de beurzen doen?

Nog ff en de spijtoptanten zullen ook de hahaX doen stijgen,met sprongen.

tata,kck

[verwijderd] 21 oktober 2010 00:45

quote:
Cézan schreef:
Remember MIC?

Jawel,is een poosje terug van een watch-lijstje gevallen.
Ja zo gaan die dingen.

~~~~~~~~~~~~

Willem Buiter ken je hém nog?

Fiscal austerity measures detailed today by the U.K. government will soon be needed in the U.S., according to Willem Buiter, Citigroup Inc.’s chief economist.

www.bloomberg.com/news/2010-10-20/-sa...

Die Hoogduin is btw onlangs aangeklaagd door ene Skeeringa.
Ken je hém?

Basta cosi,kck

Cézan 21 oktober 2010 02:24

China Said to Widen Its Embargo of Minerals
By KEITH BRADSHER
Published: October 19, 2010

HONG KONG — China, which has been blocking shipments of crucial minerals to Japan for the last month, has now quietly halted some shipments of those materials to the United States and Europe, three industry officials said this week.

The Chinese action, involving rare earth minerals that are crucial to manufacturing many advanced products, seems certain to further intensify already rising trade and currency tensions with the West. Until recently, China typically sought quick and quiet accommodations on trade issues. But the interruption in rare earth supplies is the latest sign from Beijing that Chinese leaders are willing to use their growing economic muscle.

www.nytimes.com/2010/10/20/business/g...

4.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 222 223 224 225 226 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 +2,31 +0,25% 26 feb


Germany40^	22.637,30	-0,69%
BEL 20	4.476,06	+1,76%
Europe50^	5.489,33	-0,70%
US30^	43.479,60	0,00%
Nasd100^	21.165,60	0,00%
US500^	5.962,30	0,00%
Japan225^	38.073,10	0,00%
Gold spot	2.896,25	-0,68%
EUR/USD	1,0465	-0,22%
WTI	68,75	0,00%