Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef:

Bedankt voor de uitleg, kun je dan ook nog uitleg geven over wat ze dan bedoelen met:
* The shareholding is temporarily reduced by ~13.6% due to a lending of Q-Cells shares by Good Energies for the issuance of the convertible bonds 2009/2014 and 2010/2015.

Gal,

Voor wat het waard is, maar toch denk ik dat ik van je vraag iets geleerd hebt. Good Energies sterft van de Q-Cells aandelen. Ik heb al gelezen dat Good Energies NIET aan de volledige kapitaalsverhoging wilde meedoen en ook niet heeft meegedaan. Dat vond ik toendertijd al een veeg teken, al kun je je goed voorstellen dat als zij al zo dik in Q-Cells zitten het op een gegeven moment ophoudt er nog meer in te beleggen. Eeen dilemma waar ik ook regelmatig voor sta....

Ik vind ze heel slim: Want ze zouden dan hun scrips die ze dus toegestopt krijgen aan het eind van de emissieperiode kunnen verkopen. Maar de ervaring heeft geleerd dat je daar bijna niets voor krijgt. Ook nu bleek achteraf dat die s...

quote:

ik ben Diede. schreef:

enige angst is die verrekte index.
het kan natuurlijk dat de grote jongens al tijden alle risicovollere shit (lees solarsector) aan het dumpen zijn omdat er een crash(je) aankomt.

Nou zou je verwachten dat we sowieso nog wel goed het jaar uitgaan, maar je weet het maar nooit natuurlijk...

quote:

ik ben Diede. schreef:

kom op.

2,20 wil ik zien.

quote:

jj77 schreef:

[quote=jj77]
[quote=ik ben Diede.]
[...]
de emissie heeft natuurlijk wel een en ander vertekend.

13 euro van toen is nu minder waard.
weet niet precies hoeveel, wat was de claim-verhouding van deze emissie?
[/quote]
Als ik ea goed begrepen heb komen er 50% meer aandelen bij,toen de emissie bekend werd gemaakt was de koers ca €4,de helft moet er af + een beetje goodwill vandaar mijn gewenste aankoopkoers van €2.49.en die is vandaag weer een stukje dichterbij gekomen(kiss principe).Vooropgesteld dat q-cells echte voordelen tov de concurentie heeft natuurlijk enneuh dat wordt toch moeilijk.
Er komen steeds meer grote jongens meevissen in deze "zonnevijver".
[/quote]
Nou in dit tempo moet ik ea bijstellen naar €1.49 :-)

quote:

dct schreef:

[...]
Ken het gevoel. Eerst hopen dat nadat je hebt gekocht de koers omhoog gaat. Vervolgens naar het scherm blijven staren in de hoop dat je de koersen kan instralen. Daarna gelatenheid en als je het echt niet meer ziet zitten ga je bijna hopen dat die koers naar nul gaat uit pure frustratie.

Overigens kan ik er ook niet bij een sector die "hot "is het niet lijkt uit te maken wat er voor een aandeel betaald wordt. Vervolgens wil men nu op 2,50 euro allemaal van zijn stukken af alsof het het duurste aandeel ooit was. Als ik 50 euro o.i.d. had betaald zou ik liever niets vangen dan ze er nu op 2,50 uit te trappen.

geen positie

quote:

ik ben Diede. schreef:

[...]
zo lijkt het mss dct, maar valt wel mee hoor.
tuurlijk is er wel een beetje gelatenheid, zo van het zal allemaal wel.

Maar ik wil met name die 2,20 zien op hoge omzet, omdat dat alleen een omkeer kan betekenen.
zo lang het aandeel elke dag daalt met 3% op 3M omzet kan het nog tijden duren voordat een dumpende partij eindelijk eens leeg is.

paniek en hoge omzet, dat is wat de koers nodig heeft.

quote:

Gal schreef:

[...]Dumpende partij of short selling, ik denk eerder short selling.

quote:

dampo1 schreef:

Ik heb mijn aandelen vorige week met verlies verkocht voor 2,64, en heb het geld gebruikt voor andere aandelen. Ik zie het niet zitten met Qcells en als het ooit wel wat wordt dan wil ik er niet zolang op wachten. Dat is een van de dingen die ik door schade en schande wel heb geleerd. Verlies nemen op de koers die ik vooraf met mezelf afspreek (Stop loss). Aandelen die op verlies staan zijn op dat moment dood geld. Je kunt beter verkopen en switchen naar aandelen waar je wel winst mee maakt dan te wachten tot het ooit weer goed komt.

quote:

exact schreef:

In Europa is het heel erg moeilijk om aandelen te lenen en om short te gaan, het komt slechts voor op kleine schaal.
De enige partij waar je short kunt gaan (voor zover mij bekend) is Interactive Brokers en dan betaal je een hele hoge shortrente en moet je een forse zekerheid storten.

quote:

exact schreef:

[...]

Als de kleine beleggers met verlies gaan verkopen (dit is een zeer zeldzaam verschijnsel!), dan weten we bijna zeker dat we dicht bij de bodem staan.

Ik heb al eerder aangegeven dat de sterk dalende koers alleen veroorzaakt kon worden door grote verkopers, iets wat even later bevestigd is.
Als deze grote verkopers uitverkocht zijn, dan hebben we de bodem bereikt.
Bovenstaande verhalen over shortverkopen zijn onzinnig en geheel verzonnen.
In Europa is het heel erg moeilijk om aandelen te lenen en om short te gaan, het komt slechts voor op kleine schaal.
De enige partij waar je short kunt gaan (voor zover mij bekend) is Interactive Brokers en dan betaal je een hele hoge shortrente en moet je een forse zekerheid storten.