Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 16 oktober 2017 23:53

quote:
Belegde boterham schreef op 16 oktober 2017 23:32:
[...]

Ah ja vreselijk, vanaf 50+ en thuiszittend wil ik ze niet als huurder/ster.

Is geen particuliere verhuur.

Belegde boterham 16 oktober 2017 23:56

quote:
rationeel schreef op 16 oktober 2017 23:53:
[...]

Is geen particuliere verhuur.

Principe blijft hetzelfde.

Alleen mogen zij(woco) ws niet weigeren, calculated risk

[verwijderd] 17 oktober 2017 01:01

quote:
LIBER8! schreef op 13 oktober 2017 10:00:
[...]

En voila, een enorme groei in welvaart en technologie.

In het verleden is economische welvaart en groei nooit zomaar uit de lucht komen vallen, economische welvaart en groei zijn altijd tot stand gekomen door technologische ontwikkelingen en met het geld van banken konden technologische ontwikkelingen groot worden uitgerold. Vandaar dat leningen aan het bedrijfsleven belangrijker waren dan leningen aan particulieren huizenkopers.

We weten ook dat nieuwe technologische ontwikkelingen in de uitrolfase veel nieuwe banen opleverde, maar dat veel van die banen weer verloren gingen zodra die nieuwe ontwikkelingen waren uitgerold. Vandaar de pieken en dalen in de economie.

Om luchtbellen die tijdens de uitrolfase konden ontstaan in te dammen schroefde centrale banken de rente op om de boel te temperen en zodra het uitrolfase was voltooid kon de rente eventueel weer worden verlaagd om de afkoeling beheerst te laten verlopen, totdat er weer nieuwe ontwikkelingen plaatsvonden.

Als je naar de huidige lage rentestanden kijkt zou je denken dat de economie op sterven na dood is, maar toch is dit niet het geval.
Gaat het nu goed omdat er nu op grote schaal nieuwe technologische ontwikkelingen worden uitgerold, nee eigenlijk niet, sterker nog, de huidige technologische ontwikkelingen kosten eigenlijk alleen maar banen.

Het gaat nu goed omdat de extreem lage rente het maken van nog meer schulden enorm heeft aangewakkerd, waardoor er op grote schaal nog meer geconsumeerd kan worden. Het heeft ook een voordeel dat sparende mensen hun spaargeld nu moeten investeren in alles wat los en vast zit. Centrale banken hebben met hun geldpersen de positieve effecten van echte technologische ontwikkelingen gewoon overgenomen. Rente 0% is de nieuwe industriële revolutie!!!

Maar er komt een moment dat we zijn verzadigt met schulden, de huizenprijzen zijn uitgetopt en dat investeringen bijna niks meer opleveren. Een kleine dipje kan dan uitmonden in een mega crisis omdat centrale banken nu al niks meer in huis hebben om een eventuele val te stoppen.

[verwijderd] 17 oktober 2017 08:15

Sinds wanneer bestaan centrale banken?

Technologische vooruitgang heeft altijd banen gekost. Dat is nu juist de crux. Met minder mensen meer doen.

Om van je depressie af te komen raad ik je aan om de kranten uit de jaren '70 en '80 eens te herlezen. Dan zie je dat de huidige situatie helemaal niet zo zwart is.

[verwijderd] 17 oktober 2017 08:19

Oh ja, hoe kunnen investeringen bijna niets opleveren, terwijl de winstmarge van het bedrijfsleven op recordhoogte staat?

[verwijderd] 17 oktober 2017 10:32

Technologische ontwikkelingen hebben in het verleden altijd banen gecreëerd alleen de huidige ontwikkelingen gaan goed betaalde banen kosten. De uitvinding van de auto heeft bijvoorbeeld veel banen gecreëerd maar de huidige uitvinding van de zelfrijdende auto gaat veel banen kosten.

De crises in de jaren 80 was minder diep en duurde minder lang dan de crises uit 2008.

De winstmarges van multinationals zijn flink gestegen door de globalisering, door technieken die duure arbeiders overbodig maken en door het goedkope geld waar concurrenten mee kunnen worden opgekocht.

Door de extreem lage rente daald het te behalen rendement op beleggingen steeds verder, waar bijvoorbeeld pensioenfondsen veel last van hebben.
En als beleggingen of investeringen echt zo makkelijk en goed zouden renderen, wat jij beweerd, waarom hebben al die multinationals dan miljarden op de planken liggen en waarom gebruiken ze dit geld maar al te vaak voor het opkopen van eigen aandelen ??

[verwijderd] 17 oktober 2017 10:36

Doe niet zo dom Henk.

Loop nu maar eens naar de bibliotheek en ga je inlezen in de jaren '80 met het dagelijks lezen van de kranten. Kijk dan maar eens of het TOEN meeviel voor de mensen die toen dagelijks het negatieve nieuws lazen.

Achteraf zeg je dat het meevalt natuurlijk, omdat je weet dat het daarna goed kwam.

[verwijderd] 17 oktober 2017 10:37

En technologische vooruitgang heeft nog ALTIJD bestaande banen gekost.

[verwijderd] 17 oktober 2017 10:42

quote:
henk38 schreef op 17 oktober 2017 10:32:
En als beleggingen of investeringen echt zo makkelijk en goed zouden renderen, wat jij beweerd, waarom hebben al die multinationals dan miljarden op de planken liggen en waarom gebruiken ze dit geld maar al te vaak voor het opkopen van eigen aandelen ??

Grappig, aan de ene kant heeft het bedrijfsleven recordwinsten en hoge schulden en aan de andere kant hebben ze miljarden op de plank liggen.

Aandelen opkopen is fiscaal aantrekkelijker manier om geld terug te geven aan aandeelhouders dan dividend uitkeren. Plus flexibeler in te zetten.

[verwijderd] 17 oktober 2017 10:56

quote:
LIBER8! schreef op 17 oktober 2017 10:37:
En technologische vooruitgang heeft nog ALTIJD bestaande banen gekost.

Maar onder aan de streep hebben nieuwe technologische ontwikkeling altijd meer banen opgeleverd. Anders zouden we nu allemaal werkloos zijn.

[verwijderd] 17 oktober 2017 11:05

Ah, en wat denk je dat huidige technologische ontwikkeling gaat brengen?

Verlies van bestaande banen. En creatie van nieuwe banen. En per saldo dus meer banen (net zoveel waarschijnlijk als het aanbod van arbeid groeit).

[verwijderd] 17 oktober 2017 11:19

Dat zeg jij, maar er zijn ook genoeg economen die beweren dat de nieuwste ontwikkelingen meer banen gaan kosten. Met als voorbeeld de VS waar veel meer slecht betaalde partime banen zijn gekomen dan goed betaalde full time banen.

Een volgend bewijs is dat de belastinginkomsten in de VS al een tijdje onder druk staan en dat de salarissen maar niet echt willen stijgen.

mises.org/blog/danger-federal-tax-rev...

[verwijderd] 17 oktober 2017 11:31

quote:
henk38 schreef op 17 oktober 2017 11:19:
Met als voorbeeld de VS waar veel meer slecht betaalde partime banen zijn gekomen dan goed betaalde full time banen.

Nope.

fred.stlouisfed.org/series/LES1252881...

[verwijderd] 17 oktober 2017 11:35

En nope.

fred.stlouisfed.org/graph/?g=fqTs

[verwijderd] 17 oktober 2017 11:38

Je weet ook dat de VS sinds kort twee partime banen registreert als een full time baan. Als je in de vs 1 dag in de week werkt, behoor je niet meer tot de groep werklozen en wordt je ook niet geregistreerd als werkloos. Bij het hebben van 2 van dit soort baantjes wordt je geregistreerd als een fultime werknemer.

[verwijderd] 17 oktober 2017 11:42

Nope.

Samengevat. Totaal onlogisch, uit je duim gezogen, doemdenkerij.

DeZwarteRidder 17 oktober 2017 11:56

quote:
LIBER8! schreef op 17 oktober 2017 11:42:
Nope.Samengevat. Totaal onlogisch, uit je duim gezogen, doemdenkerij.

Henk heeft gewoon een enorme duiM:

Bijlage:

[verwijderd] 17 oktober 2017 12:07

quote:
LIBER8! schreef op 17 oktober 2017 11:42:
Nope.

Samengevat. Totaal onlogisch, uit je duim gezogen, doemdenkerij.

www.youtube.com/watch?time_continue=1...

[verwijderd] 17 oktober 2017 12:09

lekker. een filmpje tussendoor. ik pas.

[verwijderd] 17 oktober 2017 12:23

quote:
LIBER8! schreef op 17 oktober 2017 11:35:
En nope.

fred.stlouisfed.org/graph/?g=fqTs

Blijf jij maar lekker in je WC-eend cijfertjes geloven!!!
Ik neem aan dat je de WC-eend verhalen van overheden dat de crises alleen in VS zou blijven ook 100% geloofde en dat er ook geen Brexit zou komen en dat Trump nooit zou winnen.

40.375 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 932,09 0,00 0,00% 26 feb


Germany40^	22.695,70	-0,43%
BEL 20	4.476,06	0,00%
Europe50^	5.508,08	-0,36%
US30^	43.527,60	+0,11%
Nasd100^	21.234,30	+0,32%
US500^	5.982,48	+0,34%
Japan225^	38.330,90	+0,68%
Gold spot	2.896,71	-0,67%
EUR/USD	1,0472	-0,15%
WTI	68,75	0,00%