Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

atitlan schreef op 12 maart 2013 09:31:

Hier is een bod, tevens gelet op de zeer grote free float, verreweg het meest aantrekkelijke alternatief om in een klap pakweg 30, 40% te verwerven.
Dan hoef je alleen nog maar vriendjes met Watzke te worden om heel veel in de pap te brokkelen te heben.. je kunt daartoe omgekeerd o.a. Watzke een eeuwig voerzitterschap garanderen.
Wordt er in het kader van een dergelijk bod dus vooraf achter de schermen onderhandeld?.. lijkt me heel waarschijnlijk.

quote:

jrxs4all schreef op 12 maart 2013 09:59:

[...]

Je bent even vergeten dat je BVB helemaal niet kunt overnemen. Dat wil zeggen dat je 0,0 stemrecht hebt over beleidszaken, zelfs al zou je 100% van de aandelen in bezit hebben.

"Aandeelhouders", als je dat woord al mag gebruiken, hebben hier totaal geen invloed op het beleid.

Dat overname bod is dus fantasie.

quote:

atitlan schreef op 12 maart 2013 10:21:

Wanneer Talpa bij Ajax een belang van 9% neemt, hebben ze dan wat te vertellen met een vereniging Ajax die 80% van de aandelen bezit??

Waarom stapt de Mol daar in, heb je daarover misschien nagedacht?

quote:

atitlan schreef op 12 maart 2013 10:21:

Tja.. tot nu toe heb ik in deze draad eigeenlijk op alles gelijk gekregen en met jou flut redeneringkjes (en bewezen gebrek aan objectiviteit) bereik je niet dat er ook maar enigszins twijfel opkomt inzake d elink Talpa-BVB
En dat diens vazal NYC hier niet voor niets al maanden actief is.
Hoe moet een kwartje voor somigen hier vallen om tot toegevoegd inzicht te leiden, vraag ik me zo langzaam af :)
Tenzij men neit objectief is natuurlijk.

quote:

atitlan schreef op 12 maart 2013 10:21:

[...]

Ik ben niets vergeten.. dat overkomt me bij casussen dei ik intensief volg heel zelden, geloof ik.
En schets helemaal geen volledige overname.. maar belangneming.. heb je dat wel door?

Wanneer Talpa bij Ajax een belang van 9% neemt, hebben ze dan wat te vertellen met een vereniging Ajax die 80% van de aandelen bezit??

Waarom stapt de Mol daar in, heb je daarover misschien nagedacht?

Waarom stapt een Soros bij MANU op zo'n hoog prijsniveau in.. daar houden de Glazers zelf met een eventueel tot 10% teruggebracht belang alleen volledige zeggenschap.

quote:

atitlan schreef op 12 maart 2013 12:10:

MANU met haar aparte aandelenstructuur ook.
Of moet een overnemer daar soms 4 miljard (ofwel 20x de beurswaarde van Dortmund) neertellen (ja dan willen de Glazers vast wel hun alleenmacht afstaan).
Maar ik dacht toch begrepen hebben dat jij de huidge 2,5 miljard marktwaarde bij MAN al belachelijk hoog vond....
Vreemd dus dat je die weg ale realistische mogelijkheid beschouwt...

...

En 80% van de andelen in de freefloat, daarbij de "illegale" Duitse 50+1 tenslotte maakt uitgerekend voor grootaandeelhouders op een koopje de weg vrij (zo zij dat willen) naar veel meer macht bij in potentie een van de allergrootste voetbalclubs.

Sämtliche Gründe, die bislang zur Rechtfertigung
der geltenden «50%+1-Klausel» vorgebracht worden
sind, können aus rechtlicher Sicht letztlich nicht überzeugen.

quote:

jrxs4all schreef op 12 maart 2013 12:29:

[...]

Het gaat er niet om of ik ManU te duur vind (ja), maar of iemand die het bedrag op tafel wil leggen zo de zeggenschap kan krijgen (ja).

Ik begrijp echt niet waarom je die 50+1 regel er weer bij haalt, die heeft er totaal niets mee te maken. Met of zonder 50+1 regel maakt bij BVB helemaal niets uit, je kunt daar nooit enige zeggenschap verwerven. Ook al koop je 100% van de aandelen.