Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

mjmj schreef op 14 maart 2013 12:30:

Ook zonder dat je de overnameverhalen gelooft blijft het vreemd dat het aandeel naar beneden gaat als er een financiele klapper wordt gemaakt. En dat kan m.i. niet verklaard worden door tradersgedrag (alleen).

quote:

ONN schreef op 14 maart 2013 13:56:

NYC, daar zijn de believers oostindisch doof voor. Geef ze 's ongelijk :)

Het komt alweer terug trouwens:

3.1630 - 3.1740

quote:

mjmj schreef op 14 maart 2013 16:08:

Nou voor mij hoef je het echt niet te doen.

quote:

ONN schreef op 14 maart 2013 16:35:

Het gewenste antwoord gaf Atitlan al om 10:24 uur :)

quote:

NYC schreef op 14 maart 2013 14:47:

[...]

Ja, maar ja, zolang er nog forumleden of Dortmund fans hier heel verontwaardigd vragen waarom de koers niet verder stijgt, zolang zal ik mijn praatje houden.

Iemand moet het toch doen.....;-))

quote:

Deodorant schreef op 14 maart 2013 16:47:

quote:

NYC schreef op 14 mrt 2013 om 14:47:

[...]

Ja, maar ja, zolang er nog forumleden of Dortmund fans hier heel verontwaardigd vragen waarom de koers niet verder stijgt, zolang zal ik mijn praatje houden.

Iemand moet het toch doen.....;-))

ik zou het niet missen.

quote:

Nieuwe Paus schreef op 14 maart 2013 16:59:

[...]

Wat zou je niet missen?

quote:

handyman6 schreef op 14 maart 2013 17:01:

[...]Behalve ,als het een vroegmis zou zijn ,Nieuwe Paus...H6 ;-)

quote:

Deodorant schreef op 14 maart 2013 16:47:

[...]

ik zou het niet missen.

quote:

mjmj schreef op 14 maart 2013 17:25:

Het is een beetje vreemd gesteld met die NYC. Hij heeft geen aandelen BvB, hij wil ook geen aandelen, hij kan niet short dus hieruit kan ik niet anders opmaken dat hij geen belang heeft in de koersbewegingen van het aandeel. Hij stelt dat hij potentiele aandeelhouders wil waarschuwen voor het kopen van voetbalaandelen, i.h.b. die van BvB. De posters in dit draadje hebben meermalen aangegeven dat ze geen behoefte hebben aan deze waarschuwingen. Dus wat is dan de reden dat hij zo vaak een reactie post als hij er geen belang bij heeft en de andere posters geen behoefte hebben aan zijn bijdragen? Als hij zo graag kopers van specifieke aandelen wil waarschuwen waarom doet hij dat dan niet in een draadje waar zijn bijdragen wel op prijs worden gesteld?

quote:

mjmj schreef op 14 maart 2013 17:25:

Het is een beetje vreemd gesteld met die NYC. Hij heeft geen aandelen BvB, hij wil ook geen aandelen, hij kan niet short dus hieruit kan ik niet anders opmaken dat hij geen belang heeft in de koersbewegingen van het aandeel. Hij stelt dat hij potentiele aandeelhouders wil waarschuwen voor het kopen van voetbalaandelen, i.h.b. die van BvB. De posters in dit draadje hebben meermalen aangegeven dat ze geen behoefte hebben aan deze waarschuwingen. Dus wat is dan de reden dat hij zo vaak een reactie post als hij er geen belang bij heeft en de andere posters geen behoefte hebben aan zijn bijdragen? Als hij zo graag kopers van specifieke aandelen wil waarschuwen waarom doet hij dat dan niet in een draadje waar zijn bijdragen wel op prijs worden gesteld?

quote:

mjmj schreef op 14 maart 2013 17:25:

Het is een beetje vreemd gesteld met die NYC. Hij heeft geen aandelen BvB, hij wil ook geen aandelen, hij kan niet short dus hieruit kan ik niet anders opmaken dat hij geen belang heeft in de koersbewegingen van het aandeel. Hij stelt dat hij potentiele aandeelhouders wil waarschuwen voor het kopen van voetbalaandelen, i.h.b. die van BvB. De posters in dit draadje hebben meermalen aangegeven dat ze geen behoefte hebben aan deze waarschuwingen. Dus wat is dan de reden dat hij zo vaak een reactie post als hij er geen belang bij heeft en de andere posters geen behoefte hebben aan zijn bijdragen? Als hij zo graag kopers van specifieke aandelen wil waarschuwen waarom doet hij dat dan niet in een draadje waar zijn bijdragen wel op prijs worden gesteld?