mjmj schreef op 15 maart 2013 10:39:
[...]
Intrigerend: "Geen positie is ook een positie".
In de financiele wereld is een positie volgens mij gedefinieerd als een concreet belang in een aandeel, een belegging. Dit kan een short of een long positie zijn of een daarvan afgeleide positie in de vorm van een derivaat. In deze definitie sluiten "een positie" en "geen positie" elkaar uit.
In de omgangstaal heeft het begrip positie een andere betekenis namelijk een plaats of (geestes)houding t.o.v. een onderwerp. Het omgekeerde hiervan is "geen positie" dat zou betekenen dat er geen sprake is van betrokkenheid bij het onderwerp.
In "geen positie is ook een positie" worden deze twee betekenissen door elkaar heen gebruikt en dat leidt tot verwarring. Met "geen positie" wordt geen belegging bedoeld terwijl met "positie" betrokkenheid wordt bedoeld.
Voorts is interessant, NYC, dat je schrijft "ik geef slechts mijn mening". Dat is je goed recht en op een forum als dit zeer welkom. De meeste mensen geven hun mening omdat ze daar een motief voor hebben. Op zo'n beleggingsforum als dit is dat motief meestal gekoppeld aan de vraag of je ergens in wilt gaan beleggen of niet. Nu heb je meerdere malen aangegeven dat in het geval van BvB dat dat motief voor jou niet geldt.
Je wilt ook geen forumleden waarschuwen. Prima. Ook dat motief valt dan af.
Is je motief misschien dat je je gelijk wilt halen? Dat zou misschien kunnen maar wat mij opvalt is dat je je bedient van abstracte uitspraken en oneliners, die zelden onderbouwd worden met concrete argumenten of feiten. Er zijn uitzonderingen bijvoorbeeld toen je iets vertelde over de juridische structuur. Dat vond ik een nuttige bijdrage, Maar voor het grootste deel bestaan je bijdragen uit abstracties.
Je bent een van de actiefste posters in dit draadje, naast onze aller Atitlan. Als je geen beleggingspositie hebt en ook niet wilt hebben, je wilt niemand waarschuwen, en je schrijft dat je "een positie" (ik neem aan 2e betekenis in de zin van betrokkenheid of (geestes)houding) hebt wat is die positie dan? Welke betrokkenheid heb je dan met deze draad of met BvB? Wat is je motief om hier zo frequent te posten in veel gevallen met abstracte uitspraken zonder die te voorzien van concrete argumenten of feitenmateriaal?
Andere posters zoals marique en xs4all hebben geen positie (1e betekenis), althans dat maak ik op uit hun commentaar, maar komen wel met concrete argumenten en feiten. Dat is in mijn ogen heel nuttig en voegt ook iets toe. Dat is een verschil tussen hun bijdragen en die van jou.
Ik ben de laatste die zou stellen dat je niet meer moet posten maar ik zou het op prijs stellen als je meer zou vertellen over je "positie" (2e betekenis), de reden dat je slechts zelden concrete argumenten en feiten geeft bij je stellingen die je poneert en je motief om hier zo vaak te posten.