Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Omlaag ↓

ONN 19 maart 2013 16:56

quote:
Realist. schreef op 19 maart 2013 16:50:
De lezers beslissen tenslotte wel, welke keuze ze maken.

Ik ben wel klaar met die ellenlange bijdragen. Die lees ik niet meer of heel vluchtig hooguit. Maar goed, dat is inderdaad een keuze.

ONN 19 maart 2013 17:02

quote:
atitlan schreef op 19 maart 2013 16:56:
Wanneer het zo verder gaat, is spoedig iedereen weg. Ik zeker ook.

Er zijn er al heel veel weg hoor. Maar denk je dat het je lukt ? Zo'n forum is behoorlijk verslavend. Ik kan er over meepraten net als Realist. Nietwaar ?

:)

ramptoerist 19 maart 2013 17:06

quote:
Realist. schreef op 19 maart 2013 16:50:
[...]

Zonder mensen die de moeite nemen om tijd te besteden aan een bepaald aandeel, is er geen echt forum meer. Dat zie je het beste als er een fonds fors onderuitgaat en er alleen maar geschreeuwd wordt zonder inhoud. Voor sommige kwaliteitsaandelen is er ook nauwelijks belangstelling, kijk maar op het forum van Shell en Unilever.

Dus ik zou zeggen, ga gewoon door als je een forum met inhoud wilt realiseren, maar ook in het besef dat er altijd criticasters zullen zijn. De ene met wat inhoud de ander alleen als ‘schreeuwer’. De lezers beslissen tenslotte wel, welke keuze ze maken.

sorry, maar als ik goed geschreven onderbouwde stukken wil lezen, ga ik wel naar het FD of tegenwoordig FTM.nl, of ik lees de columnisten hier. Er is namelijk wel een verschil tussen goed geschreven, en veel woorden gebruiken. Op de uni was het immers altijd de beperking mbt de hoeveelheid woorden die stukken interessant maakte, ook om te schrijven.
Tenzij het bv een lang antwoord op een vraag van een bezoeker is oid, maar dat is het vaak niet.

Voor de rest, en on topic, eerst malaga snuiten. Dat kan ik in 1 regel.

ONN 19 maart 2013 17:09

Och jee, de koers dan maar op de valreep.

3.20 - 3.2080

Het Malaga effect ebt weer weg ?

[verwijderd] 19 maart 2013 17:11

quote:
Deodorant schreef op 19 maart 2013 17:06:
[...]

sorry, maar als ik goed geschreven onderbouwde stukken wil lezen, ga ik wel naar het FD, of ik lees de columnisten hier. Er is namelijk wel een verschil tussen goed geschreven, en veel woorden gebruiken. Op de uni was het immers altijd de beperking mbt de hoeveelheid woorden die stukken interessant maakte, ook om te schrijven.
Tenzij het bv een lang antwoord op een vraag van een bezoeker is oid, maar dat is het vaak niet.

Voor de rest, en on topic, eerst malaga snuiten. Dat kan ik in 1 regel.

En is jouw opvatting, die je deelt met vriend ONN, dan bepalend wat er op dit forum dient te gebeuren? Het is toch een open forum?

ramptoerist 19 maart 2013 17:13

quote:
Realist. schreef op 19 maart 2013 17:11:
[...]

En is jouw opvatting dan bepalend wat er op dit forum dient te gebeuren? Het is toch een open forum?

Welnee, maar ik geef slechts aan dat lang en of uitvoerig niet per definitie beter is, en zeker niet als het niet goed geschreven is. Want dan leest niemand het, en schrijft de schrijver m/v hoofdzakelijk voor zichzelf.
Niks mis mee, maar ook dat is geen garantie voor kijkcijfers.

Kwantiteit is niet per definitie kwaliteit.

ONN 19 maart 2013 17:15

Vriend Realist....zoals je zelf al schreef en ik herhaalde.....iedereen heeft een keuze.

[verwijderd] 19 maart 2013 17:17

quote:
Deodorant schreef op 19 maart 2013 17:13:
[...]

Welnee, maar ik geef slechts aan dat lang en of uitvoerig niet per definitie beter is, en zeker niet als het niet goed geschreven is. Want dan leest niemand het, en schrijft de schrijver m/v hoofdzakelijk voor zichzelf.
Niks mis mee, maar ook dat is geen garantie voor kijkcijfers.

Literatuurcriticus van beroep of gewoon een natuurtalent met een uitstekende smaak?

ramptoerist 19 maart 2013 17:22

quote:
Realist. schreef op 19 maart 2013 17:17:
[...]

Literatuurcriticus van beroep of gewoon een natuurtalent met een uitstekende smaak?

Literatuur....*proest*
Daar hoef je geen literatuurcriticus voor te zijn realist. De wat langere stukken hier zijn namelijk alles behalve literatuur, het is hooguit lectuur, tenzij het specifiek over een fonds en/of aandeel gaat & goed geschreven is. Dus..een middelmatige boekenlijst is ruim voldoende in dit geval.
Afijn. We dwalen af. dit gaat over voetbal en een voetbal fonds.

[verwijderd] 19 maart 2013 17:50

[Modbreak IEX]: Gelieve weer inhoudelijk te reageren. Zihuatanejo geblokkeerd, had al een laatste waarschuwing staan.]

[verwijderd] 19 maart 2013 19:39

quote:
atitlan schreef op 19 maart 2013 12:28:
Hufteriger als NYC en nu ook deze plots nieuw opgedoken ZIHU te werk gaan, bestaat in financiele fora niet.

Geef die jongen ook eens een waarschuwing Moderator!

Ik snap ook niet hoe hij hier wegkomt met al die tijd iedereen maar bedrieger, leugenaar, vuile schoft en nu weer hufter te noemen.

[verwijderd] 19 maart 2013 20:06

Deze Zihu is imo meer dan terecht geblokkeerd en blijkbaar dad hij al een waarschuwing staan.
Gewoon onbetamelijk forumgedrag.
Ongefundeerde persoonlijke aanvallen.

[verwijderd] 19 maart 2013 20:12

Ik heb even een samenvatting gemaakt van deze thread van de laatste maand.
Zodat iemand die het wil niet alle rommel hoeft doorspitten om dingen terug te vinden.
Er zijn ca 10 verschillende onderwerpen rondom BVB en voetbal aan bod gekomen.

Bijlage:

[verwijderd] 19 maart 2013 20:46

quote:
atitlan schreef op 19 maart 2013 20:12:
Ik heb even een samenvatting gemaakt van deze thread van de laatste maand.
Zodat iemand die het wil niet alle rommel hoeft doorspitten om dingen terug te vinden.
Er zijn ca 10 verschillende onderwerpen rondom BVB en voetbal aan bod gekomen.

Jij bent gek.

mjmj 19 maart 2013 20:54

Dat wisten we al.

[verwijderd] 19 maart 2013 20:57

Zeker weten .

[verwijderd] 19 maart 2013 21:09

Wel grappig dat de mod zihu banned en mijn bericht als aanleiding geeft. Had nochtans niets gezegd...
Goed dat IEX dit heeft gedaan,kunnen we naderhand misschien terug naar een structurele discussie gaan. (At thanks voor het bestand dat je juist gaf. Wanneer ik tijd heb lees ik het eens).

Nu maar benieuwd of de alias maker achter Zihu ook komt bovendrijven ...

Terug naar de discussie omtrent BvB nu!
Over de koers: bij een plaatsing voor 1/2 finale gaan we door de (grote?) weerstand van 3,30.
Ik schat zo'n 3,35 en hopelijk dan geen bounce-back!

[verwijderd] 19 maart 2013 21:13

quote:
atitlan schreef op 5 mei 2011 09:21:
Voor de fun ben ik ingestapt. Aan 2,48 €

Wat er ook gebeurt,jij staat op winst,ouwe Teutoon.

Maakt je verlies op Alo wellicht goed.

succes anyway

[verwijderd] 20 maart 2013 09:09

"Voor de fun ben ik ingestapt. Aan 2,48 €"

Dat was nog slechts voor en eerste trade, die ik een dag later met een een winst van 500 € beeindigde.

Echt long kon je hier al een paar dagen tussen 2,00 en 2,20 € gaan.

Sommigen hebben die kans op het belachelijke terugdumpen na het eerste kampioenschap meteen opgepakt :)

ALU.. was bijzonderlijk pijnlijk. Maar ben ik al weer bijna vergeten.
Voor mij (na ALU) definitief nooit meer traden met een een aandeel waarin ik niet ook long wil zitten.

[verwijderd] 20 maart 2013 09:11

quote:
MattB schreef op 19 maart 2013 21:09:
(At thanks voor het bestand dat je juist gaf. Wanneer ik tijd heb lees ik het eens).

Matt, heb het bestand even wat netter gemaakt, zodat de leesbaarheid sterk is verbeterd.
Voor mezelf is het meteen een handig naslagwerk.

Bijlage:

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 926,41 -5,68 -0,61% 13:38


Germany40^	22.661,70	-0,58%
BEL 20	4.436,64	-0,88%
Europe50^	5.492,08	-0,65%
US30^	43.580,70	+0,23%
Nasd100^	21.318,30	+0,72%
US500^	5.998,08	+0,60%
Japan225^	38.377,30	+0,80%
Gold spot	2.885,87	-1,04%
EUR/USD	1,0481	-0,07%
WTI	69,37	+0,90%