Zoals gezegd, nieuw hier. Echter, ik lees dit forum al sinds het begin en met veel plezier, steek er veel van op en het geeft de burger altijd weer moed. M.i. weet de goegemeente hier tezamen net zoveel als de beste analist (weer refererend aan het BNR item), of net zo weinig as the case may be – in ieder geval leuker leesvoer. Nu ik wat meer tijd heb wil ik jullie allen in ieder geval danken voor alle analyses (inclusief TA ?), meningen en het vele spitten en uitzoeken. Naar mijn volste overtuiging komt het wel goed met qure. En dat heeft minder te maken met glybera etc. Is duidelijk dat dat als een molensteen om de nek van qure hangt. Glybera heeft zijn rol gespeeld en laat Chiesi er nu maar wat van maken of niet (liefst wel natuurlijk). BMY is niet ingestapt voor Glybera, toch. Als je gentherapie in hartfalen wil ontwikkelen, wil je om de drommel wel weten dat zo’n markt bediend kan worden qua productie en ga je niet alleen voor een veelbelovend proof of concept van een embryonaal bedrijfje in Duitsland. Dat zal voor hemofilie niet anders zijn. Platform is niet zo sexy als product, maar zeker voor gentherapie is de combinatie essentieel en dat bewustzijn komt nog wel. Overigens mag het management ook wel eens in de leer bij een tweedehands autoverkoper om het verhaal wat krachtiger te brengen. Het zal wel allemaal heel netjes zijn, maar met een hogere waardering krijg je ook aanzienlijk meer armslag om andere vreselijke aandoeningen aan te pakken. Dus iets hoger van de toren blazen, daar is alle reden toe. Die SanF resultaten zijn spectaculair, zonder precedent en smaken naar meer.