BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM Groep - Juli 2014

6.034 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste

Omlaag ↓

finance2u 15 juli 2014 20:32

Totaal geen reactie op de koers! Zo van: 2 euro vinden wij veel te laag of zo! Blijkbaar vinden ze dat niet eens. Daarnaast roept die malloot dat bij alle projecten er groter risico ligt dat het mis gaat dan dat er een grotere winst komt dan voorzien, maar alles met kleine verschillen dus weinig grote meevallers of tegenvallers, geeft erg veel vertrouwen. Waarom niet zeggen dat de huidige koers om te janken is en dat ze er alles aan doen om hem zo snel mogelijk te laten stijgen, mede doordat ze vertrouwen hebben dat de sector fors aantrekt komende tijd! Maar nee....ze zien geen fors herstel,pas in 2015 ENIGE groei als eerder gemeld, met in de tussentijd kans op nog wat tegenvallertjes....

manuss 15 juli 2014 20:32

Bedankt Ed, dat je het hele verhaal op het forum hebt gezet. Kan een ieder op zijn gemak meelezen en zijn oordeel geven.

manuss 15 juli 2014 20:34

quote:
finance2u schreef op 15 juli 2014 20:32:
Totaal geen reactie op de koers! Zo van: 2 euro vinden wij veel te laag of zo! Blijkbaar vinden ze dat niet eens. Daarnaast roept die malloot dat bij alle projecten er groter risico ligt dat het mis gaat dan dat er een grotere winst komt dan voorzien, maar alles met kleine verschillen dus weinig grote meevallers of tegenvallers, geeft erg veel vertrouwen. Waarom niet zeggen dat de huidige koers om te janken is en dat ze er alles aan doen om hem zo snel mogelijk te laten stijgen, mede doordat ze vertrouwen hebben dat de sector fors aantrekt komende tijd! Maar nee....ze zien geen fors herstel,pas in 2015 ENIGE groei als eerder gemeld, met in de tussentijd kans op nog wat tegenvallertjes....

Vergeet de (je) emotie's! Daar heeft BAM niets mee te maken1

[verwijderd] 15 juli 2014 20:34

quote:
manusolie schreef op 15 juli 2014 20:29:
[...]Voor mij een overduidelijk zeer helder verhaal, niets geen Spaans ertussen! Ook geen nieuwe negatieven zaken ontdekt. Dus morgen UP n.a.v. dit simpel helder antwoord aan VEB. Trouwens ik ben wel benieuwd naar de reactie van VEB.

Anders toch nie veel positiefs te lezen? Maar ja, het glas is half vol of half leeg? Ze zullen het ons morgenvroeg wel laten zien, ben er toch niet echt gerust in?

€d_Modus Vivendi 15 juli 2014 20:35

Deze pagina ontbrak nog

15
juli2014
NdV/ap/1410086
2van 4
3. Om welke redenen zouden deze kostenoverschrijdingen onder de nieuwe procedures niet
hebben kunnen plaatsvinde n? De betreffende kostenoverschrijdingen vloeien voort uit de beoordeling van bepaalde projectrisico's (bijvoorbeeld ten aanzien van de grondcondities) in de tenderfase. De
tenderprocedure is inmiddels zodanig door ons gewijzigd dat nu een andere risicobeoordeling
zou plaatsvinden en wij het werk niet op dezelfde condities zouden aanbieden.
4. Hoe heeft BAM wijzigingen aangebracht in de
projectbeheersing en rapportagestructuur?
Ten aanzien van onze (uitvoerende) projectbeheersing en de rapportage over de werken in
uitvoering hebben wij key performance indicators ingevoerd voor ontwikkeling van het prognoseresultaat en de cashpositie. Overigens
geldt dat, hoewel de kostenoverschrijdingen op
projecten naar voren komen in de uitvoeringsfase, deze in overwegende mate hun oorsprong hebben in de aanbiedings- of tenderfase.
5. Had de in het
jaarverslag
2013 vermelde opmerking van de externe accountant over
verbeteringsvoorstellen bij een werkmaatschapptj betrekking op een werkmaatschapptj die een van deze
projecten uitvoert? Neen, deze opmerking had betrekking op een Nederlandse werkmaatschappij.
6. Op welke wijze heeft BAM wijzigingen aangebracht in het aannemings- en selectieproces? ln aanvulling op het antwoord op vraag 2wijzen wij in dit verband op het feit dat
aannemingscontracten standaard op de door u genoemde punten worden beoordeeld door interne
juristen
in binnen- en buitenland. Deze aspecten worden separaat door de directies van
de werkmaatschappijen beoordeeld en vermeld op het zogenoemde A-formulier, waarmee de raad van bestuur
goedkeuring wordt verzocht voor omvangrijke en meer risicovolle werken
7. Heeft BAM in recentere projectcontracten het risico voor grondcondities op zich genomen? ln meer recente contracten is op een andere wijze met deze risico's omgegaan, bijvoorbeeld
door het risico meer dan voorheen in te priizen of uit te besteden.
B. Welke maatstaven hanteert BAM voor'omvangrijk' en'risicovol' met betrekking tot de
goedkeuring van dergelijke projecten door de raad van bestuur? BAM verstaat onder omvangrijk die
projecten met een opdrachtsom van meer dan circa € 30
miljoen. Onder risicovol verstaan wij afwijkende contractcondities, nieuwe regio's, nieuwe samenwerkingspartners/-vormen of afwijkingen ten aanzien van voorfinanciering en marge.
9. Kan BAM een deelvan deze projectverliezen recupereren door additionele kosten in rekening
te brengen bíj beide opdrachtgevers? Discussies over meer- en minderwerk zijn in de bouw niet ongebruikelijk. Ook bij de twee
verliesprojecten waarover wij in het persbericht van 7
juli jl.
hebben bericht zal hierover met de opdrachtgever worden gesproken..
10. Heeft BAM ook andere projecten aan nader onderzoek onderworpen? Zal dit nog gebeuren? Neen, wij achten naar aanleiding van de nu gemelde verliesprojecten geen nader onderzoek
noodzakelijk. Onze projecten worden regulier (zeswekelijks) geanalyseerd en eventuele
bijzonderheden worden per kwartaal door de directies van de werkmaatschappijen met de raad
van bestuur besproken. De lijnen tussen projecten en raad van bestuur zijn bij BAM kort.

[verwijderd] 15 juli 2014 20:36

Graag wil ik ten slotte benadrukken dat wij ons terdege realiseren dat het persbericht van 7 juli jl
tot teleurstelling heeft geleid bij onze aandeelhouders. Wij streven ernaar de goede band met
onze aandeelhouders voort te zetten.

Henk.L.;
Waarom dan niet 1 dag later 1 persbericht de deur uit voor de aandeelhouders met een geruststellende boodschap ?
Moet wel glimlachen met de zin;
we streven erna een goede band met de aandeelhouders voort te zetten .
Dit bericht geeft mij een nare smaak .

[verwijderd] 15 juli 2014 20:36

quote:
hermanbr schreef op 15 juli 2014 17:58:
laten we hier eens wat minder pessimistisch van worden.

misschien een leuke overnamekandidaat en een call nemen?

peter_36 15 juli 2014 20:39

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 15 juli 2014 20:02:
De Vries concludeert dat Bam in de portfolio geen projecten heeft ‘waarbij wij een negatief resultaat van vergelijkbare omvang voorzien'.

De rest van het verhaal klinkt plausibel

Toch zegt dit niks over het feit dat Bam nog meerdere verliesposten kan hebben.
Men zegt " geen vergelijkbare verliesposten"
Daarmee houden ze dus een slag om de arm, waarbij verliesposten die kleiner zijn dan
de 2 benoemde posten dus wel degelijk mogelijk zijn.
Zo lees ik de uitleg, dus echt duidelijk is het niet.

Ik durf het nog niet aan, bij Heij heb ik alwel weer wat opgepikt.
Succ iig allen.

[verwijderd] 15 juli 2014 20:39

Wij zijn ervan overtuigd dat de door BAM in genomen
maatregelen zullen bijdragen aan een succesvolle verdere implementatie van onze strategie en
herstel van het vertrouwen van onze aandeelhouders. Management én medewerkers van BAM
zetten zich daarvoor dagelijks ten volle in.

Van die standaard verhaaltjes..
Volgende maand komt het salaris weer op de bank al dat gezeur van die beleggers waar bemoeien die zich mee..

Beste is een nieuwe BAAS een echte BAAS en dan gaan er veel koppen rollen..
Zoetsappig gedoe moet over zijn ons kent ons.

laissez faire leiderschap is voorbij..
Geen angst is er om te frauderen..
Ontslag??
Niet voor de rechtbank zo'n iemand..
Of bang dat deze ook met modder gaat gooien en er nog meer vuile was naar buiten komt..

Een echte leider kent geen angst en heeft alles onder controle...
Alles flink aanpakken niet dat er een angst cultuur moet komen...
Maar er moet zoveel respect zijn dat het niet eens in je hoofd opkomt om het bedrijf te benadelen..

Projecten duurder ??
Harde grond...
Als er geld weg is krijgt de grond de schuld ..
Het zal ook wel waar zijn...

Maar hoe zit het met de werkers die toch niet zo hard werken als gedacht..
Geen goedkope polen meer..

Hoe zit het met de sfeer...
Hebben de werkers nog vreugde in hun werk..
Als ze allemaal niet zo vrolijk zijn omdat de één veel meer verdiend dan de andere of wat dan ook...

Je weet niet wat er speelt maar een goed onderzoek in alle lagen van de bouw en flink wat rotte appels eruit gooien doet een bedrijf goed...

Dus een goede band met de aandeelhouders?????
Zorg eerst maar eens voor een goede band met het personeel IPV een goede band met de aandeelhouders..

Mensen met een voorbeeldfunctie gaan over de scheef en ontslag..
KIJK dat is goed handelen...

manuss 15 juli 2014 20:40

quote:
easy56 schreef op 15 juli 2014 20:20:
veb.net/content/Bestanden/pdf/2014/00...

Er zijn geen nieuwe verlies-projecten te melden, dus geen lijken uit de kast en er wordt evenmin gesproken over een emissie. Alle gezeur over een emissie is op dit forum ontstaan en is NIET aan de orde! Laten we ons aan de feiten houden: 2 grote verlies-projecten (totaal 75 miljoen) en daar moeten we het helaas (gelukkig) mee doen. Vind ik trouwens meer dan genoeg!!!

€d_Modus Vivendi 15 juli 2014 20:42

De verklaring geeft m.i. geen reden om de koers verder te laten afglijden, integendeel. Ze/we zijn meer dan onredelijk afgestraft hetgeen niet in verhouding staat tot het verlies op de 2 projekten. En die liftboy zal zijn trekken nog wel thuis krijgen.
Mochten er lijkjes over de reling hangen dan was dit het moment om daar alsnog kond van te doen.
Morgen omhoog en overmorgen en....

Wolfie67 15 juli 2014 20:42

Bam heeft antwoorden gegeven, los van de emoties die nu onder de aandeelhouders leven. Zakelijke manier van approach, meer kan je niet doen, emissie wordt niet over gesproken, is ook geen vraag en zoals al eerder aangegeven gaan ze niet uit van een emissie, daarvoor is bezuinigingsprogramma in het leven geroepen. Snap het sentiment onder de aandeelhouders, maar dit zal vertrouwen deels doen terugkeren en de koers laten herstellen.

€d_Modus Vivendi 15 juli 2014 20:44

quote:
peter_36 schreef op 15 juli 2014 20:39:
[...]

Toch zegt dit niks over het feit dat Bam nog meerdere verliesposten kan hebben.
Men zegt " geen vergelijkbare verliesposten"
Daarmee houden ze dus een slag om de arm, waarbij verliesposten die kleiner zijn dan
de 2 benoemde posten dus wel degelijk mogelijk zijn.
Zo lees ik de uitleg, dus echt duidelijk is het niet.

Ik durf het nog niet aan, bij Heij heb ik alwel weer wat opgepikt.
Succ iig allen.

Je kunt NOOIT uitsluiten dat er om wat voor reden dan ook ergens tegenslag ontstaat. Dat is ondernemersrisico. Wat ze wel moeten doen, als dat al niet gedaan is, is projekten verzekeren tegen bv onvoorziene weersomstandigheden.

[verwijderd] 15 juli 2014 20:45

Financial close pps-project Vernieuwing Rijnstraat 8, Den Haag
15 juli 2014 - BAM PPP bv

Bunnik, 15 juli 2014 – Het Rijksvastgoedbedrijf en BAM PPP PGGM Infrastructure Coöperatie U.A. hebben vandaag het op 2 juni afgesloten contract voor de vernieuwing en exploitatie van het ministeriegebouw aan de Rijnstraat 8 in Den Haag financieel afgerond (‘financial close’). Het nieuwe flexibele rijkskantoor zal vanaf begin 2017 plaats bieden aan het ministerie van Buitenlandse Zaken, het ministerie van Infrastructuur en Milieu, de Immigratie- en Naturalisatiedienst en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers. Het zogenoemde DBFMO-contract omvat ontwerp, bouw, financiering, onderhoud en exploitatie gedurende vijfentwintig jaar.

Het project wordt uitgevoerd door het consortium PoortCentraal, een samenwerkingsverband van BAM, OMA, en ISS. BAM PPP heeft het project verworven samen met joint-venturepartner PGGM; gezamenlijk brengen zij het benodigd eigen vermogen in. De projectfinanciering wordt verstrekt door Rabobank en Allianz Global Investors Europe. De contante waarde van het project bedraagt € 267 miljoen.

De uitvoeringswerkzaamheden starten eind 2014 en het gebouw wordt eind 2016 opgeleverd. Na afronding van de bouwfase levert PoortCentraal vijfentwintig jaar diensten aan (onderdelen van) ministeries voor onder meer onderhoud, catering, schoonmaak en logistieke dienstverlening.

KPMG heeft PoortCentraal tijdens de aanbesteding en het bereiken van de financial close bijgestaan als financieel adviseur. Juridisch adviseur van het consortium was De Brauw Blackstone Westbroek. Op het gebied van verzekeringen is PoortCentraal ondersteund door AON Risk Services en VHIVA. Als adviseurs van de financiers zijn Nauta Dutilh (juridisch), Turner & Townsend (technisch), BDO (model auditor) en AON Global Risk Consulting (verzekeringen) betrokken geweest.

finance2u 15 juli 2014 20:45

Het opwaarts potentieel van een project is veelal beperkter dan het neerwaarts potentieel.....brrrr.....dus zo moeten we ook naar het aandeel BAM als geheel kijken begrijp ik?
Morgen eerst ff omhoog doordat particulieren zich toch niet kunnen bedwingen...wie weet nog consolideren een dag of wat, en dat zegt marshall wace weer dank je wel, en shorten ze het aandeel tot ver onder de 2.....ze vinden vast wel ergens een gerucht, een ex-medewerker die de vuile was buitenhangt, een slecht lopend project...wat dan ook..ze verdienen zo schofterig veel geld aan dat shorten....het zal ze worst zijn! Gaat een pump en dump verhaal worden, met lagere koers tot gevolg...triest!

manuss 15 juli 2014 20:46

quote:
peter_36 schreef op 15 juli 2014 20:39:
[...]

Toch zegt dit niks over het feit dat Bam nog meerdere verliesposten kan hebben.
Men zegt " geen vergelijkbare verliesposten"
Daarmee houden ze dus een slag om de arm, waarbij verliesposten die kleiner zijn dan
de 2 benoemde posten dus wel degelijk mogelijk zijn.
Zo lees ik de uitleg, dus echt duidelijk is het niet.

Ik durf het nog niet aan, bij Heij heb ik alwel weer wat opgepikt.
Succ iig allen.

Het verhaal is zeer overduidelijk! Je spreekt over "het feit dat BAM meerdere verliesposten kan hebben" dan heb je het niet goed gelezen: er is geen "FEIT". Waar staat dat? Trouwens met Heijmans heb ik in het verleden zo'n zelfde periode meegemaakt, misschien hebben zij wel kleine verliesposten, waarvan je geen weet hebt, dus pas op!

manuss 15 juli 2014 20:49

quote:
€d_Modus Vivendi schreef op 15 juli 2014 20:44:
[...]Je kunt NOOIT uitsluiten dat er om wat voor reden dan ook ergens tegenslag ontstaat. Dat is ondernemersrisico. Wat ze wel moeten doen, als dat al niet gedaan is, is projekten verzekeren tegen bv onvoorziene weersomstandigheden.

Geef ze voor de zekerheid deze tip door, wellicht zijn ze je dankbaar daarvoor. (vorstverlet bestaat volgens mij al jaren)

finance2u 15 juli 2014 20:50

Die joint ventures bij BAM daar heb ik helemaal geen ENKEL vertrouwen in! En waarom niet? Nou, als zo'n project fout loopt dan is het risico 100% voor de BAM! Die gladde jongens verstrekken puur geld, en BAM mag het vuile werk doen...loopt zoiets goed dan krijgen de partijen naar ratio de winstverdeling....maar BAM loopt alle risico...en zoals al gezegd door BAM, er zit weinig opwaarts potentieel in de projecten, nou lekker dan...

Regenboog33 15 juli 2014 20:51

Positievelingen halen hun nieuws eruit en negatievelingen ook maar de algemene tendens van de brief vind ik toch wel dat het bestuur hun vertrouwen uitspreekt in de toekomst van BAM en de noodzaak heeft onderkend van strengere controles.

Natuurlijk kunnen ze geen 100% waterdichtheid geven, bij een firma met duizenden projecten gaat er altijd wel iets fout, maar met name bij de grotere projecten (boven de 30 miljoen) en bij de risicovolle projecten worden de controles aanzienlijk aangescherpt. BAM zegt ook in de brief: er zijn geen signalen, die wijzen op mogelijk andere grote verlieswerken in onze portefeuille.

Minpunt vind ik wel dat de Vries aangeeft dat er een zekere onbalans (asymetrie) bestaat voor de branche als geheel tussen risico's en resultaten. Het opwaarts potentieel van een project is veelal beperkter dan het neerwaarts potentieel. BAM beschikt over een portfolio van enkele duizenden projecten. Het betreftoverwegend projecten van een bescheiden omvang en met een beperkt risicoprofiel. Zoals hierboven reeds gesteld bevinden zich daaronder geen projecten, waarbij wij een negatief resultaat van vergelijkbare omvang voorzien.

Ook jammer dat nergens wordt gesproken over wel/niet emissie en hoe de solvabiliteit op dit moment is. Ik kan niet inschatten wat dit morgen gaat doen met de koers maar het is vooralosnog geen super slechte reactie. Ik hoop op een stabilisatie.

[verwijderd] 15 juli 2014 20:51

quote:
Wolfie67 schreef op 15 juli 2014 20:42:
Bam heeft antwoorden gegeven, los van de emoties die nu onder de aandeelhouders leven. Zakelijke manier van approach, meer kan je niet doen, emissie wordt niet over gesproken, is ook geen vraag en zoals al eerder aangegeven gaan ze niet uit van een emissie, daarvoor is bezuinigingsprogramma in het leven geroepen. Snap het sentiment onder de aandeelhouders, maar dit zal vertrouwen deels doen terugkeren en de koers laten herstellen.

Je hebt het over sentiment van de aandeelhouder. Vind je, iedereen hier op dit forum, een aandeelhouder? Ik niet. Ik noem mijzelf ook niet zo. We hebben te maken met de grillen van de grote jongens en shorters. Die bepalen de koers, niet wij. Ik heb ook nooit de illusie gehad dat dat anders is. We mogen hopen dat er een grote jongen is die denkt, nu is het genoeg. We zullen zien.

6.034 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 ... 298 299 300 301 302 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	27 feb 2025 17:35
Koers	5,165
Verschil	+0,125 (+2,48%)
Hoog	5,245
Laag	5,050
Volume	2.078.821
Volume gemiddeld	909.606
Volume gisteren	1.541.413

BAM nieuws

14 feb	Beursblik: BAM voorzichtig met outlook
13 feb	AEX houdt dapper stand op Super Thurs...	3
13 feb	BAM ziet marge stijgen en gaat eigen ...
31 jan	BAM aan de slag met Sluiskiltunnel
21 jan	BAM aan de slag voor Gasunie
01 jan	Defensieve aandelen aan kop in 2024	2
20 dec	Moneta meldt belang in BAM
17 dec	BAM verkoopt resterend belang in Invesis
17 dec	OM staakt onderzoek naar BAM Internat...
16 dec	BAM verkoopt Infra Funderingstechnieken

Meer ››