BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM maart 2015

6.487 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 321 322 323 324 325 » | Laatste
Moneyball
2
quote:

gerard_ecb schreef op 18 maart 2015 09:37:

[...]
Wat een klinkklare onzin. Tijdens de cijfers hebben ze dit al aangegeven sterker nog ze hebben aangegeven dat het heel erg goed liep, voorzichtigheidshalve werd gemeld dat als ze het in moesten schatten, precies op schema, terwijl de kosten die ze voor 2014 genomen hebben hoger waren dan de concensus.
Verder is BAM niet verantwoordelijk voor het koersverloop maar voor het reilen en zeilen van de onderneming. Het is aan iedere belegger om in- of uit te stappen of gedeeltelijk.
BN ww geeft koersdruk bij BAM omdat dat weer doemscenario's oproept verder hebben de koersen de neiging om omhoog en naar beneden te gaan. De kunst is koop laag en verkoop hoog.
Wat gaat de koers tot aan Q1 doen? Ik hoop dat ze blijven hangen zodat ik net voor de cijfers weer bij kan kopen. Q1 wordt weer prima in mijn ogen en zal impuls geven voor de koers.

Succes en wijsheid
@Gerard, de verwachtingen vanuit BAM zelf zijn inderdaad positiever geworden. Dat geeft vertrouwen voor 2015. Maar laten we ook eerlijk zijn: heel veel slechter kon het ook niet en vooralsnog is in de gepresenteerde jaarcijfers geen verbetering te zien. Margeverbetering bij de divisies Infra en Bouw & Techniek zonder dat dit ten kosten gaat van de omzet zal cruciaal voor verbeteringen van de resultaten. PPS was/is het paradepaardje maar daar is de omzet (EBITDA wel) in 2014 niet gegroeid. Misschien in 2015 wel, maar bij RWS heeft BAM nog weinig gewonnen. Dat duidt op voorzichtigheid en beschouw ik op zich als positief. Daarentegen neemt in die PPS tak de buitenlandse concurrentie toe.
Wat mij betreft is de huidige koers vooruitgelopen op de uitgesproken verwachting over margeverbetering bij de twee grote divisies. Dat moet ik eerst nog zien, want er lopen nog wel een aantal projecten waar twee keer niezen rode cijfers betekent. De uitspraak van het management over het verbeterde waarborgen rond het aannemen van projecten vind ik enigszins een wassen neus. Men kan hooguit hogere marges als richtlijn meenemen en benchmarken, maar risico- en kostencalculaties zijn te detaillistisch en complex om op centraal niveau te controleren/aansturen. Kortom bij de huidige koers vind ik de risico's te groot, maar ieder zijn keuze.

Verder stoort het me dat hier op het forum een negatieve visie op BAM direct reacties oproept in de trant van 'pissebedden' of ander gehoon. Blijkbaar vinden deze personen dergelijke uitlatingen op internet normaal. Ikzelf vind dat niet.
[verwijderd]
1
quote:

alfabet schreef op 18 maart 2015 10:01:

hopsa.
nu maar eens zien wat er gebeurd met die 115 k in de bied.
Ik denk aftanken
dat was wel erg snel.
€d_Modus Vivendi
0
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:01:

115k bid 4,11
die is erdoor..dus kunnen we up...? ;)
[verwijderd]
0
quote:

pbr schreef op 18 maart 2015 09:56:

MW weer back in business bij BAM
geen goed voorteken tenzij je zelf ook short wil gaan (ik niet)
Zullen we dat eerst ff afwachten? Zou vanavond dan al moeten blijken dat MW gisteren bezig is geweest.
Denk zelf nog steeds aan Norges,Delta L en de MM en vergeet natuurlijk ook niet het sentiment.
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:03:

[...]en gegeven
Definitely DL .
het koersverloop is ook identiek aan hun vorige actie.
zodra er niet genoeg animo is zoeken ze een bandbreedte die 0,05 lager ligt.
Sinds gisteren zijn die stappen omlaag te zien.
Dit is niet MW.
Die doet het echt slimmer.
€d_Modus Vivendi
0
DFT: BAM zakte 1,8%, in reactie op het slechte nieuws van branchegenoot Ballast Nedam.

en gij geleuft ut?
Waarom dan niet omhoog vanwege het "goede nieuws" van branchegenoot IM?
pardon
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:06:

DFT: BAM zakte 1,8%, in reactie op het slechte nieuws van branchegenoot Ballast Nedam.

en gij geleuft ut?
Heijmans zakt ook,de hele bouw naar beneden.
[verwijderd]
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:06:

DFT: BAM zakte 1,8%, in reactie op het slechte nieuws van branchegenoot Ballast Nedam.

en gij geleuft ut?
Nee, maar je kan het DFT ook niet kwalijk nemen.
die moeten het doen met afgekeurd analisten.
En dat is dus een zwak aftreksel van iets wat al natte pap is.
[verwijderd]
1
quote:

alfabet schreef op 18 maart 2015 10:05:

[...]

Definitely DL .
het koersverloop is ook identiek aan hun vorige actie.
zodra er niet genoeg animo is zoeken ze een bandbreedte die 0,05 lager ligt.
Sinds gisteren zijn die stappen omlaag te zien.
Dit is niet MW.
Die doet het echt slimmer.

gisteren heeft DL idd. flink verkocht, vandaag ook al bezig
zij moesten totaal vanaf 2 weken geleden dacht ik 8 mio stuks doen...ze zullen wel bijna zover zijn. (eis was m.i. voor eind Q1 uit de port.)
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 18 maart 2015 10:07:

[...]

Heijmans zakt ook,de hele bouw naar beneden.
zouden zij misschien niet dalen naar aanleiding van de BAM daling.
[verwijderd]
0
gaan we vandaag al de 3 voor de comma zien ? Lijkt er wel op als rentebesluit wordt dat deze omhoog gaat.
Moneyball
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 18 maart 2015 10:06:

DFT: BAM zakte 1,8%, in reactie op het slechte nieuws van branchegenoot Ballast Nedam.

en gij geleuft ut?
Waarom dan niet omhoog vanwege het "goede nieuws" van branchegenoot IM?
IM is niet te vergelijken met BAM. Halen de omzet uit hele andere activiteiten. BAM en Ballast Nedam is 80% overlap
[verwijderd]
0
quote:

Selenga schreef op 18 maart 2015 09:21:

Waarom stappen de Ballast Nedam ers niet BAM
Die zaten deels al in Bam maar zitten nu met hun VBR en moeten daarom juist Bam verkopen.
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Moneyball schreef op 18 maart 2015 10:13:

[...]

IM is niet te vergelijken met BAM. Halen de omzet uit hele andere activiteiten. BAM en Ballast Nedam is 80% overlap
met dat verschil dat de mindere projecten er bij Bam al grotendeels uitgelopen zijn, en BN er nog middenin zit.
[verwijderd]
0
Omzet wel hoger in vergelijking met afgelopen dagen rond deze tijd.Mocht DL bezig zijn dan is dit gunstig want dan zijn ze vlugger klaar met hun verkoopprogramma.
[verwijderd]
0
quote:

Utreg1960 schreef op 18 maart 2015 10:21:

Omzet wel hoger in vergelijking met afgelopen dagen rond deze tijd.Mocht DL bezig zijn dan is dit gunstig want dan zijn ze vlugger klaar met hun verkoopprogramma.
precies..daarom denk ik dat ze bijna klaar zijn. zie melding van hun 3% paar weken terug en daarna het koersverloop van BAM. kun je misschien een optelsom maken en zien of ze aan 8.1mio stuks komen.

eind deze week voor expiratie is DL eruit!
[verwijderd]
0
quote:

Crockett schreef op 18 maart 2015 10:22:

[...]

precies..daarom denk ik dat ze bijna klaar zijn. zie melding van hun 3% paar weken terug en daarna het koersverloop van BAM. kun je misschien een optelsom maken en zien of ze aan 8.1mio stuks komen.

eind deze week voor expiratie is DL eruit!
DL is alleen maar gisteren en vandaag actief.
Daartussen in hebben ze niks gedaan.
6.487 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 ... 321 322 323 324 325 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2025 17:35
Koers 5,165
Verschil +0,125 (+2,48%)
Hoog 5,245
Laag 5,050
Volume 2.078.821
Volume gemiddeld 885.892
Volume gisteren 1.541.413

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront