Technische Analyse « Terug naar discussie overzicht

quote:

Daxwatcher schreef op 14 april 2016 11:35:

reversal als ik het goed begrijp zou die 2 bij de fdax een gapclose kunnen zijn of minstens in de buurt daar, en dan de 3 (van 3) een uithaal vanaf de schouder tot (via een neklijnbreak) aan het koersdoel van de inverted (dus hoog laag neklijn hoofd naar boven geprojecteerd)?

zou een prachtige 3 van 3 zijn...

quote:

Reversal schreef op 14 april 2016 12:08:

[...]

Zo heb ik geleerd dat je met de RSI de sterkte/zwakte op een beweging kunt meten. Als je het vanuit dat oogpunt beschouwt werkt het juist andersom, als de RSI in zijn overbought (70 op RSI(14), 80 op RSI(6) gebied komt dan is dat een teken dat het een sterke beweging is. Kijk in jouw grafiek maar eens naar 17-2 (DOW)

quote:

GAM Master DGT schreef op 14 april 2016 12:58:

True. Helemaal mee eens. Met de rest ook overigens.

Om het onderstaande verder te verdiepen. Onderstaand verklaart ook waarom divergenties zo betrouwbaar zijn en ook nog grote uitslagen (en al te vaak een trend omkeer) weergeeft.

Indien bij een higher high koers de rsi een lower high maakt en omlaag draait (kracht is er uit) dan kan dit betekenen dat de ‘laatste kopers’ al ingestapt zijn en de verkopers beginnen in te stappen. Geen kopers meer, wel instappende verkopers, dan weet je hoe laat het is.

Vice versa voor een positieve divergentie.

AB

[...]

quote:

GAM Master DGT schreef op 14 april 2016 13:00:

Overigens is mijn ervaring (US indices en FX) dat de betrouwbaarheid van een divergentie afhankelijk is van de trend. Bij een sterke uptrend is een negatieve divergentie minder betrouwbaar dan een positieve divergentie en vice versa.

quote:

GAM Master DGT schreef op 14 april 2016 13:00:

Overigens is mijn ervaring (US indices en FX) dat de betrouwbaarheid van een divergentie afhankelijk is van de trend. Bij een sterke uptrend is een negatieve divergentie minder betrouwbaar dan een positieve divergentie en vice versa.

quote:

Daxwatcher schreef op 14 april 2016 13:26:

fdax 15min bollinger en ma50 zorgt zoals zovaak en zeker in een uptrend weer voor de verwachte steun

ps leuk hier mannen, mooie uitwisseling!

quote:

Daxwatcher schreef op 14 april 2016 13:28:

nu is het wat mij betreft kort te doen op basis van bv voornoemde indicatie, ik zie niet ver hierboven weerstanden liggen maar de puntenrange blijft mooi genoeg om wat te doen

en ook al mis je de grote draai, gisternamiddag, avond en ook vandaag is het makkelijker om gewoon long te werken bij kleine supports zoals deze net genoemd...op de 15 de bollingers en de ma's 20 en 50

- dit alles vanuit mijn trading perspectief, iedereen zn eigen methodes en maar goed ook, elke methode moet aan mans persoonlijkheid zijn aangepast...maar het ganse divergentie verhaal verdient (niet alleen bij mij vermoed ik) nog finetuning en dan pak ik bovengaande debat weer mee

quote:

GAM Master DGT schreef op 14 april 2016 13:48:

Owh ja. Vergeten te melden. Mocht je pakket MFI (money flow index) aanbieden, kan je proberen deze te combineren met RSI.

quote:

Daxwatcher schreef op 14 april 2016 13:47:

ik zie een trader een beetje als een spits in het voetbal, hoe meer bewegingen en verschillende trappen je in huis hebt, hoe meer kans op scoren, zowel vanuit het offensief als wanneer je onder druk staat.

Ook een topspits kan al eens droog staan, maar dat duurt minder lang dan bij een mindere god...En zelfs in een verliesmatch, pikt ie - op een diefje met een frommelgoal dan wel met een majestueuze vrije trap gekruld in de rechterbovenhoek - zn goaltje mee...

quote:

Daxwatcher schreef op 14 april 2016 13:56:

Maar genoeg voetbal-tradinganalogieën voor vandaag...;-)