Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 30 januari 2017 16:01:

Het is nu dus zo, dat degenen die in het top tarief vallen minder dan de helft van hun inkomen kunnen bijschrijven als eigendom...

Dat eigendom wordt dan ook nog weer belast.

Geef jij van alle 4 stoelen die je bezit eentje weg ?

En je auto? En je bed? En je computer? enz

Ook weer larie om zo te stellen. Want met het bepalen van dat inkomen wordt al rekening gehouden met de premies en belastingen.
[verwijderd]
0
ik vind deze uitspraak ZO absurd, dat ik hem hier ook maar plaats!
Wat in de VS onder Trump NIET meer gaat gebeuren, maar democratisch EU nog heel gewoon vindt:

-----

Nu.nl Gepubliceerd: 30 januari 2017 15:42
www.nu.nl/binnenland/4429398/bijeenko...

Haatpredikers die zich negatief uitlaten over Joden, homo's, ongelovigen en vrouwenrechten en de gewelddadige jihad hebben verheerlijkt, mogen door burgemeesters NIET meer verboden worden. De rechtbank in Den Bosch oordeelt dat deze haatpredikers van harte welkom zijn in Nederland.

Wen er vast maar aan, het is ONS democratisch recht dat de ISLAM zich in ONS land vrij TEGEN ONS kan uitspreken, ONS mag verketteren omdat WIJ slecht zijn.
Hoe gek wil je het nog hebben met 'democratisch recht' en dan foeteren op Trump .... lamenielachuh ;-)
izdp
0
Hoe vaak je de uitspraak ook herhaalt in je eigen woorden, het is en blijft een teken van de kracht van onze democratie.
[verwijderd]
0
quote:

New dawn schreef op 30 januari 2017 15:51:

[...]

Dus erven is inkomen krijgen. Ik denk daar anders over en velen met mij.

Giften zijn ook inkomen (om niet).

En dus belast.

Je kan daar best anders over denken, maar dat veranderd weinig aan de situatie.

Ik kan ook best denken dat de aarde plat is.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 30 januari 2017 15:55:

[...]

Om juist de koppeling die je maakt met "jouw" geld naar hangmatters.
Dat is dus niet waar.
Ook jouw belasting gaat naar de algemene middelen net zoals de mijne.
En dan kan je een discussie voeren over die algemene middelen.
Bv over de AOW en het idiote dat die niet gefiscaliseerd is en als jij dan iets anders roept is het ok.
Ratio zal ik maar zeggen.
over erfbelasting en fiscaliseren van aow bijv. vinden sommigen iets en anderen iets anders.
een discussie is zinloos gebleken

Ben (en fred123 natuurlijk) vindt erfbelasting terecht. Ik vind t onterecht

het kabinet zwalkt overigens ook enorm, want plots mag men 100.00 euro belasting vrij schenken (huis)
ordinair adhoc beleid wat niet bepaald vertrouwen wekt.
net zomin als die zogenaamde 500 d66euro (zou die belastingvrij zijn?)

voor wat betreft de aow, begrijp ik je niet helemaal,
als de aow rond de 1000 euro is, wat wil je dan precies fiscaliseren?
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 30 januari 2017 16:30:

Hoe vaak je de uitspraak ook herhaalt in je eigen woorden, het is en blijft een teken van de kracht van onze democratie.
zwakte.!

Het maakt niet uit of er beroep mogelijk is, het gaat mij erom dat een gerechtshof dit kennelijk obv onze grondwet kan beslissen.

Voorbeeld:
-er komen 7 haatpredikers naar Den Bos .... dat mag van de rechtbank in Den Bos
-die 7 mannen roepen uit dat alle vrouwen uit de 2e kamer moeten verdwijnen, inclusief onze vrouwelijke ministers en staatsecretarissen. Dat mag volgens de rechtbank Den Bos obv onze grondwet.
-die 7 mannen roepen tijdens hun vergadering dat de Chistenunie, de SGP en het CDA per onmiddelijk opgeheven moeten worden omdat het christenhonden zijn die je gewelddadig mag bejegenen. Dat mag volgens de rechtbank Den Bos obv onze grondwet.
-dan roept Wilders in vertwijfeling:"willen jullie meer of minder van dit soort haatpredikers die ook uit Marokko komen. Dat mag dan weer niet, want de Marokkanen behoren tot een uniek Marokkaans ras en dat is volgens onze grondrechten rassendiscriminatie.
-Rutte is het vervolgens zat en laat deze 7 mannen terstond oppakken. Dat mag niet volgens onze wetgeving, want dat is etnisch profileren.

Als het dus aan de interpretatie van onze grondwet ligt, hebben we hier straks "De Islamitische Staat der Verenigde Sharia provincies" .... en is het snel gedaan met de rechters in Den Bos die deze stupide interpretatie van onze wetgeving hebben gedaan, want die worden er door de nieuwe Islamitische Nederlandse staat meteen uitgeschopt.!
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 30 januari 2017 17:12:

Dit staat niet in het vonnis en maak jij er maar van
Mogen die haatpredikers vlgns de rechtbank in Den Bos hier nu haat prediken of niet ... het artikel zegt van wel.
[verwijderd]
0
Ook het korte termijn geheugen van Eric is niet best meer.

Niet teveel op de man spelen met twitterberichten, Pieter, dat zal uiteindelijk niet in dank worden afgenomen n.m.m.

Pieter Omtzigt
"Begrijp ik het goed dat er onderzoek is gedaan door de staatssecretaris?"
Wiebes kan zich echter niet herinneren, zo zei hij, dat dit gesprek heeft plaatsgevonden op basis van een memo. Hij zei zich ook niet te kunnen herinneren dat er bij die gelegenheid is gesproken over een RVU-heffing. De staatssecretaris stelde het bewuste memo — waarop geen naam en afzender staat — ter beschikking aan de Kamer en wees erop dat ook de Commissie Borstlap/Joustra het heeft behandeld in het rapport. Hij benadrukte dat het memo geen rol heeft gespeeld in het besluitvormingsproces.

www.ftm.nl/artikelen/wordt-wiebes-de-...

[verwijderd]
0
quote:

mineset® schreef op 30 januari 2017 17:19:

[...]Mogen die haatpredikers vlgns de rechtbank in Den Bos hier nu haat prediken of niet ... het artikel zegt van wel.
ik vergat de sch bij Den Bosch .... :-)

Maar wat als een kortgedingRECHTER beslist dat iets niet mag, de RECHTERS van de rechtbank in Den Bosch besluiten dat het wel mag en dan gewacht moet worden op de uitspraak van RECHTERS van de Raad van State, die weer iets anders kunnen beslissen. Ook hier is dan rechtspraak een persoonlijke interpretatie van het wetboek.

Zelfs de tweede kamer komt er niet meer uit. Wanneer ze beslissen dat bij bepaalde overtredingen minimaal gevangenisstraf opgelegd moet worden en een onderzoek van MSM wijst uit dat het aantal gevangenisstraffen van 1 dag + aanvullende taakstraf van dat soort delicten is verveelvoudigd. Dan zeggen de rechters 'toeval' maar de cijfers bewijzen iets anders. Ook hier is dan rechtspraak een persoonlijke interpretatie van het wetboek.

2 ministers en 1 staatsecretaris (die zelf ook nog eens de oorzaak van alle ellende was) zijn er inmiddels al over gevallen.
Maar goed, strakjes de sharia ... we willen het kennelijk graag met z'n allen.
DeZwarteRidder
0
Economie & Politiek
4 uur
DNB: slecht idee om AOW-leeftijd weer te verlagen

Directeur Job Swank van de toezichthouder verwerpt plannen van PVV, 50Plus en SP om de verhoging van de AOW-leeftijd ongedaan te maken.
[verwijderd]
0
quote:

izdp schreef op 30 januari 2017 17:51:

mineset: zie antwoord bij trump
Best ... het Trumpdraadje staat het door jou gewenste antwoord van de rechtbank, nu jij weer ;-)
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2017 17:51:

Economie & Politiek
4 uur
DNB: slecht idee om AOW-leeftijd weer te verlagen

Directeur Job Swank van de toezichthouder verwerpt plannen van PVV, 50Plus en SP om de verhoging van de AOW-leeftijd ongedaan te maken.

[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2017 17:51:

Economie & Politiek
4 uur
DNB: slecht idee om AOW-leeftijd weer te verlagen

Directeur Job Swank van de toezichthouder verwerpt plannen van PVV, 50Plus en SP om de verhoging van de AOW-leeftijd ongedaan te maken.

Logische reactie van Swank.
Heeft n fiks salaris ,hoeft niet tot zn 68 ste op zijn knieën om keien te leggen.
Nee, gewoon vanachter t burootje, voetjes op t buro, n simpel rekensommetje
rationeel
0
quote:

mineset® schreef op 30 januari 2017 17:07:

[...]zwakte.!

Het maakt niet uit of er beroep mogelijk is, het gaat mij erom dat een gerechtshof dit kennelijk obv onze grondwet kan beslissen.

Voorbeeld:
-er komen 7 haatpredikers naar Den Bos .... dat mag van de rechtbank in Den Bos
-die 7 mannen roepen uit dat alle vrouwen uit de 2e kamer moeten verdwijnen, inclusief onze vrouwelijke ministers en staatsecretarissen. Dat mag volgens de rechtbank Den Bos obv onze grondwet.
-die 7 mannen roepen tijdens hun vergadering dat de Chistenunie, de SGP en het CDA per onmiddelijk opgeheven moeten worden omdat het christenhonden zijn die je gewelddadig mag bejegenen. Dat mag volgens de rechtbank Den Bos obv onze grondwet.
-dan roept Wilders in vertwijfeling:"willen jullie meer of minder van dit soort haatpredikers die ook uit Marokko komen. Dat mag dan weer niet, want de Marokkanen behoren tot een uniek Marokkaans ras en dat is volgens onze grondrechten rassendiscriminatie.
-Rutte is het vervolgens zat en laat deze 7 mannen terstond oppakken. Dat mag niet volgens onze wetgeving, want dat is etnisch profileren.

Als het dus aan de interpretatie van onze grondwet ligt, hebben we hier straks "De Islamitische Staat der Verenigde Sharia provincies" .... en is het snel gedaan met de rechters in Den Bos die deze stupide interpretatie van onze wetgeving hebben gedaan, want die worden er door de nieuwe Islamitische Nederlandse staat meteen uitgeschopt.!
Je kunt de vraag stellen, of andere rechters de zelfde uitspraak zouden hebben gedaan.
Sowieso, of het aanstellen van rechters op de manier zoals dat nu plaats vindt wel zo'n goed idee is. Natuurlijk kan er weer een advocaat op gezet, maar al die vonnissen, die tegen het gevoel van de gemiddelde Nederlander ingaan, ondermijnen de rechtsstaat.
rationeel
0
quote:

Jan Pal schreef op 30 januari 2017 18:36:

[...]

Logische reactie van Swank.
Heeft n fiks salaris ,hoeft niet tot zn 68 ste op zijn knieën om keien te leggen.
Nee, gewoon vanachter t burootje, voetjes op t buro, n simpel rekensommetje
Er zijn natuurlijk ook andere beroepen dan de lichamelijk zware, waar een houdbaarheids leeftijd aan zit. Bij de een wel en bij de ander niet
Het is moeilijk als je een algemene regel wilt invoeren. En zeker als je dan argumenten aanvoert die meteen weerlegt kunnen worden. Zeg meteen het kost ons te veel. Dan krijg je de discussie, wie er eigenlijk recht hebben op AOW en of er niet op iets anders bezuinigdkan worden.
Bijvoorbeel op het onderhouden van immigranten om eens wat te noemen.
rationeel
0
quote:

izdp schreef op 30 januari 2017 17:51:

mineset: zie antwoord bij trump
Hoofdletter bij namen?
rationeel
0
quote:

Jan Pal schreef op 30 januari 2017 16:57:

[...]

over erfbelasting en fiscaliseren van aow bijv. vinden sommigen iets en anderen iets anders.
een discussie is zinloos gebleken

Ben (en fred123 natuurlijk) vindt erfbelasting terecht. Ik vind t onterecht

het kabinet zwalkt overigens ook enorm, want plots mag men 100.00 euro belasting vrij schenken (huis)
ordinair adhoc beleid wat niet bepaald vertrouwen wekt.
net zomin als die zogenaamde 500 d66euro (zou die belastingvrij zijn?)

voor wat betreft de aow, begrijp ik je niet helemaal,
als de aow rond de 1000 euro is, wat wil je dan precies fiscaliseren?
Forum voor Democratie heeft belasting maatregelen in haar verkiezings programma:
Flat tax en
Afschaffen van schenkings en erf belasting.
[verwijderd]
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 30 januari 2017 17:51:

Economie & Politiek
4 uur
DNB: slecht idee om AOW-leeftijd weer te verlagen

Directeur Job Swank van de toezichthouder verwerpt plannen van PVV, 50Plus en SP om de verhoging van de AOW-leeftijd ongedaan te maken.

De invalshoek van DNB is een andere dan de werkende of niet werkende Nederlander. Hoe de achterban van D66,PvdA,CDA,GL en VVD denkt over de verhoging van de AOW leeftijd, wordt op 15 Maart duidelijk. Deze partijen hebben versnelt de verhoging van de AOW leeftijd ingevoerd. Ik denk zonder ruggespraak met hun achterban.
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
926,80  -5,29  -0,57%  12:48
 Germany40^ 22.662,10 -0,58%
 BEL 20 4.435,91 -0,90%
 Europe50^ 5.494,05 -0,61%
 US30^ 43.569,30 +0,21%
 Nasd100^ 21.281,60 +0,55%
 US500^ 5.995,94 +0,56%
 Japan225^ 38.375,30 +0,79%
 Gold spot 2.887,85 -0,97%
 EUR/USD 1,0481 -0,07%
 WTI 69,28 +0,77%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AMG Critical ... +5,42%
BAM +3,67%
THEON INTERNAT +2,57%
Accsys +1,66%
JUST EAT TAKE... +0,96%

Dalers

AALBERTS NV -9,12%
Van Lanschot ... -8,58%
Corbion -7,15%
EBUSCO HOLDING -4,41%
Alfen N.V. -3,26%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront