Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Omlaag ↓

New dawn 5 februari 2017 12:46

quote:
Chiddix schreef op 5 februari 2017 11:41:
Peilingen Kantar(TNS/NIPO) op 1 Februari:

PVV 35
VVD 22
CDA 16
D66 15
GL 15
SP 14
PvdA 10
50Plus 10
Denk 1

De rest 0.

Bij een cordon sanitaire moeten er wel vijf partijen in een eventuele coalitie bij deze peiling.

De SP wil meestal niet regeren, dus dan zou de PvdA of 50-plus mee moeten doen. Hoe meer partijen, hoe meer instabiliteit. Heel interessant wordt het ook als bv de VVD niet in zo´n bonte coalitie wenst deel re nemen.

Doet de SP of de PvdA toch mee, zullen ze heel veel moeten inleveren en daardoor alleen maar kiezers verliezen.

Een vlees noch vis coalitie ?

[verwijderd] 5 februari 2017 13:07

SP wil niet met de VVD , als ik het goed heb gehoord van Wiegel in businessclass. Roemer sluit regeren met de VVD uit!

rationeel 5 februari 2017 13:22

Vraag of de achterban van de VVD uiteindelijk, als het er op aan komt, niet mee wil doen met de PVV. Wiegel in ieder geval wel.

rationeel 5 februari 2017 13:24

Wethouder diversiteit, Simone Kukenheim, heeft tijdens de nieuwjaarsreceptie van slavernij-instituut Ninsee gezegd dat de oprichting van de republiek Amsterdam niet ver weg is, als Geert Wilders premier van Nederland wordt.
Dat schrijft Het Parool vanavond. 'Rebellie past onze stad als een handschoen. Dat betekent dat we als diverse en tolerante stad ook niet moeten aarzelen om tegen de landelijke trend in te gaan', aldus de D66-politica.
'Niet tegen elkaar opgezet'
Kukenheim zei trotst te zijn op de inwoners van de stad die iedere dag opnieuw strijden tegen racisme. 'Amsterdammers mogen niet tegen elkaar worden opgezet en uitgespeeld. Dat moeten we duidelijk maken. Als we dat niet doen, worden we onderdeel van hetzelfde klimaat.'
In de laatste politieke peilingen staat de PVV, de partij van Wilders, ver aan kop. De verkiezingen voor de Tweede Kamer zijn al over een maand, op 15 maart.

D66. Weg er mee.

www.at5.nl/artikelen/165375/kukenheim...

[verwijderd] 5 februari 2017 13:49

Het verlagen van de AOW leeftijd naar 65 kost 12 miljard volgens het CPB op jaarbasis.
Henk Krol is aan het uitzoeken of dat bedrag klopt. Bij een verlaging van de AOW leeftijd moet uiteraard ook berekend worden minder bijstand en WAO uitkeringen.
Volgens het CPB kost het 9 miljard per jaar indien de AOW op 66 wordt gezet. Indien men het begrotingstekort op 2% laat uitvallen , moet het geen probleem zijn.

[verwijderd] 5 februari 2017 13:50

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 5 februari 2017 11:18:
[...]
Waarom niet? Je schreef zelf op 2/2:

"Uiteindelijk bepaalt het gemiddelde dividendrendement plus de reele groei van het dividend het lange termijn reele rendement op aandelen."

Dus synergievoordelen bij overnamen tellen niet mee?
Ja, ik weet dat overnamen soms niet zo goed uitpakken, maar het totaal negeren is ook onzin.
Zie NXP.

Die synergie voordelen - voor zover die er uberhaupt zijn - zitten toch al in de reele groei van het dividend. Net zoals technologische innovatie, stijging arbeidsproductiviteit, etcetc.

[verwijderd] 5 februari 2017 13:54

Alleen rechts/rechts-liberaal in Buitenhof!

Krol kwam in problemen over de financierbaarheid van verlaging AOW-/pensioenleeftijd. Hij wil dit later (?) met partijen in nieuwe coalitie bespreken. En na lang aandringen gaf hij toe dat het ten koste zou gaan van de werkenden. Dat zal niet goed overgekomen zijn bij die groep. De vraag is alleen: maakt het iets uit voor 15 maart? Debatten/inhoudelijke discussies voorafgaand aan verkiezingen worden volgens mij nogal eens overschat qua betekenis, tenzij sprake is van grove blunders (komt weinig voor).

Baudet werd geconfronteerd met een wel heel vergaande uitspraak van hemzelf over gevaar van (im)migratie. Daarvan afstand nemen kon hij niet, dan zou hij op z'n nummer gezet worden. Daaraan vasthouden bleek ook niet goed verdedigbaar.

De discussie met Wiegel en een Duitser van de FDP leverde alleen inzicht op in de afstand oude versus (mijns inziens: hopelijk) nieuwe politiek. Laatstgenoemden willen eens in de vier jaar kiesrecht en daarna nemen beroepspolitici het over, geen probleem als stem des volks in compromissen ten onder gaat. Baudet (mogelijk met Krol?) wil correctie-mogelijkheden via referenda, wil de kloof daarmee dichten en acht het volk competent genoeg. Baudet wees terecht op het goed functionerende Zwitserland. Kreeg mijns inziens te weinig gelegenheid om z'n punt krachtiger te kunnen maken, zodat het voor een neutrale kijker misschien leek dat de oude hap verstandig was en gelijk had.

[verwijderd] 5 februari 2017 14:03

Het CDA kwakt er wat geld tegenaan met z'n verkiezingsspotje. Ik irriteer me eraan, zowel qua inhoud als door het vele herhalen.

Men zet zeer jonge kinderen in die hun ouders bevragen. Waarom mag oma maar 2x per week douchen? Waarom mag mama maar 2 jaar dezelfde baan houden?

Denkt men echt bij het CDA dat zeer jonge kinderen zich met dit soort vragen bezig houden? Nog even ervan afgezien of het gestelde, dat als waarheid gepresenteerd wordt, daadwerkelijk zo is.

Een soort van bovenaf prediken en daarbij kinderen "misbruiken".

Ik irriteer me in ieder geval. Maar sommigen menen dat bij irritatie een spotje/reclame toch is geslaagd. (Ik niet.)

ffff 5 februari 2017 14:15

Nou Opus,

Ik heb uiteraard ook aandachtig het programma gevolgd en vond " die oude hap" nu juist weer het verstandigst. Leuk hè, hoe intelligente mensen totaal verschillend naar de woordvoerders luisteren en kijken.
Wat sloeg Wiegel de spijker op zijn kop doen hij Blok complimenteerde met het " vinden van een gat in de markt" Want zo zie ik zijn partij ook.

Je hebt wat super verwende, oververpamperde en verzorgde generatie en aan eind van de rit vinden ze weer dat ze tekort komen. Als een echte sinterklaaspoliticus met enkel en alleen als belangrijkste punt de financiële verzorging van ouderen kan hij zeker zijn van vele kiezers. Zoals altijd al die ruifeters meer dan voldoende waarborg zijn voor de sinterklaaspolitici om herkozen te worden Baat het niet , het schaadt ook niet, ook al moet iemand als Hollande diep beschaamd na jaren slecht beleid afdruipen. De rot-verwende kiezer leert er niet van en wil niks horen over oplopende staatsschulden. Gewoon de andere kant uitkijken.

Heb genoten van Hans Wiegel, vooral de manier waarop hij naar Baudet keek, met zo'n blik van: " Jij moet nog heel wat leren in de politiek: Compromissen maken, want je eigen program doordrukken lukt gewoonweg niet. Ook al smijt je er nuttelozen, kostbare referenda tegenaan, met als orgelpunt dat als een referendum niet goed uitpakt: OPNIEUW een referendum. Alsof dat waterhoofd, onze Overheid met al die politici al niet veel te veel kost.

Peter

[verwijderd] 5 februari 2017 14:17

Slecht interview van Wiegel door Mens. Mens zat er de hele tijd doorheen te kwekken. Dit zakte zelfs door de al niet bijster hoge ondergrens heen.

Wel kwam nog door Wiegels opmerking over Asscher op het Malieveld. Niet passend voor een vice-premier tussen anderhalve man en een paardenkop. Raak. Zie het beteuterd droeve koppie tussen de spandoekjes! Lodewijk toch!

Trump trouwens ook niet goed bezig in z'n strijd met de rechters. Gewoon stug doorprocederen en als dat niet werkt jaag dan een wet door het Congres. Gefoeter op Twitter is net zo treurig als het gedrag van de (voorheen) mokkende Hollywood-liberals.

[verwijderd] 5 februari 2017 14:22

quote:
Chiddix schreef op 5 februari 2017 11:41:
Peilingen Kantar(TNS/NIPO) op 1 Februari:

PVV 35
VVD 22
CDA 16
D66 15
GL 15
SP 14
PvdA 10
50Plus 10
Denk 1

De rest 0.

Kantar-TNS/Nipo enquêtes doe ik zelf aan mee om bol.com punten te sparen... uitkomst is imho onbetrouwbaar en zo lek als een mandje.
Ik vertrouw meer op Maurice:
www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&...

--PVV zakt naar 32, GroenLinks stijgt naar 17 .... om maar wat te noemen.

--Alle stemmers partijen, anders dan PVV, vinden de immigrantenstop van Trump met meer dan 50% per partij negatief, zelfs bij 50+ is slechts 19% positief over het plan. Nederland, behalve PVV, vind het een slechts plan dus.

--Behalve de PVV stemmers, wil een absolute meerderheid die op andere partijen stemmen zo'n immigrantenstop in Nederland niet. Diezelfde absolute meerderheid is het dan ook eens met de uitspraak van Rutte tegen de immigrantenstop.

--Rangorde van de onderwerpen die van belang worden geacht bij de stemkeuze
Met stip op 1 bij vrijwel alle kiezers: Betaalbaarheid van de gezondheidszorg
Op nr.3: Bestrijding van terrorisme (behalve GrL en D66 stemmers, want die hechten daar zo weinig belang aan, dat dit topic niet verder dan nr.10 komt)
De rest van het kiezers speelveld loopt imho te ver uit elkaar om er een verantwoorde rangorde aan te geven.

--VVD en PVV hebben een pact gesloten. Als bij het RTL-premiersdebat naast Rutte en Wilders meer dan twee andere kandidaten uitgenodigd worden boycotten ze het debat. (wist ik trouwens niet)
Welke vier lijsttrekkers ziet u het liefst bij het RTL-debat?
1-Mark Rutte
2-Geert Wilders
3-Alexander Pechtold
4-Lodewijk Asscher
(daarna op nr.5 e.v. resp. Buma, Klaver, Roemer, Kol, Segers)

En nu maar eens zien of RTL aan de wens van de kijkers tegemoet komt, of dat ze de kijkers gaan opleggen/manipuleren met hetgeen de elite bij RTL zelf beter vindt.

[verwijderd] 5 februari 2017 14:26

quote:
Opus135 schreef op 5 februari 2017 13:54:
Alleen rechts/rechts-liberaal in Buitenhof!

Krol kwam in problemen over de financierbaarheid van verlaging AOW-/pensioenleeftijd. Hij wil dit later (?) met partijen in nieuwe coalitie bespreken. En na lang aandringen gaf hij toe dat het ten koste zou gaan van de werkenden. Dat zal niet goed overgekomen zijn bij die groep. De vraag is alleen: maakt het iets uit voor 15 maart?

Baudet werd geconfronteerd met een wel heel vergaande uitspraak van hemzelf over gevaar van (im)migratie. Daarvan afstand nemen kon hij niet, dan zou hij op z'n nummer gezet worden. Daaraan vasthouden bleek ook niet goed verdedigbaar.

De discussie met Wiegel en een Duitser van de FDP leverde alleen inzicht op in de afstand oude versus (mijns inziens: hopelijk) nieuwe politiek.

Krol wil de pensioenpremie verhogen omdat de jongere generatie minder bijdraagt aan premie dan vorige generaties. Noemt het investeren in de toekomst. Gelijk heeft hij.
Witteman had iets opgevist uit een toespraak of artikel van Baudet. Ongehoorde getallen die ons land binnenkomen met snode bedoelingen. Dat ongehoorde getallen draaide het om.
Misschien een beetje dom van Baudet , om van ongehoorde getallen te spreken. Hij baseerde dit o.a op politierapporten en info , dat het erger is dan men naarbuiten brengt in de media. Dit laatste klopt. Verder ging het over referenda, het paradepaardje van het FVD.

ffff 5 februari 2017 14:26

Tja, maar zie dan weer het hoogstaande eind van het programma Buitenhof....: Enkel en alleen door het gedrag van Trump zijn de echt grote mediabedrijven zich gaan realiseren dat ze met beter onderbouwde verhalen moeten afkomen. Dat er nog zo weinig mensen.....boeken lezen.... Dat je "democratie" kunt bewieroken en verheerlijken, maar zolang je daarmee een massa bereikt, die nauwelijks goed nadenkt, vrijwel geen geschiedenis kent, nauwelijks vreemde talen spreken en op buitenlandse sites eens kennis nemen hoe men daar tegen zaken aankijkt...tja dan kun je echt populistische verkiezingsuitslagen verwachten.

Die 70-jarige toch....Hij mag wel uitkijken dat hij geen hartinfarct krijgt. Ik geniet in ieder geval van het feit dat hij " heel wat" overhoop haalt en met name genadeloos laat zien, hoe weinig Europa daar in Malta echt te zeggen had. Verschrompelend Europa noemde ik het ruim een week geleden in een posting. Malta gaf dat duidelijk aan. Toch ook door....Trump.

En Erdogan en Putin? Die strategen lachen in hun vuistje.

Peter

[verwijderd] 5 februari 2017 14:37

quote:
Chiddix schreef op 5 februari 2017 14:26:
[...]
Krol wil de pensioenpremie verhogen omdat de jongere generatie minder bijdraagt aan premie dan vorige generaties. Noemt het investeren in de toekomst. Gelijk heeft hij.

En dat nu is totaal onjuist. De jongere generatie draagt veel meer premie af van vorige generaties. Zowel qua pensioenpremie alsook aow premies.

In het geval van Krol zelf heeft hij de pensioenpremies van zijn werknemers in zijn eigen zak gestoken en achterovergedrukt. Zo iemand wil je toch niet laten beslissen over pensioenen van miljoenen mensen?

[verwijderd] 5 februari 2017 14:44

quote:
ffff schreef op 5 februari 2017 14:15:
Nou Opus,

Ik heb uiteraard ook aandachtig het programma gevolgd en vond " die oude hap" nu juist weer het verstandigst. Leuk hè, hoe intelligente mensen totaal verschillend naar de woordvoerders luisteren en kijken.
Wat sloeg Wiegel de spijker op zijn kop doen hij Blok complimenteerde met het " vinden van een gat in de markt" Want zo zie ik zijn partij ook.

Je hebt wat super verwende, oververpamperde en verzorgde generatie en aan eind van de rit vinden ze weer dat ze tekort komen. Als een echte sinterklaaspoliticus met enkel en alleen als belangrijkste punt de financiële verzorging van ouderen kan hij zeker zijn van vele kiezers. Zoals altijd al die ruifeters meer dan voldoende waarborg zijn voor de sinterklaaspolitici om herkozen te worden Baat het niet , het schaadt ook niet, ook al moet iemand als Hollande diep beschaamd na jaren slecht beleid afdruipen. De rot-verwende kiezer leert er niet van en wil niks horen over oplopende staatsschulden. Gewoon de andere kant uitkijken.

Heb genoten van Hans Wiegel, vooral de manier waarop hij naar Baudet keek, met zo'n blik van: " Jij moet nog heel wat leren in de politiek: Compromissen maken, want je eigen program doordrukken lukt gewoonweg niet. Ook al smijt je er nuttelozen, kostbare referenda tegenaan, met als orgelpunt dat als een referendum niet goed uitpakt: OPNIEUW een referendum. Alsof dat waterhoofd, onze Overheid met al die politici al niet veel te veel kost.

Peter
[/quote]

[quote alias=ffff id=9863219 date=201702051415]
Nou Opus,

Ik heb uiteraard ook aandachtig het programma gevolgd en vond " die oude hap" nu juist weer het verstandigst. Leuk hè, hoe intelligente mensen totaal verschillend naar de woordvoerders luisteren en kijken.
Wat sloeg Wiegel de spijker op zijn kop doen hij Blok complimenteerde met het " vinden van een gat in de markt" Want zo zie ik zijn partij ook.

Je hebt wat super verwende, oververpamperde en verzorgde generatie en aan eind van de rit vinden ze weer dat ze tekort komen. Als een echte sinterklaaspoliticus met enkel en alleen als belangrijkste punt de financiële verzorging van ouderen kan hij zeker zijn van vele kiezers. Zoals altijd al die ruifeters meer dan voldoende waarborg zijn voor de sinterklaaspolitici om herkozen te worden Baat het niet , het schaadt ook niet, ook al moet iemand als Hollande diep beschaamd na jaren slecht beleid afdruipen. De rot-verwende kiezer leert er niet van en wil niks horen over oplopende staatsschulden. Gewoon de andere kant uitkijken.

Heb genoten van Hans Wiegel, vooral de manier waarop hij naar Baudet keek, met zo'n blik van: " Jij moet nog heel wat leren in de politiek: Compromissen maken, want je eigen program doordrukken lukt gewoonweg niet. Ook al smijt je er nuttelozen, kostbare referenda tegenaan, met als orgelpunt dat als een referendum niet goed uitpakt: OPNIEUW een referendum. Alsof dat waterhoofd, onze Overheid met al die politici al niet veel te veel kost.

Peter

Wiegel staat toch voor: stem VVD, dan komt alles goed. Zittende macht/elite. Geeft niet, het is een trouwe partijman. Alleen, onder Rutte is veel niet goed gekomen. Wel gezondere overheidsfinanciën. Belangrijk, maar slechts een deel van het geheel.

"Gat in de markt"-opmerking was politiek slim (en ook dicht bij de waarheid). Wiegel is het nog niet verleerd. Krol keek behoorlijk boos, erg grappig!

En Baudet leek inderdaad mee te gaan in de stelling "levert een referendum-uitslag ellende op, dan organiseren we gewoon een tweede er achter aan". Zo werkt het natuurlijk niet. Stel de Britten komen over een paar jaar met een EU-return (U-turn).

Maar goed. Wij beiden kijken iets anders tegen gemelde discussies aan vanwege inhoudelijke verschillen. Ik ben waarschijnlijk positiever over referenda. En dat er een gevestigd "kartel" is dat elkaar in het midden blijft wegpolderen tot er een nietszeggende soep wordt gepresenteerd, dat ben ik kennelijk veel meer beu dan jij.

izdp 5 februari 2017 14:49

quote:
Opus135 schreef op 5 februari 2017 14:03:
Het CDA kwakt er wat geld tegenaan met z'n verkiezingsspotje. Ik irriteer me eraan, zowel qua inhoud als door het vele herhalen.

Men zet zeer jonge kinderen in die hun ouders bevragen. Waarom mag oma maar 2x per week douchen? Waarom mag mama maar 2 jaar dezelfde baan houden?

Denkt men echt bij het CDA dat zeer jonge kinderen zich met dit soort vragen bezig houden? Nog even ervan afgezien of het gestelde, dat als waarheid gepresenteerd wordt, daadwerkelijk zo is.

Een soort van bovenaf prediken en daarbij kinderen "misbruiken".

Ik irriteer me in ieder geval. Maar sommigen menen dat bij irritatie een spotje/reclame toch is geslaagd. (Ik niet.)

Lol ik gebruikte even de verkeerde quote van je.

Volledig eens met je. Maar zo ken ik er nog een paar.
De baby's, het gruwelijke vlagvertoon, de zielige uitzonderingen als bewijs en vul maar aan.
Allemaal afleidingen en niets meer dan dat.

[verwijderd] 5 februari 2017 14:59

quote:
BEN stierig schreef op 5 februari 2017 14:37:
[...]

En dat nu is totaal onjuist. De jongere generatie draagt veel meer premie af van vorige generaties. Zowel qua pensioenpremie alsook aow premies.

In het geval van Krol zelf heeft hij de pensioenpremies van zijn werknemers in zijn eigen zak gestoken en achterovergedrukt. Zo iemand wil je toch niet laten beslissen over pensioenen van miljoenen mensen?

Henk Krol zei het en die kan het weten. Is dagelijks bezig met de pensioenen. De jongere generatie draagt minder bij dan vorige jonge generaties. Minder premie volgens Krol.
Er is ook een hoofdstukje in Krol zijn leven wat niet helemaal volgens de regels ging.
Maar iedereen zal wel iets hebben. Wiegel met zijn bouwfonds etc

[verwijderd] 5 februari 2017 15:04

quote:
BEN stierig schreef op 5 februari 2017 14:37:
[...]

En dat nu is totaal onjuist. De jongere generatie draagt veel meer premie af van vorige generaties. Zowel qua pensioenpremie alsook aow premies.

In het geval van Krol zelf heeft hij de pensioenpremies van zijn werknemers in zijn eigen zak gestoken en achterovergedrukt. Zo iemand wil je toch niet laten beslissen over pensioenen van miljoenen mensen?

Volgens mij klopt dit laatste niet. De uitkomst van onderzoek/procedures is, maar ik kan me vergissen: zuivering van blaam en geen persoonlijk of zakelijk financieel voordeel. Geen fraude/valsheid in geschrifte. Wel gebrek aan controle op financiën. Maar hiervan kun je wel denken: "gemakkelijk wegkomen met ikke niet weten". Of: "waar rook is is vuur".

Bij "in eigen zak steken/achterover drukken" zie ik niet in hoe je nog een politieke functie zou kunnen vervullen.

Gemelde nalatigheid is trouwens ook al niet bepaald een pre, zeker niet voor een bestuursfunctie, maar als stemmentrekker met een bepaald charisma en volksvertegenwoordiger in de TK is dit op zichzelf geen beletsel.

rationeel 5 februari 2017 15:10

IK las recent op Elsevier dat landen hun trouw moeten gaan zweren aan de EU.
Als iets een kenmerk van een dictatuur is, is het mijn inziens dit wel. Nu denk ik dat al die stuitend domme GL/D66/VVD/PvdA'ers gelijk vooraan zullen lopen om als klapvee hun trouw te zullen zweren wat me dan gelijk weer doet denken aan een zeer donkere periode uit onze geschiedenis.

En dan is het uitgerekend deze man die waarschuwt voor nationalisme. En dan de holocaust erbij betrekken?
Snapt deze man dan niet dat als de joden op een dag opnieuw vervolgd zullen gaan worden, dit gedaan zal worden door mensen die een ideologie aanhangen die openlijk aangeeft antisemitisch te zijn? En dat het de EU is en was die deze mensen massaal naar binnen wilde halen?

Waarom bestaat dit ondemocratische instituut met deze stuitende domme mensen nog?

Reacties op VERHOFSTADT. De moeite waard!

www.elsevier.nl/buitenland/achtergron...

[verwijderd] 5 februari 2017 15:39

quote:
Opus135 schreef op 5 februari 2017 15:04:
[...]

Volgens mij klopt dit laatste niet. De uitkomst van onderzoek/procedures is, maar ik kan me vergissen: zuivering van blaam en geen persoonlijk of zakelijk financieel voordeel.

Bij "in eigen zak steken/achterover drukken" zie ik niet in hoe je nog een politieke functie zou kunnen vervullen.

Gemelde nalatigheid is trouwens ook al niet bepaald een pre, zeker niet voor een bestuursfunctie, maar als stemmentrekker met een bepaald charisma en volksvertegenwoordiger in de TK is dit op zichzelf geen beletsel.

Achterover drukken zal wel niet. Krol doet het uitstekend in praatprogramma s. Ook tegenover Wiegel in Buitenhof vandaag.

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 925,91 -6,18 -0,66% 18:05


Germany40^	22.406,40	-1,70%
BEL 20	4.447,31	-0,64%
Europe50^	5.431,33	-1,75%
US30^	43.245,20	-0,54%
Nasd100^	20.550,80	-2,90%
US500^	5.861,39	-1,69%
Japan225^	37.584,10	-1,28%
Gold spot	2.877,32	-1,33%
EUR/USD	1,0394	-0,90%
WTI	70,14	+2,02%