Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

marlanki schreef op 9 juli 2017 14:44:

Lower had misschien wel gelijk met de opmerking dat Shire de voorraden in Europa en elders in de wereld gebruikt om in ieder geval de grootste markt , de USA, van voldoende Cinryze te kunnen blijven voorzien.

quote:

spanje schreef op 9 juli 2017 14:58:

[...]

Mag schijnbaar niet. Voor de amerikaanse versie van Cinryze mag alleen amerikaans bloed zijn gebruikt.

En ga ermaar vanuit dan ze nog nooit amerikaans bloed hebben gebruikt voor andere markten.

quote:

spanje schreef op 9 juli 2017 14:51:

[...]

Naar mijn mening staat er dat de voorraad is toegenomen, dus probleem 100% opgelost.
En tot heden nog over geen enkel leveringsprobleem vernomen in de USA.
De enigste economisch belangrijke markt.
Geen enkele nieuwe of oude patient hoeft daar geweigert te worden.

Voor de rest heeft U gelijk, Shire specificeerd niet over welke basis die 38% stijging genomen is. Over Q1 2016, Q4 2016 of over gemiddelde 2016?

En begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze morgen bekend maken dat ze geen enkele dosis Cinryze meer kunnen leveren en dat alle patienten op zoek moeten naar alternatieven.

Ben tenslotte aandeelhouder in Pharming en niet in Shire.

Maar hier op het forum is men mijn inziens iets te enthousiast over de positieve gevolgen voor Pharming die de problemen van Shire zouden hebben.

De hoogste prioriteit bij Shire zal zijn om de levering in de USA niet in gevaar te laten komen. En gelijk hebben ze, omdat de rest van de wereld nou eenmaal bij lange na niet betaald, wat er in de USA wordt betaald.

quote:

Topperke schreef op 9 juli 2017 15:03:

Spanje, denk je dan niet dat over de tekorten bij Shire gepraat wordt bij de artsen, bij congressen, bij patiënten onderling?
Het gaat hier om een levensbedreigende ziekte.
Dan zou ik toch eerder op safe spelen moest ik HAE-aanvallen hebben en Ruconest kiezen.
Wie in godsnaam zou nu Cynrize boven Ruconest kiezen?
Het is duurder, kans op leveringsproblemen en bloedgerelateerd wat voor problemen kan zorgen. (Dit zeg ik objectief, niet omdat ik in Pharming zit).
De enige reden zie ik bij de artsen, die zijn geïnformeerd door Shire om Cynrize aan de klant aan te raden.
Zoals Sijmen in interviews aangaf, is Ruconest in het verleden nooit echt gepromoot geweest bij artsen, op congressen etc.
En volgens mij komt daar vanaf dit kwartaal ENORM veel verandering in.
En daarom denk ik ook dat de omzet ENORM hard omhoog kan gaan vanaf Q3, als alles op orde staat.

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 15:16:

[...]
Cinryze is het enige medicijn (tot dusverre), dat mag worden gebruikt voor preventief gebruik.

quote:

spanje schreef op 9 juli 2017 14:51:

[...]

Naar mijn mening staat er dat de voorraad is toegenomen, dus probleem 100% opgelost.
En tot heden nog over geen enkel leveringsprobleem vernomen in de USA.
De enigste economisch belangrijke markt.
Geen enkele nieuwe of oude patient hoeft daar geweigert te worden.

Voor de rest heeft U gelijk, Shire specificeerd niet over welke basis die 38% stijging genomen is. Over Q1 2016, Q4 2016 of over gemiddelde 2016?

En begrijp me niet verkeerd, van mij mogen ze morgen bekend maken dat ze geen enkele dosis Cinryze meer kunnen leveren en dat alle patienten op zoek moeten naar alternatieven.

Ben tenslotte aandeelhouder in Pharming en niet in Shire.

Maar hier op het forum is men mijn inziens iets te enthousiast over de positieve gevolgen voor Pharming die de problemen van Shire zouden hebben.

De hoogste prioriteit bij Shire zal zijn om de levering in de USA niet in gevaar te laten komen. En gelijk hebben ze, omdat de rest van de wereld nou eenmaal bij lange na niet betaald, wat er in de USA wordt betaald.

quote:

Topperke schreef op 9 juli 2017 15:07:

CW1883.
Ik weet niet of je ook kennis hebt van Shire.
Kan jij soms een vergelijking maken tussen de salesteams van Shire en Pharming?
Kan Pharming hieraan typen?
Ik neem aan dat Shire nog wel meer aanwezig is op congressen en zo meer klanten gaan binden?

Want als Pharming ongeveer gelijke tred op dit vlak kan houden met Shire, lijkt het me logisch dat ze toch een groot deel van de nieuwe patiënten zouden moeten kunnen strikken? (Pak nu bv. Shire 60% en Pharming 25%)

quote:

Berdientje schreef op 9 juli 2017 15:13:

Afgelopen vrijdag was er een volume van 32 miljoen.
De koers zal misschien het
eerste kwartier stijgen maandag, maar dan houdt het ook op hoor.

quote:

Karel slimpie schreef op 9 juli 2017 15:23:

[...]

Maar spanje is het dan geen belemmering voor Shire dat het zoals ik begrepen heb hetgeen voor de Amerikaanse markt bestemt is ook uit Amerikaans bloed gefabriceerd dient te woorden, dus met andere woorden niet opgevuld kan worden met Europees bloed en geldt ook niet het omgekeerde geen Amerikaans bloedproduct in Europa ?

quote:

CW1884 schreef op 9 juli 2017 15:25:

[...]
Op dit moment kun je stellen, dat Pharming een even groot team en even professioneel team heeft als Shire OP HET GEBIED VAN HAE.

Shire heeft het voordeel, dat het niet (alleen) afhankelijk is van één product voor één ziekte. Dit is Pharming wel. Doordat Shire meerdere producten heeft en dus automatisch meer omzet etc. genereert, krijg je automatisch te maken met een groter bedrijf. Dit is aan alles te zien. Omzet, winst, kas etc.

Niemand behalve de werkzame verantwoordelijke personen kennen de ins en outs van de betreffende bedrijven.

Het lijkt mij logisch dat Shire veel meer geld ter beschikking heeft en hierdoor meer geld kan investeren in de marketing voor producten voor HAE. Hierdoor kan Shire sneller een groter marktpercentage behalen. Verder kan Shire beter en sneller investeren in R&D.

quote:

spanje schreef op 9 juli 2017 15:33:

[...]

Dat had ik ook begrepen, maar volgens lower mag het wel. Alleen nog even labeltje wisselen.

Ik ben geen specialist in deze regelgeving. Dus als iemand anders het weet, laat wat van je horen.

quote:

lower schreef op 9 juli 2017 15:47:

@spanje en Kerel simpel

Jullie mengen er een 'bloody mess' van.

quote:

lower schreef op 9 juli 2017 15:47:

@spanje en Kerel simpel

Jullie mengen er een 'bloody mess' van.

quote:

Topperke schreef op 9 juli 2017 15:49:

[...]
Top antwoord!
Dus Shire is grootser en zal daarom ook in de toekomst nog steeds met het merendeel van de nieuwe patiënten lopen?

Hoeveel % denk jij dat Pharming door het grotere salesteam kan inpalmen van de nieuwe patiënten?
Want daar ligt toch grotendeels het potentieel voor een hogere omzet bij Pharming.
De helft van Shire behalen moet denk ik wel mogelijk zijn.

quote:

lower schreef op 9 juli 2017 15:05:

[...]

ahum....
Voorraden verplaatsen zou prima kunnen, echter de iets als de labelling kan een probleem zijn.

Alleen Amerikaans plasma

Voor de bereiding van Cinryze wordt Amerikaans plasma gebruikt dat eigendom is van onze partner Shire. Sanquin produceert het geneesmiddel als loonproducent. De opbrengsten ervan komen ten goede aan de Nederlandse bloedvoorziening. De capaciteit van de bestaande productielijn moet de komende jaren worden uitgebreid om aan de vraag van patiënten in de VS te kunnen voldoen. Tevens wordt hiermee een steviger basis gelegd voor de bereiding van het medicijn voor Nederlandse patiënten in de toekomst.

www.sanquin.nl/over-sanquin/pers/acht...