Arcelor Mittal « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 juli 2017 09:11:

[...]

Vertel maar eventjes hoe het wel zit.....wat is de impact van AMSA op AM haar cijfers?

Daar gaat het om. Niet om jouw gezever of het 100% of 68% is.

Waarom zou het trouwens AMSA heten?

JOHANNESBURG -ArcelorMittal South Africa (Amsa)

quote:

Jobo 1956 schreef op 28 juli 2017 09:23:

TKB is niet van de tegenspraak, zelfs niet als ie fout zit. Dit los van zijn uitstekende bijdrages op dit forum.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 juli 2017 09:35:

[...]

Het gaat niet om aangesproken te worden dat ik fout zit (wat ik vervolgens ook heb toegelicht dat ik het uit mijn hoofd schreef. Levensgevaarlijk hier met alle watchers die zelf niets schrijven!).....

het gaat erom dat het one-liners zijn die dan als reactie komen zonder vervolgens bij te dragen wat de consequenties dan wel zijn.

Of het nu 100% of 68% of 69,2% is maakt geen fluit uit. AM consolideert deze tent in haar boeken. En draait op voor de verliezen. Lees het Q2 verslag. Alles wordt meegeteld. Shipments, omzetten, verliezen.
De meerderheidsaandeelhouder pakt de zooi.

De grote lijnen daar gaat het mij om.

Maar goed, van gisterenavond begrijp ik dat veel forumleden het plezierig vinden dat AM 60 centen door het putje ging, vandaag begrijp ik dat velen het interessanter vinden wat het AM percentage is in AMSA dan dat ze inhoudelijk reageren op de situatie aldaar.

Daarom mijn heren en dames, ik ben er klaar mee en hou het forum voor gezien.

Ik groet u allen en met name de constructieve posters (jullie weten wie ik bedoel).

quote:

statie1 schreef op 28 juli 2017 09:41:

[...]

Beste TKB.

Dat vind ik zeer jammer. Stoor je a.u.b. niet aan de negatieve forumleden.
Het grootste gedeelte der forumleden staat achter je. Met je geweldige
bijdrage zullen wij je missen.
Denk er nog eens over na en kom erop terug .

Dank

quote:

Waakzaamking schreef op 28 juli 2017 09:18:

[...]
...
Mittal is door niemand te voorspellen.Het is het grootste casinoaandeel van de Aex en dat weet jij dondersgoed.
Je hebt de plank volkomen misgeslagen dus stel je wat bescheidener op vraag ik je.
Lees dit niet als een aanval,maar meer als stukje zelfreflectie

quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 juli 2017 09:35:

[...]

Het gaat niet om aangesproken te worden dat ik fout zit (wat ik vervolgens ook heb toegelicht dat ik het uit mijn hoofd schreef. Levensgevaarlijk hier met alle watchers die zelf niets schrijven!).....

het gaat erom dat het one-liners zijn die dan als reactie komen zonder vervolgens bij te dragen wat de consequenties dan wel zijn.

Of het nu 100% of 68% of 69,2% is maakt geen fluit uit. AM consolideert deze tent in haar boeken. En draait op voor de verliezen. Lees het Q2 verslag. Alles wordt meegeteld. Shipments, omzetten, verliezen.
De meerderheidsaandeelhouder pakt de zooi.

De grote lijnen daar gaat het mij om.

Maar goed, van gisterenavond begrijp ik dat veel forumleden het plezierig vinden dat AM 60 centen door het putje ging, vandaag begrijp ik dat velen het interessanter vinden wat het AM percentage is in AMSA dan dat ze inhoudelijk reageren op de situatie aldaar.

Daarom mijn heren en dames, ik ben er klaar mee en hou het forum voor gezien.

Ik groet u allen en met name de constructieve posters (jullie weten wie ik bedoel).

quote:

A.B.(C) schreef op 28 juli 2017 09:53:

Dacht ik het niet...

Waakzaamking = Deskundige Belegger

Dit is weer een klassieke basher truck: met meerdere aliassen te werk gaan, zodat je in in je eentje discussie op gang kan helpen en houden en om bepaalde forumleden alleen (en dus met meerdere aliassen) in een hoek te duwen.

Check zelf maar, bij twijfel.
Deze twee aliassen reageren (wel heel toevallig) vaak op elkaar. Vaak binnen de zelfde minuut en uiteraard alleen in een positieve adem....en deze aliassen delen elkaar ook vaak AB's om te illustreren dat de bijdrage "wordt gewaardeerd". Ook "bedanken" ze elkaar vaak...check de bijdrage van Deskundige Belegger maar even (ook mbt het andere draadje van augustus...lachwekkend gewoon). En wat betreft de AB's: dij de 1 komt er een AB bij de ander een AB eraf....houd maar ff in de gaten. 1 en dezelfde persoon heeft uiteraard 1 schrijfstijl en dat is bij deze twee aliassen niet anders. Zelfde vorm en zelfde inhoud (onderbouwing)...en uiteraard (consequent) dezelfde grammaticale fouten.

@Peter Markus: trek je niets aan van deze persoon / Waakzaamking = Deskundige Belegger.

quote:

Deskundige Belegger schreef op 28 juli 2017 09:52:

[...]

Kom alvast dan naar het Augustus draadje, daar ben je van harte welkom!!!

quote:

Deskundige Belegger schreef op 28 juli 2017 09:56:

[...]

Onzin, Waakzaamking is een shorter en ik zit long. Dat ik het niet erg vind dat de koers eventjes een duikvlucht neemt, betekent niet dat ik gelijk Waakzaamking ben. Ik heb daar hele andere redenen voor en ik raak ook niet in de stress als het eventjes wat minder met de koers gaat.