Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

RobertD schreef op 25 februari 2018 13:07:

[...]

Wilbar,
Ik ging er steeds van uit dat bij de AFM melding van een short positie wordt gemaakt als er ook daadwerkelijk een short positie is ingenomen. Namelijk pas als de geleende aandelen verkocht zijn.
Weet je zeker dat die melding bij de AFM het moment van lenen betreft ipv van het daadwerkelijk short gaan?

quote:

KarenT schreef op 25 februari 2018 13:03:

[...]

Een shortsqueeze op 7 maart? Leg uit. Ik zie je vaker reageren en vraag me vaak af of je wel weet waar je over praat

quote:

snuf13 schreef op 25 februari 2018 14:04:

We gaan de cijfers zien..... wat er ook gebeuren gaat, de koers zal er door veranderen.
Het kan omhoog, het kan omlaag, hoe is het mogelijk........
Aankomende week, wat gaat het worden, niemand die het weet.....

quote:

KarenT schreef op 25 februari 2018 13:03:

[...]

Een shortsqueeze op 7 maart? Leg uit. Ik zie je vaker reageren en vraag me vaak af of je wel weet waar je over praat

quote:

Lonely Shepherd schreef op 25 februari 2018 14:07:

[quote alias=AnalytischDenker id=10661519 date=201802251243]
[...]
Kijk dit is nu een goede link. AB
Zoals bekend ben ik meer een financiële man en is het lastig voor mij de link goed te begrijpen. Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen functionality en purity.
Is er iemand die in Jip en Janneke taal op een objectieve manier kan uitleggen wat hier nu staat.

Functionality heeft betrekking op het resultaat dat het geneesmiddel geeft na toediening. Bv toediening van paracetamol tegen hoofdpijn gaat lichte hoofdpijn totaal doen verdwijnen, maar migrainehoofdpijn niet. Het is dus wel functioneel/werkzaam tegen lichte hoofdpijn maar niet tegen migrainehoofdpijn.
Dus is de mate waarin het geneesmiddel een bepaalde doelstelling vervult.
Purity is de chemische zuiverheid van het geneesmiddel namelijk welke andere componenten zitten in het geneesmiddel.
Stel dat het geneesmiddel is een pakje frieten. (ja, belg zijnde ...;-))
Functioneel verwacht je in frituurolie gebakken rauwe aardappelfrieten die je honger (=functioneel) vermindert en/of wegneemt. Het kan zijn dat men het volgende opdient: gefrituurde en rauwe frieten met hier en daar een zwart verbrande friet. De rauwe en de zwart gebrande frieten zijn onzuiverheden die niet getolereerd worden. Dat de frieten olie bevatten aan de oppervlakte wordt tot zekere hoeveelheid getolereerd dus bepaalde onzuiverheden mogen niet aanwezig zijn, andere mogen slechts binnen bepaalde hoeveelheden aanwezig zijn.
Hopelijk krijgen Jip en Janneke pure frieten die hun honger (functionele werking) zullen stillen. Als ze zoutarm eten zal toevoeging van zout beschouwd worden als (niet aanvaardbare) onzuiverheid bij de frietmaaltijd.

quote:

TKR schreef op 25 februari 2018 14:10:

[...]
Lijkt mij ook logisch dat een melding bij de AFM ook daadwerkelijk short is.
Waarom zou je trouwens aandelen lenen en ze niet in de markt zetten?

quote:

dader schreef op 25 februari 2018 14:15:

[...]

Vb gala meer dan 1 milj. in kas gekregen.
Maar het product van gala is nog steed in ontwikkeling maar 90 euro waard
Bij PH is het product al in omloop en is 1,30 waard.
Graag een toelichting aub

quote:

dader schreef op 25 februari 2018 14:15:

[...]

Vb gala meer dan 1 milj. in kas gekregen.
Maar het product van gala is nog steed in ontwikkeling maar 90 euro waard
Bij PH is het product al in omloop en is 1,30 waard.
Graag een toelichting aub

quote:

Lonely Shepherd schreef op 25 februari 2018 14:07:

[quote alias=AnalytischDenker id=10661519 date=201802251243]
[...]
Kijk dit is nu een goede link. AB
Zoals bekend ben ik meer een financiële man en is het lastig voor mij de link goed te begrijpen. Wat is bijvoorbeeld het verschil tussen functionality en purity.
Is er iemand die in Jip en Janneke taal op een objectieve manier kan uitleggen wat hier nu staat.

Functionality heeft betrekking op het resultaat dat het geneesmiddel geeft na toediening. Bv toediening van paracetamol tegen hoofdpijn gaat lichte hoofdpijn totaal doen verdwijnen, maar migrainehoofdpijn niet. Het is dus wel functioneel/werkzaam tegen lichte hoofdpijn maar niet tegen migrainehoofdpijn.
Dus is de mate waarin het geneesmiddel een bepaalde doelstelling vervult.
Purity is de chemische zuiverheid van het geneesmiddel namelijk welke andere componenten zitten in het geneesmiddel.
Stel dat het geneesmiddel is een pakje frieten. (ja, belg zijnde ...;-))
Functioneel verwacht je in frituurolie gebakken rauwe aardappelfrieten die je honger (=functioneel) vermindert en/of wegneemt. Het kan zijn dat men het volgende opdient: gefrituurde en rauwe frieten met hier en daar een zwart verbrande friet. De rauwe en de zwart gebrande frieten zijn onzuiverheden die niet getolereerd worden. Dat de frieten olie bevatten aan de oppervlakte wordt tot zekere hoeveelheid getolereerd dus bepaalde onzuiverheden mogen niet aanwezig zijn, andere mogen slechts binnen bepaalde hoeveelheden aanwezig zijn.
Hopelijk krijgen Jip en Janneke pure frieten die hun honger (functionele werking) zullen stillen. Als ze zoutarm eten zal toevoeging van zout beschouwd worden als (niet aanvaardbare) onzuiverheid bij de frietmaaltijd.

quote:

Wilbar schreef op 25 februari 2018 14:28:

[...]De melding is als ze worden uitgeleend. Dat is het moment dat de short ingaat. En net zoals men gestaffeld kan kopen, kan men gestaffeld verkopen. Waarom zou men bijvoorbeeld 1 miljoen aandelen meteen in de markt dumpen als men hetzelfde resultaat ook kan bereiken door gefaseerd en op het juiste moment bijvoorbeeld 500.000 stuks te verkopen. De praktijk met bijvoorbeeld een flashcrash heeft vaak genoeg uitgewezen dat de koers dan meestal meteen weer hersteld. Veel beleggers kunnen gestaffeld kopen omdat ze continue de koersbeweging in de gaten houden. Dat geldt ook voor gestaffeld verkopen.

quote:

RobertD schreef op 25 februari 2018 14:40:

[...]

Wilbar,
Ik snap heel goed dat ze gestaffeld verkopen. Logisch, ze willen op een zo hoog mogelijke koers verkopen, dus doe je dat niet met een dump.

Zolang de aandelen geleend zijn en nog niet verkocht zijn, is er feitelijk geen gewijzigde situatie. De aandelen zijn even tijdelijk in bezit van een ander, meer niet. Geen short positie en dus ook geen reden voor de AFM om een melding te maken. Tenminste dat lijkt mij, maar ik weet het niet zeker.

maar nogmaals weet je dit 100% zeker:
"De melding is als ze worden uitgeleend. Dat is het moment dat de short ingaat."

Niet om je geloofwaardigheid in twijfel te trekken, maar simpel omdat ik het een vreemde gang van zaken vindt.

quote:

snuf13 schreef op 25 februari 2018 14:04:

We gaan de cijfers zien..... wat er ook gebeuren gaat, de koers zal er door veranderen.
Het kan omhoog, het kan omlaag, hoe is het mogelijk........
Aankomende week, wat gaat het worden, niemand die het weet.....

quote:

dader schreef op 25 februari 2018 14:15:

[...]

Vb gala meer dan 1 milj. in kas gekregen.
Maar het product van gala is nog steed in ontwikkeling maar 90 euro waard
Bij PH is het product al in omloop en is 1,30 waard.
Graag een toelichting aub

quote:

PharmOptimist schreef op 25 februari 2018 14:43:

Stel je mag in 2019 als HAE patient kiezen tussen de volgende 2 middelen zonder dat jij enig benul hebt van de achterliggende bedrijven. Je bent gewoon patient en wilt een goed middel tegen de kwaal...:

1 - Ruconest intervenues toedienen 2 x per 1 week. Onderdrukking HAE symptomen
2 - Lanadelumab subcatenous toedienen 1 x per 2 weken. Onderdrukking HAE symptomen

Maar er is nog 1 belangrijke indicator die ook nog benoemd wordt als cost utility... Dus wat betaal je voor een middel en hoe vertaalt dat zich in effectiviteit... Dus een soort kosten baten analyse en die is onbekend... Deze analyse is wel gedaan in Polen voor Ruconest versus Berinert en daar steekt Ruconest met kop en schouders boven uit... En wel met een factor 2....

Results
The incremental cost-utility ratios (ICURs) for the evaluated interventions compared with placebo were as follows: EUR 15,226 per QALY (Ruconest®) and EUR 27,786 per QALY (Berinert® P). The probability of cost-utility (ICUR < EUR 24,279 per QALY) assessed for Ruconest® administered in the case of acute angioedema attack was 61% and 41% for Berinert® P.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

quote:

golf123 schreef op 25 februari 2018 12:54:

[...]

Eerste regel voor beleggen op de beurs. Beleg NOOIT met geld dat je nodig hebt.

quote:

Deneus schreef op 25 februari 2018 14:53:

[...]
Zal je wat vertellen het enigste waar een patiënt naar kijkt is of het medicijn werkt,de rest zal hun een worst zijn.

quote:

PharmOptimist schreef op 25 februari 2018 14:43:

Stel je mag in 2019 als HAE patient kiezen tussen de volgende 2 middelen zonder dat jij enig benul hebt van de achterliggende bedrijven. Je bent gewoon patient en wilt een goed middel tegen de kwaal...:

1 - Ruconest intervenues toedienen 2 x per 1 week. Onderdrukking HAE symptomen
2 - Lanadelumab subcatenous toedienen 1 x per 2 weken. Onderdrukking HAE symptomen

Maar er is nog 1 belangrijke indicator die ook nog benoemd wordt als cost utility... Dus wat betaal je voor een middel en hoe vertaalt dat zich in effectiviteit... Dus een soort kosten baten analyse en die is onbekend... Deze analyse is wel gedaan in Polen voor Ruconest versus Berinert en daar steekt Ruconest met kop en schouders boven uit... En wel met een factor 2....

Results
The incremental cost-utility ratios (ICURs) for the evaluated interventions compared with placebo were as follows: EUR 15,226 per QALY (Ruconest®) and EUR 27,786 per QALY (Berinert® P). The probability of cost-utility (ICUR < EUR 24,279 per QALY) assessed for Ruconest® administered in the case of acute angioedema attack was 61% and 41% for Berinert® P.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...