BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

The Third Way... schreef op 6 juni 2018 13:07:

[...]

Klopt.

Tijdens de laatste publiekelijke analistencall werd van Wingerden hier al over doorgezaagd. Die ING jongen zei toen ook al dat het hem verbaasde (en dat was drie maanden eerder ook al publiekelijk gesteld) dat de marges niet verbeterden en vroeg naar opheldering. Van Wingerden deed daar veel te schamper over, niet verstandig...

Wat mij intrigeert is waarom het zolang heeft geduurd voordat het advies werd gepubliceerd. Wat speelde er achter de schermen?

quote:

A.B.(C) schreef op 6 juni 2018 13:23:

[...]

Goed geheugen.
Sterker nog, de analist van ING is al een paar keer niet goed bediend met de juiste/toereikende antwoorden tijdens de laatste x analisten calls, vind ik (luister maar terug voor diegene die ze gemist hebben). Terwijl, de analist van ING juist de analist was die er lange tijd in geloofde. Ik kreeg vaak de indruk, dat de laatste x analisten calls vaak op de "automatische piloot" werden afgedraaid door Van Wingerden. Terwijl juist dergelijke momenten ervoor zouden moeten zijn om maximale transparantie te geven. Door de analisten zo te schofferen / niet serieus te nemen...krijgt hij nu de deksel op zijn neus.

Van Wingerden heeft de BAM tent goed door de crisis geholpen.....maar ik denk zelf dat het goed is om het stokje over te dragen aan iemand anders. Iedere fase van een bedrijf heeft een andere leiderschapskwaliteit nodig. Van Wingerden kwam uit de BAM school, het zou mooi/goed zijn als er snel een CEO change zou komen....waarbij het goed zou zijn om een CEO van buiten aan te trekken....die eea vanuit een objectieve bril zou kunnen bezien en daarna emotieloos veranderingen in het bedrijf kan doorvoeren.

Dus wie triggert dit even aan bij de aandeelhouders met wat significante aandelen posities cq een moedige RvC's?

quote:

marcel13 schreef op 6 juni 2018 08:31:

Zo te zien gaan ze proberen wederom de koers van bam te laten crashen.
Ze maken er zelfs al een trade-idee turbo short van.
De laatste alinea is lef hebben.

Tradeidee: Turbo SHORT BAM
Bron: The Asset The Asset 6 juni 2018, 06:48

theasset.nl/kansen/tradeidee-turbo-sh...

quote:

Tartessos schreef op 6 juni 2018 12:32:

Wat een witte boorden ING geleuter over de winstmarges die (nog steeds) te laag zouden zijn. Eind 2017 is er pas bouw-wereld-herstel gekomen voor BAM.
Toen had BAM pas goed inzicht in de marges en de oorzaken.
Markt gaat veel beter, BAM heeft e.e.a. aangepast en nu stelt ING .... dat de winstmarges nog steeds achterblijven. Notabene een bank die niet in detail kan weten dat de winstmarges laag zouden zijn.

Geen enkel beursgenoteerde onderneming geeft zulke info.

Dat kan BAM ook zelf niet eens vaststellen na 5 maanden. De meeste projecten hebben nl. een scoop hebben van 1 tot 4 jaar. Sommigen zelf langer.

Ik krijg het gevoel dat er een persoonlijke bedoeling (met slechte intentie) achter deze ING duw zit. Of wellicht financieel ING belang.
Anyway, het is geen zuivere koffie.

quote:

kenner66 schreef op 6 juni 2018 14:10:

Heb het gevoel dat ING wat olie op het vuur van de heren van Bam heeft gegooid om zo vragen los te krijgen die de heren niet graag of niet kunnen beantwoorden.

quote:

Text2Business schreef op 6 juni 2018 14:33:

[...]
Dat lijkt me niet. Anders zouden ze het nieuwe advies niet zo in de buurt plaatsen van de slotkoers van vrijdag eind middag.
Kan me wel voorstellen dat ze klaar zijn met de koersontwikkeling van BAM. Dat ben ik ook, maar ik blijf zitten. Heb ik blijkbaar meer geduld dan ING.

quote:

Text2Business schreef op 6 juni 2018 14:33:

[...]
Dat lijkt me niet. Anders zouden ze het nieuwe advies niet zo in de buurt plaatsen van de slotkoers van vrijdag eind middag.
Kan me wel voorstellen dat ze klaar zijn met de koersontwikkeling van BAM. Dat ben ik ook, maar ik blijf zitten. Heb ik blijkbaar meer geduld dan ING.

quote:

rationeel schreef op 6 juni 2018 15:08:

Technisch is het aandeel naar de onderkant geduwd. Het staat nu over sold.

quote:

Tartessos schreef op 6 juni 2018 12:32:

Wat een witte boorden ING geleuter over de winstmarges die (nog steeds) te laag zouden zijn. Eind 2017 is er pas bouw-wereld-herstel gekomen voor BAM.
Toen had BAM pas goed inzicht in de marges en de oorzaken.
Markt gaat veel beter, BAM heeft e.e.a. aangepast en nu stelt ING .... dat de winstmarges nog steeds achterblijven. Notabene een bank die niet in detail kan weten dat de winstmarges laag zouden zijn.

Dat kan BAM ook zelf niet eens vaststellen na 5 maanden. De meeste projecten hebben nl. een scoop hebben van 1 tot 4 jaar. Sommigen zelf langer.

Ik krijg het gevoel dat er een persoonlijke bedoeling (met slechte intentie) achter deze ING duw zit. Of wellicht financieel ING belang.
Anyway, het is geen zuivere koffie.

quote:

arreno schreef op 6 juni 2018 13:34:

Stijgende koers?
Marge van 2% is natuurlijk erg laag. Maar bij een stijgende omzet moeten we toch kijken hoeveel er onder de streep overblijft.

quote:

boldie schreef op 6 juni 2018 15:06:

[...]verlies nemen is geen optie anders misschien....

quote:

rationeel schreef op 6 juni 2018 15:08:

Technisch is het aandeel naar de onderkant geduwd. Het staat nu over sold.

quote:

bambricks schreef op 6 juni 2018 15:26:

[...]

Marge t.o.v. omzet is geen goede parameter. Enig idee hoe o.a. wijlen Dick Wessels zo rijk geworden?
Hij maakte altijd 18% of meer rendemetn op geinvesteerd kapitaal.
Bam maakt nu 13.6% op het geinvesteerde kapitaal.