lucas D schreef op 29 juni 2018 19:05:
[...]
Je zou eens wat meer op de uitspraken van De Vries moeten letten ipv van die verering ten aanzichte van de man ten toon spreiden.
Als je leest wat ik schrijf, dan zeg ik nu precies hetzelfde. Hij had die uitspraak niet moeten doen. Hij had begin januari niet moeten zeggen dat er in 2018 veel nieuws zou komen, dat wekt op korte termijn verwachtingen.
En de uitleg van dat woord significant kwam pas naderhand, toen de jaarcijfers tegenvielen,op moment van uitspreken liepen we allemaal te hoop, en stelden we onze verwachtingen naar boven bij. Precies wat de bedoeling was, zo konden de obligatiehouders mooi hun belang inwisselen.
En nu eindelijk dat het langverwachte nieuws er in juni gekomen is blijkt het te gaan over 2019 tot 2022. Wat bezield zo'n man dan om dergelijke uitspraken te doen begin januari?
Juist, het restantje obligaties moest ook nog weg, met de bijbehorende uitspraak dat het merendeel van de obligatiehouders de aandelen vast wilde houden schoot de koers omhoog. Tot iedereen zag dat de obligatiehouders ze wel op de markt gooide.
En de suggestie dat ik een korte termijn belegger ben klopt, behalve bij Pharming. Bij Pharming was ik een van de eerste die in augustus 2016 instapte omdat er toen al sprake was dat Pharming de rechten terug wilde kopen. Slechts een handvol beleggers hebben dat ook gedaan.
Daarom, heb ik er wel vrede mee.