Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BioTics schreef op 5 november 2018 10:12:

Te weinig patiënten getest vlgs Sijmen. Obscuur onderafdelingkje met statisten van de fda vonden dat. Heeft de commissie zelf ook verrast vlgs mij.

quote:

patrick 22 schreef op 5 november 2018 11:40:

het was niks
het is niks
maar met een beetje geluk sta ik over 2 jaar in de plus.

Ongerealiseerd resultaat -37,35% € -21.723,62

quote:

Wishdom schreef op 5 november 2018 11:33:

[...]

Klopt,tijdens het overleg met de FDA aangaande de studie gegevens kon Pharming steeds de vragen beantwoorden, maar naarmate er verder op de details van de details van de studie werd ingegaan door de Fda, kon Pharming nog steeds die vragen beantwoorden, alleen bleven er toen te weinig patienten over die overeen kwamen met de details van de details.

Dus........te weinig patienten...............

Vriendelijke groet.

Sorry voor de Jip en Janneke versie.

quote:

patrick 22 schreef op 5 november 2018 11:40:

het was niks
het is niks
maar met een beetje geluk sta ik over 2 jaar in de plus.

Ongerealiseerd resultaat -37,35% € -21.723,62

quote:

antop schreef op 5 november 2018 11:44:

Patrick22...wat doe je hier dan...uithuilen???Beleggen heeft altijd een risico...op deze BELACHELIJKE koers kan je die gerust nemen en middelen. Ik neem aan dat je ze niet voor 1,62 hebt...

quote:

dewarry schreef op 5 november 2018 11:46:

@BassieNL, vanwaar komt die 7 maanden indicatie/voorspelling? Bron?

quote:

helleborus51 schreef op 5 november 2018 11:51:

Dag, Nee Beur, hier ga je de mist in. De FDA heeft aanvankelijk nadrukkelijk aangegeven dat zij voldoende waren voorzien van informatie.(het is ongepast om dan nog met van alles en nog wat aan te komen zeulen) Het is opmerkelijk en zelfs kwalijk te noemen dat de FDA zonder informatie aan Ph. de maatstaven heeft gewijzigd. Ik zeg niet dat men de maatstaven niet kan wijzigen, maar dan lijkt het me gepast om de betrokken partij tijdig over te informeren. Dit kun je Pharming niet aanrekenen. Iedereen - met inbegrip van ingewijde analisten- is hier op het verkeerde been gezet. Dat is naar algemene maatstaven ongepast. Ik sluit geenszins uit dat de FDA - na de studie van Riedl - al te enthousiast heeft gereageerd en zich pas later realiseerde dat dit niet in goede aarde zou vallen bij Shire en CSL. Maar ook dan is er geen excuus voor de huidige handelwijze.
Vriendelijke groet,
H51

quote:

SijmendeVries schreef op 5 november 2018 10:43:

Goedemorgen Pharming-volgers,

Voor de verschillende topics mbt Pharming hier op dit forum, verwijs ik graag nog eens naar ons webinar van 26 oktober. Daarin is een groot aantal van deze onderwerpen (uitgebreid) aan bod gekomen.

www.onlineseminar.nl/iex/webinar/2405...

Met vriendelijke groet,

Sijmen de Vries, CEO Pharming Group NV