Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

kenner schreef op 25 juni 2019 13:47:

Zelfs de "normale"bedrijfsvoering = de verkopen van Ruconest in de Verenigde Staten is niet goed genoeg om de koers rond 70 cent te houden. Vastgesteld kan worden dat Pharming ondermaats presteert en een veel te grote broek aan heeft getrokken over haar zogenaamde pijplijn. Een winstje van 6 cent per aandeel over 2019 zou al geweldig zijn. De koers die daar bij hoort is 60 cent. De eerstkomende jaren hoeven we niks te verwachten. Wat nog kan gebeuren is bijstorten als de verkoop Ruconest in de VS stagneert.
De researchafdeling van Pharming heeft na 2015 feitelijk stilgestaan. Ook nu nog geen vergezicht op nieuwe geneesmiddelen.
De mooie teksten in de jaarrekeningen 2015, 2016, 2017, 2018 deden mij geloven dat nieuwe mogelijkheden die in de laboratoria van Pharming zo goed mogelijk waren getest op mogelijke menselijke reacties voorzienbaar zouden leiden tot een mooi te verkopen produkt. Helaas zijn het luchtspiegelingen gebleken.

quote:

Sl€ut€l schreef op 25 juni 2019 15:36:

[...]

Laatste waarschuwing, vergeet je.

quote:

kenner schreef op 25 juni 2019 13:55:

De Vrie had en heeft een bijzonder hoog normaal salaris. Daarnaast opties en in 2018 een extra beloning omdat er 4 kwartalen winst is gemaakt. Deze winst is sterk beinvloed door niet verschuldigde vennootschapsbelasting te activeren. Was niet nodig geweest want deze post loopt er straks bij winst 2019,2010 weer uit. Voor De Vries en het management goed want daardoor 4 kwartalen winst.

quote:

four60 schreef op 25 juni 2019 14:36:

Het bruto jaarsalaris van De Vries moet terug naar euro 1. Laat hem de rest maar uit bonussen verdienen. Die hebben een correlatie met de koers van Pharming

quote:

Winstgevend schreef op 25 juni 2019 14:52:

Je zou bijna niet geloven dat er al over 6 maanden kalfjes in de wei van Pharming aan
het rondspringen zullen zijn die de voorziening zijn van alle toekomstige indicaties.

quote:

kenner schreef op 25 juni 2019 16:16:

cw 1884

4 jaar op rij dezelfde plaatjes waarvan de phasering niet klopt. Dat kan toch niet. Dan moet je niet roepen, zeggen dat de pijplijn veelbelovend is . Zeg dan wat je verwacht volgend lab proeven. Technieken zijn nu toch veel verder dan 10-20 jaar geleden. mbv computers kun je alles simuleren. We staan op de maan. Gaan naar mars etc. Bio staat niet stil.

quote:

kenner schreef op 25 juni 2019 16:12:

Best Kompas,

Je vaart je eigen koers en denkt op korte termijn(2e halfjaar)de wind in de rug te krijgen. Ik hoop niet dat de wind je ver weg blaast van Pharming want ook het sprookje over de productie van melk door de gemanipuleerde kalveren is nog altijd ver weg. De eerste genetisch gemanipuleerde kalveren zijn kennelijk geboren. Nu eerst afwachten of over nog altijd ruim 1 jaar de kalveren de melk gaan leveren zoals gehoopt en of verwacht wordt. Dus ook deze belofte wordt niet op tijd vervult. De zoveelste tekortkoming van het management. Daarna als de melk "goed"is moet er een afzetmarkt voor worden gevonden. Een voordeel de konijnen kunnen naar huis. Koeien melken is aanzienlijk effectiever dan knijnen. Maar ook wachten op Goedgekeurde melk zal wel even duren.

quote:

CW1884 schreef op 25 juni 2019 16:17:

[...]
Dhr. de Vries heeft een basissalaris zoals is afgesproken. De extra beloningen waarover u rept ivm winst, die gemaakt zou zijn dankzij de beïnvloeding van de vennootschapsbelasting is onjuist. Iedere B.V. of N.V. heeft recht op het verrekenen van vennootschapsbelastingen uit geleden verkiezen uit voorgaande jaren. Dit doet ook elke B.V. of N.V., indien dit mogelijk is. In 2019 en eventueel 2020 zijn er nog steeds gelden beschikbaar die dit mogelijk maakt. Pharming gaat hier 100% zeker gebruik van maken, omdat dit normaal is. Verder vergeet u de extra uitgaven tbv mijlpaalbetalingen, die Pharming heeft uitgegeven. Ook deze post beïnvloedt de winst.

Conclusie: zonder het verrekenen van de vennootschapsbelasting en mijlpaalbetaling, had Pharming evengoed een winst van € 25 miljoen behaald.

quote:

Theo3 schreef op 25 juni 2019 13:01:

Na alle uitleg hier over biotech kunnen we een ding concluderen Pharming is en blijft het kneusje en lachertje van de beurs, en daar dames en heren zullen we het voorlopig mee moeten doen. Zo is mijn uitspraak.

quote:

De amateur schreef op 25 juni 2019 16:44:

[...]

Pharming heeft geen enkele belofte gedaan mbt de koeienlijn. Ze hebben enige tijd terug gemeld dat de 1e koeien bevrucht waren. Daarbij dat het in de toekomst nodig is voor de hoeveelheden die bij eventuele goedkeuring voor PE nodig zijn. Dat duurt sowieso nog enkele jaren.

quote:

Gallagher schreef op 25 juni 2019 16:51:

[...]Helemaal mee eens, gewoon een k*t aandeel.

quote:

CW1884 schreef op 25 juni 2019 16:28:

[...]
In de biotech is een biotechbedrijf nog altijd afhankelijk van derden, de instanties die de goedkeuring verlenen. Ondanks dat de techniek niet stilstaat, worden goedkeuringen nog altijd gedaan zoals tientallen jaren geleden. De “phasering”? waarover u het heeft klopt wel degelijk, zoals omschreven in de jaarrekeningen. De pipeline is ook zeker zeer veelbelovend. De “lab-proeven” mogen niet gebruikt worden voor de verdere onderzoeken. U raaskalt. Na de preklinische fase (lab-proeven), wordt er pas in een later stadium op mensen getest, omdat de instanties niet eerder toestemming geven. Een biotechbedrijf doorloopt diverse fasen, voordat een medicijn goedgekeurd wordt voor een ziekte.

Pharming heeft dus exact weergegeven zoals het is. U begrijpt deze branche niet. Dat is niet de schuld van Pharming.

quote:

Zjeeraar schreef op 25 juni 2019 14:36:

[...]

Pharming wordt wel kapot getraded, dat ziet een blind paard nog wel, omdat de huidige koers totaal niets inhoudelijk te maken heeft met Pharming...zo dan wel duidelijk.

quote:

eric59 schreef op 25 juni 2019 16:54:

[...]

verkoop ze dan lekker!

quote:

qatar26 schreef op 25 juni 2019 16:58:

[...]

Als jij het allemaal wel begrijpt, waarom is de koers gehalveerd? Ondanks winst, pijplijn etc etc ??

quote:

De amateur schreef op 25 juni 2019 17:08:

[...]

Teveel mensen die te laat op.de trein stapte en de koers omhoog duwde. Dat in combinatie met uitstel profylaxe en een analisten rapport met laag koersdoel.

Qua ontwikkeling van het bedrijf zelf staan ze er beter voor dan ooit. Koers en status van het bedrijf komen niet overeen. 1.60 was te hoog en 72 cent is te laag.

quote:

Ra72 schreef op 25 juni 2019 17:04:

[...]

Geen hond die er wat voor geeft is het probleem.