AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

steelfighter72 schreef op 20 augustus 2019 14:44:

Nou als ze hebben kunnen afbouwen zijn er wel een aantal bangerikken geweest die ze voor een prikkie hebben weggedaan

quote:

FluitendeVogels schreef op 20 augustus 2019 14:55:

[...]

De shorters zitten nu in een lastiger pakket.

quote:

rene66 schreef op 20 augustus 2019 15:28:

[...] Ze zitten nu in een lastige positie. Ik denk dat ze gegokt hebben op het uitstappen van een grote aandeelhouder. Zolang die partijen blijven zitten wordt het terug kopen een probleem. Wellicht zullen ze misschien nog een keer het aandeel onderuit te krijgen. Dat vergroot alleen het probleem voor ze. Belangrijkste is dat ze niet op de thee gaan bij AMG.

quote:

rene66 schreef op 20 augustus 2019 15:28:

[...] Ze zitten nu in een lastige positie. Ik denk dat ze gegokt hebben op het uitstappen van een grote aandeelhouder. Zolang die partijen blijven zitten wordt het terug kopen een probleem. Wellicht zullen ze misschien nog een keer het aandeel onderuit te krijgen. Dat vergroot alleen het probleem voor ze. Belangrijkste is dat ze niet op de thee gaan bij AMG.

quote:

steelfighter72 schreef op 19 augustus 2019 11:40:

Ik zeg je... Dit heeft niks met AMG te maken, banken proberen met calls de shorts te dekken. Financiering van deviraten ten laste van bankspaarders, er komt een moment...

quote:

Blanco rolling schreef op 20 augustus 2019 16:20:

[...]

Hoe bedoel je dat?

Shorters moeten namelijk hun positie melden inclusief hun derivaten.

banken hebben er mij inziens helemaal niets mee te maken

quote:

steelfighter72 schreef op 20 augustus 2019 18:53:

[...]

Dan wie financiert die rechten? De kerstman?
Shorten is het kopen van het recht voor een bepaalde tijd die aandeel voor die prijs te krijgen. De bank financiert die rommel (uit haar bezittingen van Jan Modaal) en verdient ahv de resultaten van die financieringen. Echte shit komt pas als ineens Jan modaal zijn geld onttrekt en de bank die aandelen niet kan leveren of door een squeeze NIET aan haar verplichtingen meer kan voldoen. Daarom hebben ze vaak een dekkingsgraad, als je een order inzet die daaraan niet voldoet zullen je aandelen niet worden uitgeleend voor het financieren

Ook mnhet ordinair te zeggen, het is het kopen en verkopen van leningen met als onderbouw een aandeel, maar mocht er shit uitbreken dan zal blijken dat die verhouding financiering/aandelen geheel niet klopt

quote:

steelfighter72 schreef op 20 augustus 2019 18:53:

[...]

Dan wie financiert die rechten? De kerstman?
Shorten is het kopen van het recht voor een bepaalde tijd die aandeel voor die prijs te krijgen. De bank financiert die rommel (uit haar bezittingen van Jan Modaal) en verdient ahv de resultaten van die financieringen. Echte shit komt pas als ineens Jan modaal zijn geld onttrekt en de bank die aandelen niet kan leveren of door een squeeze NIET aan haar verplichtingen meer kan voldoen. Daarom hebben ze vaak een dekkingsgraad, als je een order inzet die daaraan niet voldoet zullen je aandelen niet worden uitgeleend voor het financieren

Ook mnhet ordinair te zeggen, het is het kopen en verkopen van leningen met als onderbouw een aandeel, maar mocht er shit uitbreken dan zal blijken dat die verhouding financiering/aandelen geheel niet klopt

quote:

Blanco rolling schreef op 20 augustus 2019 16:13:

Ik heb ze niet meer, 4000 stuks gelukkig verkocht @ 26,56. (met heel veel verlies)
Ik was zo stom om later weer 1000 stuks te kopen tegen 26.12 die ik met zo'n 6 k verlies heb verkocht (nog altijd boven de koers)

wanneer ik mijn 4 k niet had verkocht, maak er 3 k van vanwege die stomme koop van 1000 stuks, had ik nog eens 21 k euro extra verlies bij kunnen boeken.

Ik blijf zeggen. De resultaten 2018 zijn heel erg opgekrikt. De beloning van het bestuur is te hoog voor zo'n klein bedrijf.
Conservatief waren ze in 2018 zeker niet.

Ik houd het fonds wel in de gaten en gelukkig voor de zittenblijvers lijkt er enig herstel te komen.

quote:

ff_relativeren schreef op 20 augustus 2019 19:24:

@ steelfighter72,

je zit er heel erg naast. Ik ga jouw posting over shorten niet eens quoten.
Short gaan = aandelen lenen van anderen, en die verkopen op de beurs.
De opbrengst wordt opzij gezet. (in de kas gestort = eigen vermogen)

Het stoppen van een short = terugkopen van aandelen op de beurs.
Met de eerdere opbrengst. Doel is uiteraard om lager terug te kopen.
Waardoor de shorter het verschil tussen de verkoop en de terugkoop in eigen zak steekt.

Waar een aandeelhouder met longpositie verdient aan de koersstijging,
verdient een shortganger geld met een koersdaling.
Beide handelen in aandelen.

Een aandeelhouder met longpositie blijft vaak langer zitten op zijn-haar positie.
Een shortganger kan iedere dag, en zelfs vele keren per dag, het proces herhalen. Lenen van aandelen, verkopen van die aandelen, en weer terugkopen. (om de geleende aandelen terug te geven)

quote:

geldmaker schreef op 20 augustus 2019 17:49:

Bizar toch weer die nabeurs handel, hij sluit voor de 5 slotminuten op 19,67 dan zie je hem constant verspringen zelfs 19,86 dan in de laatste seconden
weer keuring zelfs een halve cent (waarom ze dat toelaten is me een raadsel)eronder gezet onbegrijpelijk maar waar.De shorters blijven de zaak dirigeren
Zou als AMG zelf aangeven dat ze in hele centen moeten handelen.
Kunnen ze zelf aangeven. Bij Gala gaat het telkens met een stuiver omhoog os omlaag maar die zijn ook wat meer bij de les..

quote:

geldmaker schreef op 20 augustus 2019 17:49:

Bizar toch weer die nabeurs handel, hij sluit voor de 5 slotminuten op 19,67 dan zie je hem constant verspringen zelfs 19,86 dan in de laatste seconden
weer keuring zelfs een halve cent (waarom ze dat toelaten is me een raadsel)eronder gezet onbegrijpelijk maar waar.De shorters blijven de zaak dirigeren
Zou als AMG zelf aangeven dat ze in hele centen moeten handelen.
Kunnen ze zelf aangeven. Bij Gala gaat het telkens met een stuiver omhoog os omlaag maar die zijn ook wat meer bij de les..

quote:

Topperke schreef op 20 augustus 2019 19:18:

[...]
De resultaten van 2018 waren inderdaad opgekrikt, net zo hard als die van 2019 niet door te trekken zijn.
De genormaliseerde ebitda op dit moment is $150mil. Een beurswaarde van $650mil is daar pea-nuts tegenover.
Kunnen ze die ebitda in de toekomst laten groeien, dan is dit aandeel spotgoedkoop.
Een simpele analyse, maar dat zijn de fundamenten.
Als ik jouw onstuimige reacties zo lees (koop-verkoop op korte termijn), is het inderdaad verstandiger om niet in AMG te beleggen.