De andere shorter die ooit in Celyad zat heeft het niet zo lekker gedaan:
GSA Capital Partners
20-01-2016 0,5% 32
11-03-2016 -0,5% 40
Verlies dus
14-03-2016 0,5% 41
23-03-2016 -0,5% rond de 39
Klein winstje
15-08-2016 0,5% 21
26-10-2016 0,11% 15
22-02-2017 -0,2% 20
24-02-2017 0,02% 21
01-03-2017 -0,02% 21
08-05-2017 -0,11% 38
08-06-2017 -0,48% 39
Flink verlies
Het past vaak in een grotere strategie. Kies 10 bedrijven uit, daarin ga je short, er vallen er 6 om, 4 niet. Met een beetje geluk kom je er dan nog goed uit.
Bij Gala gaat AQR er veel bijleggen om eruit te komen. Bij Kiadis hebben er shorters veel verdiend, al waren er geen zichtbare posities volgens mij, vreemd genoeg. Er waren toch wel vele tekenen dat daar iets stond te gebeuren. En net is er eentje daar short gegaan op 21-11 op 3 euro. Dus na de heftige daling en de stijging daarna. Biocartis, daar zat GSA ook in, maar daar hebben ze zover ik kan inschatten ook niet heel goed geboerd.
Shorters hebben ook niet de wijsheid in pacht en wanneer je dan naar de cijfers kijkt, dan gaan ze soms ook gewoon heel erg nat. Het is gokken met de centen van een ander en de wet van de grote getallen die ze toepassen. Dat is voor ons particulieren nu eenmaal minder eenvoudig om te doen.
Het is irritant dat ze de stukken dumpen, ze hopen daarmee een reactie uit te lokken bij anderen. Maar ze moeten de stukken ook weer een keer kopen, dus zijn ook gegarandeerde kopers in de toekomst.
Wilgje meer leren over shorters, ga ze maar eens volgen bij enkele flink geshorte bedrijven, zoals AMG. Kijk wanneer ze short gaan, koers en aantallen, en wanneer ze afbouwen. Kijk ook naar de fee die ze moeten betalen. Het is dan echt niet altijd een vetpot. Het is soms ook een verzekering tegen dalende koersen van een andere positie. Het is vaak pas werkelijk te begrijpen wanneer je al hun posities kent, maar helaas krijgen we daar maar moeilijk inzicht in.
En soms is het gewoon opportunisme.