Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Daexter schreef op 21 augustus 2020 11:34:

[...]

Ja, dat weet ik. Ik zit in boka, maar wel een flink kleinere positie dan Heijmans.

Valt weinig te concluderen, de dag is nog niet om en de CC moet nog beginnen, pas als die afgelopen is kun je iets zinnigs zeggen tav het koersverloop.

quote:

salud schreef op 21 augustus 2020 10:09:

Nou, mooie cijfers, dat geeft hoop voor de toekomst.
Gezien de volumes in de handel stappen de "snelle jongens" en de goudzoekers nu weer uit en keren we terug naar een waarde die hopelijk boven de € 7 blijft liggen.
Het is fijn dat Heijmans de goede richting gevonden lijkt te hebben en de reeks van goede cijfers continueert.
Omdat er het laatste half jaar extern wezenlijk niet veel ten goede veranderd is (corona, stikstof, PFAS) is dat een goede prestatie maar zolang er geen uitspraak over TenneT is en geen duidelijkheid over de aanpak van boven vernoemde problemen denk ik dat we blij mogen zijn als de koers rond de
€7,20 á €7,50 blijft schommelen.

quote:

Mr. Snorretje schreef op 21 augustus 2020 19:34:

Kan iemand mij wellicht helpen met de volgende vraag?

In de halfjaarcijfers staat 7 miljoen opgenomen als winstbelastingen op een bedrag van 22 miljoen winst. Terwijl voor heel 2019 bij een resultaat van 35 miljoen maar 5 miljoen staat opgenomen.

Tijdens de toelichting vanmiddag hadden ze ook over verliezen die ingezet kunnen worden op dit onderwerp en 1 van de analisten suggereerde in zijn vraag over de wpa dat 1,40 behalen een eitje werd omdat alle belasting al was betaald.

dus vraag 1: Hoe werkt dit nou en hoe flexibel kan een (bouw)bedrijf hier mee omgaan.

vraag 2: Hadden ze nu vandaag ook 20 miljoen winst kunnen presenteren als ze dezelfde winstbelasting 'manier' hadden gebruikt als 2019.

quote:

Mr. Snorretje schreef op 21 augustus 2020 19:34:

Kan iemand mij wellicht helpen met de volgende vraag?

In de halfjaarcijfers staat 7 miljoen opgenomen als winstbelastingen op een bedrag van 22 miljoen winst. Terwijl voor heel 2019 bij een resultaat van 35 miljoen maar 5 miljoen staat opgenomen.

Tijdens de toelichting vanmiddag hadden ze ook over verliezen die ingezet kunnen worden op dit onderwerp en 1 van de analisten suggereerde in zijn vraag over de wpa dat 1,40 behalen een eitje werd omdat alle belasting al was betaald.

dus vraag 1: Hoe werkt dit nou en hoe flexibel kan een (bouw)bedrijf hier mee omgaan.

vraag 2: Hadden ze nu vandaag ook 20 miljoen winst kunnen presenteren als ze dezelfde winstbelasting 'manier' hadden gebruikt als 2019.

quote:

buf schreef op 21 augustus 2020 17:47:

Teleurstellende dag.

quote:

buf schreef op 21 augustus 2020 20:57:

[...]Ik ben geen belastingdeskundige en kan dus op vraag 1 geen duidelijk antwoord geven.
Heijmans heeft aangegeven dat er nog niet gewaardeerde verrekenbare verliezen waren, waarvan in de 1e jaarhelft geen gebruik is gemaakt.
Als men daar wel gebruik van had gemaakt, was de belasting lager en de nettowinst hoger geweest.
Hoeveel dat had gescheeld hangt natuurlijk af van de hoogte van de nog niet verrekenbare verliezen.
Dit geld is niet weg want die nog niet gewaardeerde verrekenbare verliezen worden natuurlijk achter de hand gehouden voor de 2e jaarhelft.
Dus die analist kon wel eens gelijk krijgen dat alle belasting voor dit jaar al is betaald.
Dat zou dus in de 2e jaarhelft, als b.v. de winst voor belasting hetzelfde blijft, een fors hogere nettowinst op kunnen leveren.

quote:

lokeend schreef op 22 augustus 2020 00:06:

[...]

Als je een groot belang hebt in Heijmans zou ik deze vraag aan een fiscalist voorleggen buf maar ik ben ook geen fiscalist dus wat mij betreft heb je het voordeel van de twijfel van mij
Hoor graag verdere juiste info
Succes!!

quote:

Gerard_ecb schreef op 22 augustus 2020 00:18:

[...]
Ik had dit al vanochtend aangegeven. De WPA was gelijk aan vorig jaar omdanks dat de omzet en vooral de ebitda veel hoger was. Heijmans heeft in het persbericht aaangegeven dat ze vorig jaar wel verrekenbare verliezen hebben gebruikt waardoor de belsat8mgdruk lager uitviel en bij de cijfers van dit jaar dit niet gedaan hebben. Hoeveel heeft dit gescheeld dat weten we niet. Maar ik kan mij voorstellen dat dit aanzienlijk is en dat ze op het eimde van het jaar deze verliezen wel gaan activeren en zo doende de belastingdruk verlagen.

Wat ik opvallend en teleurstellend vind is dat ze niets over het dividend schreven. De CC kon ik niet beluisteren en dat wil ik graag morgen doen. Bij mij bekrijpt het gevoel dat ze toch een reserve aan het oobouwen zijn voor het geval dat de Tennet uitspraak tegen gaat vallen. Covid is het niet want de impact is goed op te vangen. Dus waarom geen dividend, Ton,!

quote:

lokeend schreef op 22 augustus 2020 00:41:

[...]

Je mist de transparantie vanuit Heijmans net zoals velen mede hier op het forum, dit is gedrag dat uitstel of onderdrukken van feiten heet , maar je kunt het geen afstel noemen ! Er is nu eenmaal meer bekent bij de grotere aandeelhouder dan bij wij kleinere aandeelhouders. Dit is evident aan het naar buiten brengen van toch wel significant nieuws. Het is duidelijk dat Heijmans veel zaken ventileert met de grote belanghebbenden en niet met ons als kleinere belegger zo komt het bij mij binnen
Precies zoals jij aangeeft over het dividend daar wil je als beleggers toch het fijne van weten echter het bestuur Heijmans mag en zal daar niets over ventileren in opdracht grootaandeelhouder !
Succes

quote:

Gerard_ecb schreef op 22 augustus 2020 01:02:

[...]
Beste Lokeend, ik heb net de webcast beluisterd en voor mij viel het volgende oo

- infra daar zit een meevaller in ivm zuidasblok dat geeft een vertekend beeld en zonder dat zou het resultaat gelijk zijn aan vorig jaar. Dus, denk ik hebben ze de belast8ngdruk groter laten zijn om een goed beeld te schetsen, echter bij de rondvraag werd ook duidelijk dat ze steeds meer upswing hebben bij de projecten omdat de control,beter is waardoor het eenmalige niet eenmalig hoeft et zijn.

- dividend, die gaat er komen mede omdat ze de cum prefs willen afbouwen omdat enorm duur zijn.

- resultaat minimaal gelijk aan vorig jaar ook daar vragen over en er werd een beetje lacherig over gedaan, Ton Hillen zei “er zijn nog onzekerheden ivm Covid vandaar dat we hier nog wat terughoudend in zijn” in mijn optiek, ja we gaan vorig jaar dik verbeteren. Dus die 1,5 zal wel 1,6 wpa worden.
- schuld minimaal op hetzelfde niveau als vorig jaar, was netto 30 miljoen, dat zal ook behoorlijk lager zijn.

Zelden heb ik ze zo positief gehoord. Ik heb mijn positie de afgelopen 2 dagen behoorlijk afgebouwd (ca. 30% minder) en wacht even komende week af.. dan kijk ik of ik de zwaar overwogen positie verder af wil bouwen. Tegen de tijd van de update van Q3 bouw ik weer op. Omdat ik dan verwacht dat er uitspraken komen dat ze een hoger resultaat gaan neerzetten dan vorig jaar waar de koers weer van gaat oplopen, denk ik. Dan weer afbouwen en tegen de tijd van jaarcijfers weer hetzelfde.

Verder de ontwikkelingen blijven volgen.

Kortom mooi bedrijf dat een veel hogere koers zou moeten hebben. 2 voor de comma, mijn mening.

quote:

salud schreef op 21 augustus 2020 20:48:

@Jelle Trader: -" Hai Salud, ik ben geen snelle jongen, Henk de V. zoals ik em ken via het BAM forum ook niet, maar wij pakken ff onze muntjes,...Daar is toch niks mis mee? "-

Nee daar is niks mis mee....
Als je de koersbewegingen bekijkt vóór een kwartaal rapport van Heijmans zie je bijna altijd dat er hogere volumes zijn en dat er mensen "even snel" inspringen en weer uitspringen.
Gewoon omdat er geen kennis is over het bedrijf.
Wat er speelt of welke problemen er wel- of niet zijn is vaak niet duidelijk omdat het bedrijf niet langere tijd is gevolgd.
Kijk naar de vragen die je zelf stelde in het forum... die waren voor de meeste volgers al gesneden koek. Veel mensen stellen geeneens vragen.
Op die manier kan je in korte tijd wat verdienen door snel in- en weer uit te stappen.
Maar ik denk wel dat je op een gegeven moment een "grote klapper" mist omdat er rond het bedrijf iets gebeurt, bijvoorbeeld die uitspraak over TenneT.
Die wordt niet van tevoren bekend gemaakt.... die is er ineens... en dan vallen die paar centen die je nu hebt verdiend ineens in het niet.... en je hebt die aandelen niet meer...... jammer ...
Overigens kan je bij de korte termijn beleggingen die je nu doet ook flink de mist in gaan omdat de cijfers afwijken naar beneden..... je speelt eigenlijk een casino spel.... rood of zwart.
Lange termijn beleggen doe je in een bedrijf waar je in gelooft en waarvan je zeker weet dat het de stormen der economie en enge ziektes doorstaat omdat het goed in elkaar zit.
Dat betaalt zich op den duur driedubbel terug.

Prettig weekend en Salud!

quote:

Jelle Trader schreef op 22 augustus 2020 09:41:

[...]Je hebt zeker een punt Salud, door geen positie te hebben mis je mooie verdere stijgingen.
Ik heb het idee dat de CEO Hillen voor Heijmans een goede keus is geweest en heb goede hoop dat Heijmans een efficienter, stabiel en rendabeler verloop zal laten zien. Dus op een dip koop ik ze weer lekker terug,.....Mooi weekend,...

quote:

Daexter schreef op 22 augustus 2020 01:36:

[...]

Hoi Gerard,

Als je in het kasstroomoverzicht en de resultatenrekening kijkt, dan zie je dat ze cum prefs met 4 miljoen hebben gereduceerd. Voorwaarde voor dividend uitkering was eerst beginnen met cum prefs aflossen.

Dat ze nog geen dividend aan gewone aandeelhouders uitkeren is denk ik eerder politiek dan dat ze de balans moeten verstevigen voor tegenvallers vanuit Tennet. Politiek in die zin, dat als er een 2e golf komt en Heijmans toch onverhoopt op enige steunmaatregel van de overheid aanspraak wil maken, dat ze dan het niet kunnen gebruiken dat ze negatief in het nieuws komen.

Dus het is jammer voor ons, maar de inlossing van de cumprefs creert naar de toekomt toe ook waarde.

Ik heb "je boek" van Joel Greenblatt gekocht en gelezen, interessant! Staat wel haaks op "Buffetiaans" beleggen, maar zeker een interessante invalshoek!

quote:

Daexter schreef op 22 augustus 2020 01:36:

[...]

Hoi Gerard,

Als je in het kasstroomoverzicht en de resultatenrekening kijkt, dan zie je dat ze cum prefs met 4 miljoen hebben gereduceerd. Voorwaarde voor dividend uitkering was eerst beginnen met cum prefs aflossen.

Dat ze nog geen dividend aan gewone aandeelhouders uitkeren is denk ik eerder politiek dan dat ze de balans moeten verstevigen voor tegenvallers vanuit Tennet. Politiek in die zin, dat als er een 2e golf komt en Heijmans toch onverhoopt op enige steunmaatregel van de overheid aanspraak wil maken, dat ze dan het niet kunnen gebruiken dat ze negatief in het nieuws komen.

Dus het is jammer voor ons, maar de inlossing van de cumprefs creert naar de toekomt toe ook waarde.

Ik heb "je boek" van Joel Greenblatt gekocht en gelezen, interessant! Staat wel haaks op "Buffetiaans" beleggen, maar zeker een interessante invalshoek!

quote:

Daexter schreef op 21 augustus 2020 17:52:

[...]

Nou buf, we zijn in elk geval weer een teleurstelling rijker :)

Ik heb hier maar 1 verklaring voor en dat is dat huppeldepuppel zo teleurgesteld was dat er geen dividend uitkering komt dat hij zijn 100k positie van de hand heeft gedaan....

Doet me ook wel denken aan een aantal jaar geleden. Toen was er een soortgelijke situatie. Toen koersten we rond de 9 euro, gingen we voorafgaand aan de cijfers naar 10, op de dag van de cijfers iets omlaag en in de week na de cijfers 25% omhoog. Destijds was ik met de helft uitgestapt op de dag van de cijfers. Daar heb ik lang spijt van gehad :)

Laten we hopen dat een dergelijk scenario zich weer voor zal doen. Echt teleurgesteld zal ik niet zijn als het niet zo gaat, daarvoor heb ik al een te dikke eeltlaag opgebouwd de afgelopen jaren

quote:

Daexter schreef op 21 augustus 2020 17:52:

[...]

Nou buf, we zijn in elk geval weer een teleurstelling rijker :)

Ik heb hier maar 1 verklaring voor en dat is dat huppeldepuppel zo teleurgesteld was dat er geen dividend uitkering komt dat hij zijn 100k positie van de hand heeft gedaan....

Doet me ook wel denken aan een aantal jaar geleden. Toen was er een soortgelijke situatie. Toen koersten we rond de 9 euro, gingen we voorafgaand aan de cijfers naar 10, op de dag van de cijfers iets omlaag en in de week na de cijfers 25% omhoog. Destijds was ik met de helft uitgestapt op de dag van de cijfers. Daar heb ik lang spijt van gehad :)

Laten we hopen dat een dergelijk scenario zich weer voor zal doen. Echt teleurgesteld zal ik niet zijn als het niet zo gaat, daarvoor heb ik al een te dikke eeltlaag opgebouwd de afgelopen jaren