Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Analyse schreef op 19 januari 2021 10:13:

[...]
Fase 1, resultaten pas volgend jaar verwacht en als we jou moeten geloven zitten ze bij Pharming niets te doen. 200 FTE dag in dag uit klaverjassen. Je bent niet meer dan een eenzijdig rapporterende monotone Pharming expert.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 19 januari 2021 09:52:

[...]

Ik citeer en vertaal even uit het onderzoek:

De effectieve werkingstijd van beide dosissen van PHA121 overtreft de gepubliceerde werkingstijd van subcutane Incatibant (30mg), met een werkingstijd bij 22mg PHA121 ongeveer tweeemaal zo lang werkend als Incatibant.

De plasmaconcentratie die 50% van het maximale effect van het onderzoeksgeneesmiddel (EC50) produceerde, bleek ongeveer vier keer zo krachtig te zijn dan die waargenomen voor icatibant in gepubliceerde gegevens.

Hierbij is Incatibant (Firazyr) een bewezen veilig middel dat al jaren op de markt is.
Ik vind het veelbelovend en een zware dobber voor het enige medicijn dat Pharming heeft.

Peng Lu is ook betrokken bij dit onderzoek. Zij heeft een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van Takhzyro.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 19 januari 2021 10:06:

[...]

En er waren ook forumleden die zeiden dat dit bij bewezen middelen korter kon zijn, waaronder ook ik overigens.
Nu gaat dat bij Pharming over een bewezen middel dat ingezet wordt bij ándere ziektebeelden dan HAE.
Bij Pharvaris gaat het om een basis van een bewezen middel cq techniek (Incatibant), voor hetzelfde ziektebeeld. Kortom nog minder risico in de onderzoeksfasen. Het gaat namelijk om eenzelfde, en bewezen werking die al jaren gebruikt wordt, maar nu effectiever, makkelijker maar vooral beter en langer werkend toegediend wordt.
En dat geeft natuurlijk een stuk minder risico op de verschillende onderzoeksfasen. En daar is geen speld tussen te krijgen.

quote:

TheFett schreef op 19 januari 2021 10:03:

Tsja Pharvaris. Moeten nog een aantal fases doorlopen.

Er was hier iemand op het forum die altijd schermde met het feit dat het doorlopen van alle onderzoeksfases zeer risicovol was en dat het uiteindelijke succes van een nieuw product een zeer lage kans van slagen had. Misschien kan die nog even dat tabelletje tevoorschijn toveren. Hoe heet die poster ook alweer? Scherm specialist of zo geloof ik.

quote:

Beur schreef op 19 januari 2021 10:18:

[...]Die zware dobber zit hem vooral in het toedieningsgemak. Het toedieningsgemak is echt een hele belangrijke factor. Je ziet het ook in de vlucht die Takhzyro neemt: 1x in de 14 dagen een toediening is natuurlijk veel plezieriger dan een paar keer in de week prikken. Laat staan het gemak dat het dagelijks innemen van een pil betekent voor de patiënt. Daarvoor neemt deze echt wel het nadeel van een mogelijk wat mindere effectiviteit voor lief.

Bij de pil van Pharvaris vind ik het opvallend dat zij ook gaan voor de acute toepassing. Bij inname via de mond verloopt de werking namelijk per definitie trager dan directe toediening in de bloedbaan. Al is aan de andere kant een pilletje natuurlijk weer sneller ingenomen dan dat je het een en ander gereed moet maken voor een prik. Pharvaris moet wel erg overtuigd zijn van een snelle werking!

quote:

zjeeraar schreef op 19 januari 2021 10:13:

[...]

Nee hoor, dit is het dagelijks spelletje van de flipperkasthandelaren, dus er echt niets aan de hand.......

quote:

TheFett schreef op 19 januari 2021 10:21:

[...]

Behalve dat het nu in pil vorm gegoten moet worden. Zoals we allemaal weten is dat een zeer moeilijke opgave. De werkzaamheid bij orale toediening laat vaak te wensen over en die fase moet nog komen. Daarom is het ook interessant om de ontwikkeling van Biocryst te volgen aangezien zij nu orale toediening op de markt hebben.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 19 januari 2021 10:21:

[...]

Bij inname via de mond verloopt de werking namelijk per definitie trager dan directe toediening in de bloedbaan

Dat klopt, maar de nieuwe pil werkt al na een half uur. Dat is volgens mij sneller dan Ruconest. Wanneer je het prepareren in acht neemt, tot de injectie is gezet of simpelweg een pil inneemt wordt het gemak en de snelheid echt vele malen beter.
Niemand kan ontkennen dat Pharvaris een veelbelovende sterke speler kan gaan worden op dit gebied. Al snap ik dat het gevoelig ligt voor de verliefde Pharming aandeelhoudertjes.

quote:

Valanour schreef op 19 januari 2021 10:24:

Ik vraag me af met wel doel zit Monitor hier eigenlijk. hij vind Pharming maar helemaal niks. Wat doet hij hier op het Forum dan.

quote:

vrijke schreef op 19 januari 2021 10:28:

Moderator,is dit een forum van Pharming of Pharvaris?
En ik wacht nog altijd op een antwoord op mijn vraag van gisteren...

quote:

Theo3 schreef op 19 januari 2021 10:32:

wat is dit een forum van Pharming of Pharvaris? Ik dacht dat je hier geen reclame mocht maken over een ander merk dan Pharming.Goedzo.

quote:

vrijke schreef op 19 januari 2021 10:28:

Moderator,is dit een forum van Pharming of Pharvaris?
En ik wacht nog altijd op een antwoord op mijn vraag van gisteren...