Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

quote:

Prio schreef op 6 mei 2021 21:28:

Wie worden er hier nou in het ootje genomen, want zelfs de vaccinproducenten hebben kleinere verliezen als de smallcaps, terwijl het hele gedoe omtrent het vrijgeven hiervan, toch in eerste instantie hun het hardste raakt. Dus ja, dan shorten we de smallcaps maar kapot, want daar zitten de meeste kleine beleggers, die hele beurs is 1 grote fars geworden. Zelfs small bio's die met goede reslutaten komen, worden gewoon vele procenten lager gezet. Helaas sta ik momenteel bij te veel smallcaps in de min, anders had ik er deze week al veel meer bio's uitgegooid. Quote van een gefrustreerde belegger :-)

quote:

Tom3 schreef op 8 mei 2021 17:25:

Het wordt wel heel erg druk in het CAR-T segment:
www.fool.com/investing/2021/05/07/wit...

The Motley Fool gelooft nog heilig in Crispr maar nu het er naar uitziet dat in-vivo toepassingen nog wel een tijdje gaat duren storten alle Crispr spelers zich op bestrijding van kanker. Hoe ze het segment van solid cancer (90% van alle kankers) willen aanpakken blijft helaas onvermeld. Beam wordt nog wel genoemd maar Affimed natuurlijk niet.

quote:

Tom3 schreef op 8 mei 2021 17:25:

Het wordt wel heel erg druk in het CAR-T segment:
www.fool.com/investing/2021/05/07/wit...

The Motley Fool gelooft nog heilig in Crispr maar nu het er naar uitziet dat in-vivo toepassingen nog wel een tijdje gaat duren storten alle Crispr spelers zich op bestrijding van kanker. Hoe ze het segment van solid cancer (90% van alle kankers) willen aanpakken blijft helaas onvermeld. Beam wordt nog wel genoemd maar Affimed natuurlijk niet.

quote:

Hulskof schreef op 9 mei 2021 14:13:

www.genengnews.com/insights/the-micro...

quote:

Gent69 schreef op 7 mei 2021 11:15:

Over GTBP dat nu knalt (en Affimed even niet): voor wat het waard is: in augustus 2018 publiceerde GTBP zelf een persbericht over de impact van de Genentechdeal met Affimed op het NK cell engager veld. "The recent collaboration, $96M upfront with $5B in milestone/royalty payments, announced on August 27th between Affimed and Roche/Genentech not only provides validation of the NK cell hypothesis but more specifically of the NK cell - engager concept." Nog een reden te meer om te geloven dat het hele veld (en niet GTBP ten koste van Affimed) enorm gaat boomen de komende jaren... Hier de link naar het hele persbericht www.gtbiopharma.com/news-media/press-...

quote:

4finance schreef op 10 mei 2021 13:38:

Nu 3 Bio's in mijn porto; Affimed, Arrowhead en ProQR. De laatste voor $5,89 afgelopen week aangekocht.

quote:

Tom3 schreef op 10 mei 2021 14:41:

[...]

ProQR is de belichaming van het begrip volatiliteit. Ben er grotendeels uit gegaan toen het aandeel tussen de 20 en 12 koerste, het restant weg gedaan op $5 om meer AFMD en ARWR te kunnen kopen. De drempel was niet zo hoog omdat ik het gros had gekocht toen ze tegen de $ 3 noteerden. Usher bleek niet tot de verbeelding van veel beleggers te spreken en DEB was een regelrechte deceptie. Anti sense is gewoon de mindere van rnai. De Boer is wel ambitieus en kan denk ik goed leiding geven en kan goed omgaan met tegenslagen maar er zijn nogal wat kapers op de kust. Er zijn bijvoorbeeld 2 rnai clubs die het oog hebben ontdekt. Wat zien jouw vrienden wat de rest niet ziet?

quote:

4finance schreef op 10 mei 2021 15:13:

[...]

Ik heb ProQR er ooit op $17,66 en $19,34 uit gedaan. Ook nog een paar ritjes gemaakt. Zo ook nu. Hoop ik.
In mijn 2 weken overleg verscheen het opeens als een buy. Vandaar mijn actie. Geen grote positie.
Zitten in dat overleg wel 2 personen die voor (grote) hedgefondsen handelen. Kortom; ik loop wel even mee ;-)

quote:

holenbeer schreef op 10 mei 2021 22:42:

[...]
Er was/is ook een gerucht dat ProQR interessant is voor GLPG. GLPG is nu expliciet op zoek naar een overnamekandidaat. Ik geloof dat Bart Filius van GLPG bij ProQR in een toezichthoudende rol zit.

Geen idee of het ergens op slaat, maar als genoeg mensen het geloven, kan het effect hebben. Ga er niet op handelen. Voor mij geen ProQR meer. Ben er gelukkig met een beetje winst uit gekomen.

Ook geen GLPG meer, trouwens. Kan best ooit weer goed komen, maar er zijn veel betere bestemmingen voor ons geld.

quote:

4finance schreef op 10 mei 2021 15:13:

[...]

Ik heb ProQR er ooit op $17,66 en $19,34 uit gedaan. Ook nog een paar ritjes gemaakt. Zo ook nu. Hoop ik.
In mijn 2 weken overleg verscheen het opeens als een buy. Vandaar mijn actie. Geen grote positie.
Zitten in dat overleg wel 2 personen die voor (grote) hedgefondsen handelen. Kortom; ik loop wel even mee ;-)

quote:

Tom3 schreef op 11 mei 2021 23:10:

[...]

Fijn dat je ook warme herinneringen hebt aan ProQR maar ik zie niet direct een trigger voor een grote jump. Kort geleden heb ik wel in een analistenrapport gelezen dat collega cispr-bedrijf Editas waarschijnlijk te weinig oogcellen gaat verbeteren met haar alternatieve LCA10 behandeling. De bron van die kennis is helaas niet verifieerbaar.

Editas is denk ik een concurrent van zowel ProQR als AFMD:
www.biospace.com/article/releases/edi...

Begin volgend jaar weet men meer over LCA10 maar dat duurt nog een eeuwigheid dus. Hoe ProQR haar laatste emissie er door heeft gedrukt kwam zeker in aanmerking voor de Geen Stijl prijs. Het deed me sterk denken aan Kiadis (pump en dump). Maar ProQR was mijn springplank naar ARWR en daar ben ik ze indirect nog steeds dankbaar voor.

Mijn shortlist bestaat nu in feite maar uit 1 aandeel: Beam Therapeutics, als zij waarmaken wat ze nastreven, het repareren van DNA zonder verbreking van de dubbele helix en zonder dat er off target effecten zijn, dan is de sky echt de limit. Maar hoe zij dat in vivo willen doen is me nog niet duidelijk. Je moet van goede huize komen om door te dringen tot de celkern zonder de zaak op stelten te zetten. Waarschijnlijk lopen ze nog wel tegen een probleem aan (zials Editas). Ik probeer me dus in te lezen en zet het in de week. Gezien de potentie van ARWR en AFMD dit jaar is er ook geen enkele noodzaak voor haast.