Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rookie90 schreef op 7 juli 2022 19:25:

EUR/dollar blijft ook zakken.

quote:

Stefinstocks schreef op 7 juli 2022 19:42:

[...]
Die euro toont nu z'n zwakte….tot hoever zou dat ding zakken?
Te veel euro’s cash hebben is mijns inziens ook link hoor.
Verwacht nog hoop ellende met die €.

quote:

JJJS schreef op 7 juli 2022 18:58:

[...]

Vraag me af of ze het nu relatief lagere dividend (door de 4% buy backs) gaan ophogen. Ik heb het gevoel dat ze de inkoop eigen aandelen gebruiken om het dividend (in absolute zin) op peil te houden in de verwachting dat Renewables minder rendabel zal zijn dan hun traditionele business. Maar goed, we gaan het zien.

Deze vraag is overigens door een analist gesteld aan de nieuwe CFO (Ava?, Q1?). Zij gaf toen aan dat ze hier bij Q2 op terug zouden komen, met een ondertoon dat er best wel wat in het vat zat (ie aan "uitkeringen").

quote:

Rookie90 schreef op 7 juli 2022 19:47:

[...]

De laatste dagen is het drama. Denk dat het nog wel verder naar beneden kan/gaat.

quote:

DPL64 schreef op 7 juli 2022 19:51:

[...]

CFO gaf toen aan dat de 4,5 miljard buyback van Q2 als limiet wordt gezien en dat in Q3 met off market (zoals op AEX buyback) Shell meer mogelijkheden krijgt.

quote:

JJJS schreef op 7 juli 2022 18:58:

[...]

Vraag me af of ze het nu relatief lagere dividend (door de 4% buy backs) gaan ophogen. Ik heb het gevoel dat ze de inkoop eigen aandelen gebruiken om het dividend (in absolute zin) op peil te houden in de verwachting dat Renewables minder rendabel zal zijn dan hun traditionele business. Maar goed, we gaan het zien.

Deze vraag is overigens door een analist gesteld aan de nieuwe CFO (Ava?, Q1?). Zij gaf toen aan dat ze hier bij Q2 op terug zouden komen, met een ondertoon dat er best wel wat in het vat zat (ie aan "uitkeringen").

quote:

Pandjesbaas schreef op 7 juli 2022 21:18:

[...]

Let wel dat als Ben van Beurden het over een passende vergoeding heeft hij dividend en aandeleninkoop als hetzelfde ziet. De aandeleninkoop is bovendien een noodzakelijke voorwaarde om een periodiek toenemend dividend in het vooruitzicht te kunnen stellen. Shell is nooit een groeibedrijf geweest, en zonder dat het aantal uitstaande aandelen afneemt zou je zo'n verhoging op een gegeven moment niet meer kunnen opbrengen.

Het hele dividendbeleid is er dus op gebaseerd dat er naast de winst die als cash dividend wordt uitgekeerd nog genoeg winst overblijft om gemiddeld 2% van de aandelen op te kopen. (Die andere 2% van de jaarlijkse verhoging is eigenlijk helemaal geen verhoging, maar inflatie.) Dan blijft het totale bedrag dat moet worden uitgekeerd in de pas lopen met de winst.

quote:

boldie schreef op 7 juli 2022 21:24:

[...]elk aandeel wordt dan uit de handel genomen neem ik aan wat dan ook weer divi scheelt

quote:

Blanco rolling schreef op 7 juli 2022 23:03:

De buybacks bij shell geven geen hogere koers. Dat is inmiddels wel gebleken.
Prosus daarentegen blijkt met hun ongelimiteerde programmama wel een hogere koers in rappe tijd te behalen.
Reden bij Prosus is de grote ondderwaardering tov de intrinsieke waarde op basis van een belang dat Prosus houdt.

Maar bij shell geldt toch herzelfde, de waarde van de assers is toch ook veel hoger dan de huidige beurswaarde.
Bij shell werkt het niet door het dividendbeleid tov de peers, waardoor shell ondergewaardeerd is

quote:

Blanco rolling schreef op 7 juli 2022 23:43:

Toen stofzuiger werkte stond de koers op 28 zoveel, maar ook op 23

Bij Prosus stond de koers op 45 bij aankondiging en nu op 70 en die aankondiging is maar kort geleden.

Shell moet het eerst dividend verhogen, dan de extra uitgegeven /omgewisselde aandelen ivm de aankoop BG, wat nu een voltreffer blijkt te, terugkopen.
Balans met schulden kan niet zo erg meer verbeterd worden.

quote:

tietatovenaar schreef op 8 juli 2022 00:14:

[...]

en inmiddels zakt de euro zo hard dat die 25 dollar cent die we vorig kwartaal kregen inmiddels al 10% minder is.
dus als ze het dividend met 10% ,dus minimaal 2,5 cent, verhogen krijgen we nog steeds net zoveel als 3 maanden terug.

stijgt het dividend, met deze superwinsten niet, krijg je gewoon 10% minder rendement dan 3 maanden terug.

persoonlijk vind ik dus dat 24 euro best goed betaald is voor het aandeel shell.
waar die zogenaamde, overwaardering, dan vandaan komt weet ik niet, maar shell lijkt mij op de huidige koers toch zeker niet overgewaardeerd.
tussen de 18 en 24 euro lijkt mij allemaal een redelijke koers en dan zitten we dus echt wel aan de bovenkant van deze range.

quote:

sun666 schreef op 7 juli 2022 23:52:

Waar niemand over leest is dat dit bijdraagt aan de inflatie in de Eurozone. De verwachting is zelfs dat we zakken naar de 0.95 zone. Voor onze import van grondstoffen en goederen die we in usd afrekenen betekent dit dat we een stuk meer gaan betalen. Dus inflatie zal hier voorlopig hoog blijven mede door de ECB. Het feit dat ze niet agressief verhogen is mij een raadsel. De overstimulering door corona heeft als gevolg excessen in verschillende markten wat nu weer ingedamd moet worden. De fed doet dit uit noodzaak en dat zouden wij ook moeten doen als je naar de inflatie kijkt. De ECB faalt hier enorm en ik hoop dat we snel van Lagarde af zijn als dit werkelijk resulteert in wederom een beleidsfout. De 1e was het niet erkennen van hoge inflatie. Dit was volgens hun tijdelijk en het zou rechttrekken eind dit jaar. De 2e fout is waarschijnlijk het langzaam aan verhogen waar sprongen gemaakt moeten worden zodat de inflatie daalt. We zullen het meemaken.

quote:

Cpt. Willard schreef op 8 juli 2022 00:47:

[...]

De ECB heeft slechts een mandaat en dat is behoud van koopkracht van de euro. Er is ons bij de start ook beleid volgens noordelijke normen (lees Duits-Nederlands) beloofd. Maar na Wim Duisenberg is het alleen maar bergafwaarts gegaan. En is de ECB gewoon een verlengstuk van de EU geworden. Men wil koste wat kost alle landen binnenboord houden en dus is er beleid dat alleen de zwakke landen dient. Italië en Griekenland zouden jaren geleden al een veel hogere rente hebben moeten betalen i.v.m. hun te hoge schulden. Dat vormt dan een natuurlijke rem op het aangaan van nog meer schulden. Maar de ECB presteerde het om een negatieve rente te creëren. Hoe bedoel je ‘perverse prikkel’?
De schulden zijn dus alleen maar verder opgelopen en zijn eigenlijk niet langer houdbaar. Zeker wanneer de rente naar een normaal niveau zou stijgen. Nu wordt door inflatie het spaargeld van landen die zich aan de regels houden minder waard, evenals de schulden van landen die op te grote voet leven. Opnieuw een perverse prikkel en de ECB laat het gebeuren.

Rondom Lagarde zitten vrijwel alleen maar ja-knikkers (en niet in de goede zin). Destijds stak de Nederlandse politiek een stokje voor de benoeming van Lex Hoogduin en gaf de voorkeur aan Klaas Knot. Hoogduin is een echte havik terwijl Knot een duif in havikskleren is. Zo is hij nu alweer akkoord met een nieuw instrument dat moet voorkomen dat de renteverschillen tussen landen te veel (?) kunnen oplopen. En zo wordt weer verder gegaan met zuidelijk pappen en nathouden beleid. En betaalt het noorden constant voor de te hoge uitgaven van het zuiden.

Mocht hier trouwens iemand een bakker of pomphouder kennen die zijn klanten eerst een euro cadeau doet, zodat die daarmee vervolgens een brood of liter benzine van tweeënhalve euro bij hem koopt, dan hoor ik graag diens gegevens.

Doe mij maar weer de gulden. Dan wordt je hooguit twee keer per jaar genaaid tijdens het wisselen van en naar vreemde valuta van je vakantiebestemming.