junkyard schreef op 12 september 2022 00:11:
Dank, aardig artikel. Ik begrijp alleen de conclusie niet, waarom het advies voor de moeder verhogen? De moeder heeft een veel hogere LTV, een lagere NIY en kortlopende financiering (en heeft dus veel meer last van de stijgende rente en afgekoelde financieringsmarkt). Dit wordt niet belicht in het artikel. Is het advies nu om voor de moeder te kiezen of voor Belgium?
Ik zie Belgium nu als een betere en meer stabiele lange termijn belegging, en vind het juist prettig dat er geen panden worden bijgekocht. Zolang de beurskoers diep beneden boekwaarde noteert is er geen ruimte voor portefeuillegroei, voordat transactiekosten worden weggegooid dient men eerst de markt te overtuigen dat groei verstandig is (> beurskoers minimaal op boekwaarde) en dat waarden niet blijven krimpen. Alleen buitenkansen kunnen gepakt worden, bijvoorbeeld panden gelegen naast bestaand bezit waarbij het geheel meer waard is dan de losse delen.
De BE dividendbelasting is wel onprettig. Het lage volume in Belgium kan op sommige dagen koopkansen bieden.