Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

roon schreef op 21 december 2022 14:12:

Alarm!!!!!
Opeens een spike giga omhoog,wat is er aan de hand..........

quote:

Mmdeugen schreef op 21 december 2022 13:14:

[...]

Angst is m.i. meestal een slechte raadgever.

Zeker als het proces zo ver is gevorderd als nu het geval is.

Lees het artikel in de VEB van Sijmen de Vries voor jou zekerheid. Er is altijd wat risico bij beleggen!

Met de vaste inkomsten Ruconest maakt Pharming al jaren winst.

M.i. was het aandeel afgelopen jaren onnodig te diep gedaald.

quote:

LL schreef op 21 december 2022 14:14:

[...]

Vol spaarpotje gevonden?

quote:

Knoopinjezakdoek schreef op 21 december 2022 14:17:

[...]

Waarschijnlijk iemand die aan het beleggen is. Maar pin me hier niet op vast

quote:

Mmdeugen schreef op 21 december 2022 13:14:

[...]

Angst is m.i. meestal een slechte raadgever.

Angst triggered een belegger om een realistische afweging te maken over een aandeel en komt die belegger op een risico analyse op basis waarvan die belegger zijn investeringen doet.

Zeker als het proces zo ver is gevorderd als nu het geval is.

Het proces is een proces. U probeert weer een situatie te schetsen die niet de realiteit bevat.
1e of 200e dag van het keurings proces is precies hetzelfde er is in deze geen correlatie met tijd voor wat betreft de uitslag, dit is u al meerdere malen uitgelegd maar blijkbaar staat uw niveau u niet toe om dit te begrijpen.

Lees het artikel in de VEB van Sijmen de Vries voor jou zekerheid. Er is altijd wat risico bij beleggen!

Het artikel is interessant maar geeft alleen de hoop van een CEO van een bedrijf weer die zijn medicijn heeft aangeboden ter keuring. Hierin zal dus geen critische noot te vinden zijn.

Met de vaste inkomsten Ruconest maakt Pharming al jaren winst.

Inkomsten ruconest staan niet vast en het gebruik van aantallen daalt ondanks toename gebruikers. Dit compenseren door prijsverhogingen kan niet blijven duren. Is u ook al vele malen uitgelegd maar ja...... zie boven.

M.i. was het aandeel afgelopen jaren onnodig te diep gedaald.

Dat is dan inderdaad alleen u.i. want de rest van de wereld denkt daar anders over gezien de koers

quote:

De amateur schreef op 21 december 2022 14:17:

[...]

Ik volg Pharming sinds eind 2016 en ben zeker op de hoogte. Het heeft ook niets met angst te maken maar met het beperken van risico. Pharming hoort max een paar % van je totale beleggingen te zijn veel meer neem je echt onnodig risico op de beurs.
Wat risico is als je maandelijks wat ETF's koopt of maandelijks een paar solide bedrijven(iets zoals Heineken bijv.) Pharming is en blijft hoog risico. Dat mag je simpelweg niet vergeten hoe goed de verhalen ook zijn.

De beperkte winst op Ruconest en de verwachting dat daar geen echte groei meer inzit betekent gewoon dat als Lenio niet goedgekeurd wordt dat het aandeel in elkaar stort.

Laten we uitgaan van 5 cent per aandeel winst op Ruconest en dan zal ik nog rianter zijn door er een k/w van 15 aan te geven(en dat is echt flink ruim genomen) dan kom je op 75 cent per aandeel uit voor Ruconest. Dat betekent dat de koers van 70 cent inderdaad laag was maar niet extreem ondergewaardeerd. Betekent ook dat er nu al behoorlijke verwachtingswaarde voor Lenio inzit. Je kan bij afkeuring er vanuit gaan dat dat helemaal verdwijnt en aangezien het er dan erg somber uitziet zal men ook voor Ruconest geen hoge waardering meer geven. 50 cent is dan zeker realistisch.
De vraag die je je dan moet stellen is kan ik het hebben als morgen me Pharming aandelen nog 50 cent waard zijn? Is het antwoord dan nee dan loop je nu teveel risico.

quote:

roon schreef op 21 december 2022 14:18:

[...]

Hahaha,nu al 1,083 euro wat een boost.

quote:

zjeeraar schreef op 21 december 2022 12:26:

[...]

Idd, staat zoveel onzin in die quote ........... 25 cent.........hahaha

quote:

De amateur schreef op 21 december 2022 14:17:

[...]

Ik volg Pharming sinds eind 2016 en ben zeker op de hoogte. Het heeft ook niets met angst te maken maar met het beperken van risico. Pharming hoort max een paar % van je totale beleggingen te zijn veel meer neem je echt onnodig risico op de beurs.
Wat risico is als je maandelijks wat ETF's koopt of maandelijks een paar solide bedrijven(iets zoals Heineken bijv.) Pharming is en blijft hoog risico. Dat mag je simpelweg niet vergeten hoe goed de verhalen ook zijn.

De beperkte winst op Ruconest en de verwachting dat daar geen echte groei meer inzit betekent gewoon dat als Lenio niet goedgekeurd wordt dat het aandeel in elkaar stort.

Laten we uitgaan van 5 cent per aandeel winst op Ruconest en dan zal ik nog rianter zijn door er een k/w van 15 aan te geven(en dat is echt flink ruim genomen) dan kom je op 75 cent per aandeel uit voor Ruconest. Dat betekent dat de koers van 70 cent inderdaad laag was maar niet extreem ondergewaardeerd. Betekent ook dat er nu al behoorlijke verwachtingswaarde voor Lenio inzit. Je kan bij afkeuring er vanuit gaan dat dat helemaal verdwijnt en aangezien het er dan erg somber uitziet zal men ook voor Ruconest geen hoge waardering meer geven. 50 cent is dan zeker realistisch.

De vraag die je je dan moet stellen is kan ik het hebben als morgen me Pharming aandelen nog 50 cent waard zijn? Is het antwoord dan nee dan loop je nu teveel risico.

quote:

De amateur schreef op 21 december 2022 14:38:

Ik ben overigens nog steeds positief en de duidelijke nieuwe pad die Pharming heeft ingeslagen vind ik niet verkeerd. (Beter dan oneindig met een pijplijn te blijven rommelen die niet van de grond komt).
Maar ik heb gezien wat er gebeurde toen profylaxe niet werd goedgekeurd en dat heeft veel mensen toen slapeloze nachten bezorgd en ken er een paar waar het serieuze financiele problemen heeft opgeleverd. Ook al heeft dit forum beperkte invloed laten we het in ieder geval gebruiken om te helpen zorgen dat men niet teveel risico neemt.

quote:

Mmdeugen schreef op 21 december 2022 15:06:

[...]

Je moet m.i. wel van realistische risico' s uitgaan.
Jij praat ook over 2016!! Dat was een andere tijd van Pharming.

Bij biotech speelt de tijd een belangrijke rol.

Een jaar geleden was het risico veel groter, omdat het goedkeuringsproces van Leniolisib nog niet ver was.

Het geneesmiddel Leniolisib is inmiddels een maand voordat er nog vragen kunnen worden gesteld, nog steeds veilig gebleken en heeft weinig relevante bijwerkingen.

Jou laatste stelling is m.i. al meerdere keren ontkracht doordat alleen de omzet van Ruconest al een behoorlijke winst genereert en m.i. ongeveer de huidige waarde van het aandeel uitmaakt.

quote:

zjeeraar schreef op 21 december 2022 08:55:

[...]Na goede overwegingen te hebben gemaakt heb ik een deel van mijn reserve potje maar aangebroken om nu nog eens wat Pharming stukjes bij te kopen.

Waar vindt je een farmaceut die binnenkort niet een maar twee medicijnen op de markt heeft, ieder kwartaal winst maakt, ruim in de cash/kasmiddelen zit en nu voor een schrikkelkoers van nu 1,056€ ......te koop is??
Ik kan er verder over de hele wereld nergens een gevonden krijgen, dus zodoende.

Een schrikkelkoers is een koers die totaal niet in overeenstemming is met de realiteit waar op een koers minimaal zou moeten staan.

Een koers gezien de huidige situatie met dergelijke vooruitzichten zou nu rond de 1,30€ ++ moeten staan vind ik....

quote:

knaap1 schreef op 21 december 2022 15:22:

1,25 zal en mooie koers zijn om het nieuwe jaar te beginnen

quote:

VDX2 schreef op 21 december 2022 15:18:

[...]

Er blijft z.g.a. GEEN netto winst over momenteel m.i
En stel dat ze 5M netto winst maken dan is dat 0,000 euro per aandeel

quote:

VDX2 schreef op 21 december 2022 14:58:

[...]

25c is geen onbekend terrein voor pharming
Lager ook nog dus snap jouw reactie niet helemaal.

quote:

VDX2 schreef op 21 december 2022 15:18:

[...]

Er blijft z.g.a. GEEN netto winst over momenteel m.i
En stel dat ze 5M netto winst maken dan is dat 0,000 euro per aandeel

quote:

Mr. 3L schreef op 21 december 2022 15:24:

[...]

Liever nog tien dagen laag, haha...
#vermogensbelasting