Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 13:53:

[...]

Afgezien van het wel of niet passen bij de Pharmingstrategie, het gaat om ruim 126 miljoen aandelen. Dat wordt dan dus interen op vermogen aangevuld met een emissie. En dan maar hopen op positieve resultaten die ook nog eens een tijd op zich laten wachten. Dan is er verwatering en ligt negatieve koersdruk op de loer. Teveel onzekerheden naar mijn mening. Vanuit mijn lekenblik zou ik niet bij voorbaat staan te juichen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 januari 2023 13:34:

[...]

Je zal er maar gekocht hebben enkele weken geleden..... net na het pharvaris debacle :):)
misschien morgen het bericht van OTL 105 :):)

quote:

G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 13:59:

[...]

Volgens de overeenkomst moest Pharming op 1 juli 2021 voor $7,5 miljoen dollar aan aandelen Orchard kopen. Ik heb even niet bij de hand om hoeveel aandelen dat toen ging.

quote:

G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 14:02:

[...]

Voorlopig kost Orchard volgens mij geld.

Ik denk dat je oneindig bedoelt. ;-)

quote:

LL schreef op 5 januari 2023 13:57:

[...]

Pharming heeft behoefte aan een derde inkomstenbron i.p.v. een moneypit. Een in-licensedeal is tijdelijk en de houdbaarheid van Ruconest HAE acute is ook niet eindig.

quote:

G. Hendriks schreef op 5 januari 2023 13:59:

[...]

Volgens de overeenkomst moest Pharming op 1 juli 2021 voor $7,5 miljoen dollar aan aandelen Orchard kopen. Ik heb even niet bij de hand om hoeveel aandelen dat toen ging.

Edit: prijs lag toen rond de $4,50.

quote:

holmes schreef op 5 januari 2023 13:37:

[...]

In de VS wordt er al gereageerd. +30%

finance.yahoo.com/quote/ortx/?guccoun...

quote:

Sharen schreef op 5 januari 2023 13:45:

[...]
Toen de koers Orchard de laatste jaren terugviel van $ 15,7 naar $ 0,37 had Pharming met zijn eigen koers daar best last van.

Wellicht lift Pharming nu weer een beetje mee terug omhoog.

quote:

Jinxter schreef op 5 januari 2023 14:18:

www.benzinga.com/general/biotech/23/01/30290899/orchard-therapeutics-announces-us-fda-clearance-of-ind-application-for-otl-203-in-mps-ih

Cheers

quote:

VDX2 schreef op 5 januari 2023 14:20:

Heel legertje roze brillen vallen DE MONITOR - Dé Pharming Expert weer eens persoonlijk aan... mag allemaal?

quote:

Wilbar schreef op 5 januari 2023 14:20:

[...]
Die naam doet wel een belletje rinkelen :)

quote:

Marrr schreef op 5 januari 2023 12:21:

[...]

Natuurlijk is en blijft de inhoud belangrijk, echter de (onaangename) nevenverschijnselen overschrijden regelmatig de tolerantiegrens.

quote:

SvenZon schreef op 5 januari 2023 14:11:

[...]

Eens dat er een derde inkomstenbron moet komen maar de laatste 2 punten zijn vooral (onbedoelde?) bangmakerij.
(a) De licentie deal is 10 jaar. Na expiratie komt er gewoon een heronderhandeling over royalties etc. In tegenstelling wat sommige mensen hier denken, is dit niet het einde van leniolisib. Novartis gaat echt niet de relatie met pharming die tegen die tijd een uitgebreid verkoopnetwerk en patienten bestand heeft de kop in drukken. De relatie moet win-win blijven.
(b) Ruconest HAE is niet oneindig, maar niets in oneindig in deze wereld. Toch zou het mij neits verbazen als Ruconest HAE nog vele tientallen jaren doorloopt met langzaam afzwakkende omzet cijfers. Niet iedereen kan gebruik maken van makkelijkere toedieningsvormen + sommige mensen bouwen medicijn resistentie op wanneer ze het zelfde middel ook als profylax gebruiken. Ruconest blijft voor deze mensen de beste oplossing voor accuut.

quote:

VDX2 schreef op 5 januari 2023 14:20:

Heel legertje roze brillen vallen DE MONITOR - Dé Pharming Expert weer eens persoonlijk aan... mag allemaal?

quote:

voda schreef op 5 januari 2023 11:58:

De zon schijnt, ik ga maar weer eens een ritje maken...

Tot later allemaal

Koers nu:

1,1450
+0,0070
/
+0,62%
11:53:18

quote:

LL schreef op 5 januari 2023 14:48:

[...]

Bangmakerij??
A) Als leniolisib een mega succes zou worden, waarom zou Novartis dat succes aan Pharming gunnen als ze het zelf of niet een ander kunnen laten doen na 10 jaar. Novartis blijft de bovenliggende partij die beslist en zorgt ervoor dat de verhoudingen in haar voordeel zijn en blijven. De patient volgt immers wel (als er tegen die tijd geen concurrentie is).

B) Gezien de innovatie binnen de HAE markt is dit heel realistisch (Pharming streeft er immers ook naar middels de in-license deal met Orchard) en de tussentijdse resultaten van bv Intellia Therapeutics zijn hier het bewijs voor. Tientallen jaren doorgaan met een verouderd middel in bv 2040 is m.i. uitgesloten gezien de technologische ontwikkeling.

quote:

Winst gevend schreef op 5 januari 2023 15:04:

.
Het is en blijft erg stil bij Pharming............................
.

quote:

voda schreef op 5 januari 2023 14:59:

[...]
Dat hielp niet veel!

1,1400
+0,0020
/
+0,18%
14:51:48

Koop