aextracker schreef op 9 januari 2023 22:02:
[...]
Jouw appel om discussie op inhoudelijkheid te baseren, pak ik met plezier o.b.v. data onderbouwd op.
Ik heb o.b.v. recente omzettrend & pipeline informatie een extrapolatie gemaakt m.b.t. een potentieel waarschijnlijke bandbreedte die ik als haalbaar acht.
De onderbouwing kan je weerleggen of anders interpreteren, waar ik benieuwd naar ben.
Het leidt ons namelijk tot de conclusie, hoe RoodM actueel gewaardeerd is\wordt en wat de potentie van het (koers)rendement kan worden.
Voor elke aanname een andere, doch zo ontstaat er een fundamentele basis voor discussie. Kunnen de lezers tegelijk zien, wie er uberhaupt een onderbouwing durft uit te spreken , al dan niet gekoppeld aan een beleggersvisie en aktie.
Ik heb voldoende aandelen RoodM opgebouwd en heb elders al gemeld vanaf wanneer ik delen van mijn rendement ga incasseren. Veel transparanter kan ik het niet maken :).
En ja, als je 19% groei in Q3 rapporteert en tevens spreekt van een oplopende projekt\orderintake naar einde jaar en je weet dat "in produktie gaan", zoals bij UK projekt automotive & in Zwiterland het geval wordt ingaand 2023, dan weet degene die zich interesseert en wat diepte in research aanbrengt dat de werkelijke omzetgroei > 20& er kan komen en daarmee een stevige basis legt voor een mooie groeispurt en Ebitda verbetering komende 2 a 3 jaar.. Dat loopt dus algauw in de miljoenen groei\jaar inderdaad ! Geen fictie, maar redenatie die tot feiten kunnen leiden, die iedereen vervolgens op zijn\haar manier van een reactie kan voorzien.