Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rikos schreef op 25 februari 2023 12:04:

[...]

Bassie ik waardeer uw input altijd zeer maar in dit geval denk ik dat uw nuance er een beetje naast zit.

Ik denk dat geen enkele patient gebaat is bij een geneesmiddel dat werkt maar op de langere termijn toch verkeerd blijkt te zijn omdat er op termijn grotere complicaties opdoemen dan wat het geneesmiddel bestrijdt.
Dus als het iets langer duurt zodat men er zekerder van is dat het veilig is denk ik dat voor een ieder toch beter is al lijkt dit op korte termijn niet

Om GH hier nu voor te stellen als een gezond persoon die geen interesse heeft in het welzijn van de patient is naar mijn mening fout.

Maar dit alles is mijn mening.

quote:

BassieNL schreef op 25 februari 2023 17:30:

[...]
Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.

quote:

P.h Arming schreef op 25 februari 2023 17:32:

[...]

Hierbij verkondig ik MIJN MENING…..!!

Wat een ongelofelijke huilebalk is die VDX 5/6/7/65/777, Calimero gedrag.

Hoge Bomen Vangen Veel Wind…….!!

Constant zuigen en jennen en mensen tegen elkaar uit proberen te spelen, wroeten in het verleden om maar iets te kunnen posten over wat een ander gezegd zou hebben…….

Hou nou toch eens op joh…..!!

Het zou toch mogelijk moeten zijn om Forum Leden te schorsen via hun IP adres of zeg ik nu echt iets vreemds….??

Mijn TIP aan VDX :

Zoek een andere hobby of een partner die je 24/7 kan zieken..

Dit alles zal wel weer een waarschuwing opleveren maar dat heb ik er wel voor over,pffffffff het voelt bijna als STALKEN van Pharming Forum leden.

Sterkte VDX

quote:

vdx777 schreef op 25 februari 2023 17:51:

[...]

dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet

quote:

vdx777 schreef op 25 februari 2023 17:51:

[...]

dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet
U lijkt wat gespannen over te komen ? Komt dat door de m.i. aankomende rode 4Q2022 cyfers ?

quote:

P.h Arming schreef op 25 februari 2023 18:28:

[...]

Zenuwachtig voor de Q4 cijfers….???

Beste VDX777….!!

Als ik ook maar iets zenuwachtig zou zijn dan was ik jaren geleden uit Pharming gestapt en dan had ik Ahold of Shell of wat dan ook voor een defensief aandeel gekozen…..

Ik kick op de spanning die rond het aandeel Pharming hangt, hoe groter het risico des te leuker ik het vind.

In dit geval zie ik dan ook de Q4 cijfers met vertrouwen tegemoet, of dat ze nou rood of zwart zijn het gaat om de onderbouwing van de cijfers beste VDX.

quote:

vdx777 schreef op 25 februari 2023 17:51:

[...]

dank dat U een voorbeeld presenteerde hoe een persoonlijke aanval eruit ziet
U lijkt wat gespannen over te komen ? Komt dat door de m.i. aankomende rode 4Q2022 cyfers ?

quote:

Inhoudelijk schreef op 25 februari 2023 11:13:

Leuke discussies en fijn dat men elkander in waarde laat, wat men ook denkt. Verschillende visies met onderbouwing zijn altijd welkom.
En ja je zal maar ziek zijn en smachten naar een medicijn wat mogelijk/enigszins werkt en het wordt weer vertraagd eerdat het op de markt komt. Verschrikkelijk. En v.w.b. Alzheimer; we kennen ongetwijfeld naasten die deze vreselijke ziekte hebben gehad en dan hoop je ook op een mogelijk medicijn. Naast Pharming heb ik zelf dan ook investeringen in volgens mij kansrijke Alzheimer medicijnen, waaronder Vivo. Het is alleen al leuk om je er meer in te verdiepen. Daarnaast heb ik een dochter die Dr. in de Neurologie is en dat geeft ook leuke discussies 'aan de keukentafel '.

quote:

T. Edison schreef op 25 februari 2023 21:57:

[...]
Het s de afweging tussen zorgvuldigheid in veiligheid en het bedienen van patiënten die zitten te smachten naar het geneesmiddel. Afhankelijk van "de groep" waarin men zich bevindt verschuift deze balans.
Ik vergelijk voor mezelf de extra data uit de lopende studie die de EMA vroeg met de spoedgoedkeuring van de mRNA vaccins tegen Covid en aanschouw de tegenstrijdigheden. Maar omdat we het niet kunnen beïnvloeden heeft het geen toegevoegde waarde.
Investeren in Pharing en het beleggen in het algemeen heeft me zeer veel opgeleverd, qua inzicht en kennis, helaas ben ik er financieel minder op vooruit gegaan. Fijn dat ik niet de enige bent die zich realiseert dat er meer is dan financieel gewin.

quote:

P.h Arming schreef op 25 februari 2023 17:32:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

quote:

Simon de freeze schreef op 26 februari 2023 00:16:

Grappig te lezen dat de taalfouten bij beiden toenemen in deze berichten ;)

quote:

T. Edison schreef op 25 februari 2023 21:57:

[...]
Het s de afweging tussen zorgvuldigheid in veiligheid en het bedienen van patiënten die zitten te smachten naar het geneesmiddel. Afhankelijk van "de groep" waarin men zich bevindt verschuift deze balans.
Ik vergelijk voor mezelf de extra data uit de lopende studie die de EMA vroeg met de spoedgoedkeuring van de mRNA vaccins tegen Covid en aanschouw de tegenstrijdigheden. Maar omdat we het niet kunnen beïnvloeden heeft het geen toegevoegde waarde.
Investeren in Pharing en het beleggen in het algemeen heeft me zeer veel opgeleverd, qua inzicht en kennis, helaas ben ik er financieel minder op vooruit gegaan. Fijn dat ik niet de enige bent die zich realiseert dat er meer is dan financieel gewin.

quote:

Gforce schreef op 26 februari 2023 07:50:

[...]

Als je het zo stelt is beleggen in Pharming bijna lesgeld :-) Maar sommige studies renderen op de langere termijn.

quote:

BassieNL schreef op 25 februari 2023 17:30:

[...]
Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.

quote:

BassieNL schreef op 25 februari 2023 17:30:

[...]
Door zijn formulering krijg ik toch een ander beeld.

Hij schrijft dat we blij moeten zijn als de FDA, net als de CHMP, een vraag stelt over de meest actuele data uit het extensiestudie.
Nou denk ik dat forumleden niet bepaald blij worden van die gedachte. Het gaat om een tijdrovende vraag die bij de EMA tot vertraging leidt.
Patienten zullen ook niet blij zijn met vertraging.

Hij stelt dat dit wordt gedaan voor het welzijn van de patient? Allemaal voor het welzijn van de patiënt, toch?
Dat betwijfel ik. Zoals ik het interpreteer gaat de vraag / extra analyse over de werkzaamheid op lange termijn. Ik heb nog nergens uit begrepen dat het om veiligheid op lange termijn gaat.

quote:

BassieNL schreef op 24 februari 2023 21:42:

De beoordeling van een nieuw medicijn is vak apart.

De hobby belegger heeft niet de specialistische medische kennis, beschikt niet over het ingediende dossier en kent het toetsingskader niet of nauwelijks.

Gelukkig is in deze fase de kans op goedkeuring verreweg het grootst.

quote:

Kees J schreef op 24 februari 2023 21:06:

Je kunt jezelf ook nog indekken met n short positie. Dan kun je je risico beperken door te accepteren dat je wat minder winst pakt bij goedkeuring