Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Lord Apollyon schreef op 19 april 2024 10:52:

[...]
Dat is net zo onwaarschijnlijk als jouw voorspelling dat de koers vandaag naar €0,95 gaat. Stop toch eens met al die misleidende struisvogelsuggesties enkel en alleen omdat je dik in het rood staat.

quote:

Lord Apollyon schreef op 19 april 2024 10:52:

[...]
Dat is net zo onwaarschijnlijk als jouw voorspelling dat de koers vandaag naar €0,95 gaat. Stop toch eens met al die misleidende struisvogelsuggesties enkel en alleen omdat je dik in het rood staat.

quote:

Lord Apollyon schreef op 19 april 2024 10:23:

[...]
Ik denk dat de gemiddelde forumlezer mijn inbreng niet nodig heeft om iets van Tracker te vinden. Als je nog twijfels hebt check dan gewoon eens de bijdragen van DZR op het Avantium forum ;)

quote:

Vertrouwen schreef op 19 april 2024 10:19:

[...]

De institutionele beleggers die zijn ingestapt in de obligaties ( die binnen de kortste keren overschreven waren ) denken daar anders over als jij.
En ik denk niet dat die alleen brugklas hebben gehad.

quote:

Lord Apollyon schreef op 19 april 2024 09:50:

[...]
Geweldig om te zien hoe je door interessant-doenerij verstrikt raakt in het gebruik van leestekens. Is ook een goede illustratie van het niveau van je analyses.

quote:

Braniek schreef op 19 april 2024 10:20:

[...]

zeg je nu dat AEX tracker het aan een beetje gezond verstand ontbreekt?

quote:

Rikos schreef op 19 april 2024 11:23:

[...]

Iemand die een steunzone van 1,04 - 1,08 verzint en dan bij het bereiken van de onderkant van die zone er een marge van 5% bij verzint en na het sneuvelen van de marge een elastiek en week/maand verzint en vandaag, na de koersdreun van gisteren, de nieuwe bodem van 0,89 verzint dan zou men vragen kunnen stellen over het gezond inzicht in beleggen.

Het hoeft niet maar men zou het kunnen.

M.i. dan

quote:

Rikos schreef op 19 april 2024 11:17:

[...]

Die institutionele beleggers die zijn ingestapt hebben gisteren veelal hun aandelen pharming verkocht. Dat straalt geen vertrouwen uit.
Nu hebben ze een obli lening dus als de conversie niet gehaald wordt dan blijven ze gewoon zitten zonder aandelen maar wel met een rente inkomst voor 5 jaar.

Dus ze hebben zich ingedekt tegen een eventuele langere mindere periode.

M.i. dan

quote:

Akwaba schreef op 19 april 2024 11:18:

Normaal zou zijn dat je begint te verwateren op een hogere beurskoers (zoals misschien na de EMA-goedkeuring), dit heeft men bizar genoeg niet gedaan.... Er zijn mensen die cadeaus hebben gekregen, maar in elk geval niet de aandeelhouders....

quote:

aextracker schreef op 19 april 2024 11:26:

[...]

Je uitleg strookt niet met mijn meermaals herhaalde visie en kijk op koersvorming en handelen in Pharming.
M.n. het verwijzen naar mijn verstandelijke vermogen vind ik NOK en vermeldenswaardig.
NOK dus.

Tijd dat hier wat fatsoen gemanaged wordt op dit forum.
Er is al genoeg "kinnesinne in de wereld".
Probeer gewoon andermans mening goed te citeren en te respecteren svp.

quote:

aextracker schreef op 19 april 2024 11:26:

[...]

Je uitleg strookt niet met mijn meermaals herhaalde visie en kijk op koersvorming en handelen in Pharming.
M.n. het verwijzen naar mijn verstandelijke vermogen vind ik NOK en vermeldenswaardig.
NOK dus.

Tijd dat hier wat fatsoen gemanaged wordt op dit forum.
Er is al genoeg "kinnesinne in de wereld".
Probeer gewoon andermans mening goed te citeren en te respecteren svp.

quote:

fanaat schreef op 19 april 2024 11:35:

Ach arm, ach arm, De baas heeft het weer voor elkaar. Met list en bedrog vergelijkbare middelen gaat de Vries de strijd aan met de aandeelhouders. Uiteindelijk hebben deze middelen niet geholpen en is het uur van de waarheid aangekomen. De koers stelt ondertussen niet veel meer voor maar het dieptepunt is nog lang niet daar.
De zo lang gekoesterde oorlogskas is plots ook niet meer heilig en wordt afgebouwd. Enerzijds door de aflossing en anderzijds door de minimale resultaten in kwartaal 1 en volgende van 2024. Over enige tijd volgt de opzegging van de kostbare nasdaq notering want waarom zou die nog worden aangehouden. Tot slot komt de EMA eraan. De onafwendbare toestemming zou zo maar weer een kwartaal worden opgeschoven en dat beste mensen is de nekslag voor de koers. Dus verkopen is wederom een uitstekend advies.

quote:

Rikos schreef op 19 april 2024 11:33:

[...]

Om bij uw woorden te blijven " het nokkers gilde is weer druk"

Lees goed.........ik heb geen woord over uw verstandelijk vermogen gezegd.

Het meer en meer wild om u heen slaan met NOK als uw "visie" niet realistisch blijkt zou kunnen duiden op irritatie over datgene wat uw adviseur tracker u heeft proberen wijs te maken.

Het zou kunnen maar het hoeft niet.....

M.i.dan

quote:

Akwaba schreef op 19 april 2024 11:18:

Normaal zou zijn dat je begint te verwateren op een hogere beurskoers (zoals misschien na de EMA-goedkeuring), dit heeft men bizar genoeg niet gedaan.... Er zijn mensen die cadeaus hebben gekregen, maar in elk geval niet de aandeelhouders....

quote:

fanaat schreef op 19 april 2024 11:35:

Ach arm, ach arm, De baas heeft het weer voor elkaar. Met list en bedrog vergelijkbare middelen gaat de Vries de strijd aan met de aandeelhouders. Uiteindelijk hebben deze middelen niet geholpen en is het uur van de waarheid aangekomen. De koers stelt ondertussen niet veel meer voor maar het dieptepunt is nog lang niet daar.
De zo lang gekoesterde oorlogskas is plots ook niet meer heilig en wordt afgebouwd. Enerzijds door de aflossing en anderzijds door de minimale resultaten in kwartaal 1 en volgende van 2024. Over enige tijd volgt de opzegging van de kostbare nasdaq notering want waarom zou die nog worden aangehouden. Tot slot komt de EMA eraan. De onafwendbare toestemming zou zo maar weer een kwartaal worden opgeschoven en dat beste mensen is de nekslag voor de koers. Dus verkopen is wederom een uitstekend advies.

quote:

Sharen schreef op 19 april 2024 11:29:

[...]
Dat is dus hét misverstand van gisteren:

Een institutionele belegger heeft beleidsmatig per belegging een maximum exposure.

Als dat bijvoorbeeld 1 miljoen is, en je hebt voor 1 miljoen aan aandelen in een bedrijf, maar je stapt dan voor 500 K in obligaties in datzelfde bedrijf, dan móet je dus ook 500 K aan aandelen verkopen, om niet de 1 miljoen totale exposure te overschrijden.

Gisteren waren er kennelijk enkele nieuwe obligatie-kopers die al Pharming aandelen hadden, en die aandelen dus (gedeeltelijk) moesten verkopen.

Heeft dus niets met vertrouwen te maken.

Sterker nog: als men geen vertrouwen meer had gehad in Pharming, dan hadden ze veel meer (risico-)rente willen hebben voor hun obligatie-lening.
Maar integendeel, de volledige obligatie-lening tegen deze lage rente was in no time volledige onderschreven.