bartbas schreef op 10 juni 2024 13:20:
[...]
Neen Henk dat denk ik niet. Heb ik ook niet gesuggereerd. Je moet wel goed lezen. Joosten heeft een ruime marge genomen voor de winstprognose over 2024. Vier tot zes procent meen ik. Dat is heel verstandig. Dan haalt hij altijd zijn prognose. Mijn verwachting is, dat hij op grond van de argumentatie die ik al vaker gepost heb, ruim boven dat minimum uitkomt.
Laten we eens uitgaan van 265 miljoen aandelen, een omzet van 6 miljard en een ebitda van 5 % een nettowinst van 3 procent , een aantal aandelen van 268 miljoen en een uitkeringspercentage van 40 % aan dividend van de netto winst. Ik
De brutowinst is dan 300 miljoen en 180 miljoen netto. 40 % uitkeren is 72 miljoen. Per aandeel is dit een dividend van 0,28..bij een koers van ?? vier euro is dat een rendement van 7 procent. Vermeerderd met een aandeleninkoop van drie procent zit je dan op 10 %.. dat gevoegd bij de huidige goede vooruitzichten voor de bouw en een hogere winst in de komende jaren , maakt volgens mij dat BAM aantrekkelijker is voor beleggers dan Heijmans. Bedacht moet worden dat Heijmans een optimistische prognose afgegeven heeft, maar dat zijn evenals mijn aannames geen harde cijfers. Ze kunnen mee maar ook tegenvallen. Waarbij ik denk dat het voor Bam makkelijker is om de markt positief te verrassen door de bescheiden prognoses dan voor Heijmans. Ik heb er al eerder op gewezen dat ik verwacht dat BAM aan het kinderziekenhuis weinig zal verliezen en wellicht nog wat overhoudt.
Tot slot: op een reactie van jou ga ik niet meer reageren. Ik blijf niet in herhaling vallen en kan mijn tijd beter besteden.