lucas D schreef op 6 maart 2025 13:16:
[...]
Ten delen, Beur.
Wanneer je al zolang met een aandeel bezig bent, is nuchter kijken minder makkelijk, althans voor mij.
Forumleden moeten het mij maar vergeven.
Heb jarenlang met zoveel interesse S. de Vries gevolgd, die van meet af aan een ongekende tegenstand heeft ondervonden door CEO van Pharming te worden, afhankelijk van (meerdere) derden door overnames, vals spel (Pompe) en dan uiteindelijk zich kunnen vrijkopen. Alleen dat is al ongekend. Geen enkele CEO heeft dat ooit gepresteerd.
Nuchter blijven wat betekend dat dan eigenlijk?
Aangeven hoe ik het zie en zag dat is wat ik in al die jaren gedaan heb.
En ja dat was door mijn inzet mogelijk meer positief dan negatief, dat is hoe ik ben.
Jij was er ook al die jaren vaak om mijn voeten en van veel anderen dan aan de grond te houden, en ik nam het van je aan. (meestal dan)
Beleggers/aandeelhouders zijn daar in fases wel of niet beter van geworden. Van euforisch tot diep afgrijzen is er over Pharming geoordeeld.
En zeker ook over S. de Vries de first man.
En toch is S. de Vries ondanks alles de stabiele factor gebleven, en geen moment door welke tegenslag ook in problemen gebracht welke hij niet wist op te lossen, tot nu.
Weet dat anderen daar anders over denken, maar S. de Vries is gewoon aan de dijk gezet.
Zijn opvolger stond al achter de coulissen, hij had het niet in de gaten.
Hij vertrouwde zijn mensen.
Toen hij het wel begreep kondigde hij zijn vervroegde vertrek aan.
Hij heeft zelf goed geboerd en een geweldige tijd gehad, maar met het aan de dijk gezet worden na zijn jarenlange trouw aan Pharming, zal het verraad hem het meest pijn doen.