Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 17:40:

Een konijn is een niet kosher diersoort.
Dus een medicijn van een met een menselijk gen gemanipuleerd niet kosher dier, tja, denk dat dat moeilijk gaat worden in een overwegend Joodse bevolking.

Het ( belachelijke ) gunstige rekensommetje van 1 op 30000 gaat dus niet op.

groet Camobs

quote:

Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 17:40:

Een konijn is een niet kosher diersoort.
Dus een medicijn van een met een menselijk gen gemanipuleerd niet kosher dier, tja, denk dat dat moeilijk gaat worden in een overwegend Joodse bevolking.

Het ( belachelijke ) gunstige rekensommetje van 1 op 30000 gaat dus niet op.

groet Camobs

quote:

Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 18:09:

Pharming geeft zelf een marge op van 1 op 30000 tot 1 op 50000.
Laat nu toevallig Israel met een populatie van 7500000 inwoners precies een ziekte verhouding van 1 op 30000 hebben.
Maakt 250. De meest gunstigste uitkomst dus.

Dit PB stinkt.

groet Camobs

quote:

jsj schreef:

[quote alias=Robertus Nurks id=5608934 date=201106071809]
Pharming geeft zelf een marge op van 1 op 30000 tot 1 op 50000.
Laat nu toevallig Israel met een populatie van 7500000 inwoners precies een ziekte verhouding van 1 op 30000 hebben.
Maakt 250. De meest gunstigste uitkomst dus.

Dit PB stinkt.

groet Camobs
[/quote]

Verkopen dan maar he.

J.

quote:

Robertus Nurks schreef op 7 juni 2011 18:34:

[...]

JSJ, ik zie niet in waarom jij moet verkopen.
Dit PB is enigzins mooier gemaakt dan wat er uiteindelijk aan inkomsten uit voort gaat komen.

Maar, het blijven inkomsten.

groet Camobs

quote:

Poemel85 schreef op 7 juni 2011 22:52:

Blijf overigens nog wel bang dat het te lang gaat duren voordat goedkeuring USA er komt. Of hij wordt misschien voor de 2de keer afgekeurd!

quote:

Poemel85 schreef:

Beetje kritisch mag best!
Maar ik kan ook niets vinden wat er verkeerd is aan het PB!
Het is weer een klein beetje toegevoegde waarde. Kan uiteindelijk alleen maar ten gunste komen van de waarde van Pharming!

quote:

Robertus Nurks schreef op 8 juni 2011 00:18:

[...]

Poemel, het verkeerde aan dit PB is, is dat het een bewust verkleurd en dus misleidend PB is.

Pharming geeft 1 op 30000 aan.

Ik zeg u, het is de zoveelste slag in de lucht van Pharming.

In en in gemeen en laatdunkend richting de aandeelhouder.

groet Camobs

quote:

h.gans1_ schreef op 8 juni 2011 01:11:

Wat een gelul in de ruimte hier van sommige zwartgallige personen.

Geloof mij maar,Pharming is op de goede weg en je zal zien dat het er over een half jaartje véél beter voorstaat als nu.

Dan zijn er namelijk nog meer landen aan het geheel toegevoegd en dus hogere inkomsten.

Hou ze maar vast daar krijg je geen spijt van.

En.......vandaag maar weer eens hoger.
Let op mijn woorden.

quote:

Poemel85 schreef:

[...]

Wat een gelul van sommige mensen hier?!?!
Mag er nog iets besproken worden?
Of moet ik de polonaise gaan lopen met 500 miljoen uitstaande aandelen op de huidige koers van 0,15 ct en dit met een notering aan de AMX!

Maar goed zoals je zegt NIETS aan de hand!
Morgen weer een cent erbij, vrijdag er weer een af!

Grt!

quote:

Poemel85 schreef op 8 juni 2011 01:21:

[...]

Wat een gelul van sommige mensen hier?!?!
Mag er nog iets besproken worden?
Of moet ik de polonaise gaan lopen met 500 miljoen uitstaande aandelen op de huidige koers van 0,15 ct en dit met een notering aan de AMX!

Maar goed zoals je zegt NIETS aan de hand!
Morgen weer een cent erbij, vrijdag er weer een af!

Grt!

quote:

Poemel85 schreef op 8 juni 2011 02:10:

Laat ik het zo stellen ik hoop op succes! Daarom hou ik mijn aandelen kleine 25000 aandelen pharming. Voor de lange termijn! Ik word alleen een beetje moe van mensen die hun stempel moeten drukken op wat er wel of niet gezegd mag worden! Het is een forum!