Eurobench.com

[verwijderd] 24 mei 2015 23:42

0

quote:
wiesje 9333 schreef op 24 mei 2015 23:36:
Ik zeg dit is t enige wat eventueel t huidige momentum op TT kan killen, ik zeg niet dat dit staat te gebeuren, HERE kan best verkocht worden er zijn verschillende wegen die naar Rome leiden, we zitten nu op de snelweg en de opkomende upgrades over TT gaan nu niet zo zeer over het verdienmodel dan wel over de waardebepaling en die is grotendeels ingegeven voorwat men voor HERE wil betalen , want TT staat niet te koop
Bij de top vd aandeelhouders bij Nokia is 90% Scandinavisch , bijna allen Banken, investment en pensioen fondsen, ook de Zwitserse nationale bank staat erbij en deze morren over de verkoop van HERE , spel , kan zijn, weet ik niet , was ter info

De CEO stelt dat de biedingen tot nu toe ontvangen zijn verwachtingen overtreffen, OK goed te weten, maar het is blijkbaar niet genoeg, want hij stelt mocht het alsnog niet hoog genoeg zijn, houden ze het desnoods
So who calls the shots ?
Is net als bij BBRY , Chen zegt we verkopen niks, maar Prem Watsa bepaald toch echt of BBRY verkocht gaat worden ja dan neen, hij is de grootste aandeelhouder

Succes

Ik vind je irritant worden, je begint op moneymaker te lijken. En ik lees veel onzin. Mijn respect had je zowiezo al niet. Omdat ik "rijke" mensen nooit vertrouw. Zij springen het hoogst om nog meer geld te verdienen.
Heb je niks beters te doen met je geld die je hebt verdient met tomtom?

In plaats van paniek proberen te zaaien.

Salute,

Meryntje 24 mei 2015 23:45

1

quote:
wiesje 9333 schreef op 24 mei 2015 23:36:
Ik zeg dit is t enige wat eventueel t huidige momentum op TT kan killen, ik zeg niet dat dit staat te gebeuren, HERE kan best verkocht worden er zijn verschillende wegen die naar Rome leiden, we zitten nu op de snelweg en de opkomende upgrades over TT gaan nu niet zo zeer over het verdienmodel dan wel over de waardebepaling en die is grotendeels ingegeven voorwat men voor HERE wil betalen , want TT staat niet te koop
Bij de top vd aandeelhouders bij Nokia is 90% Scandinavisch , bijna allen Banken, investment en pensioen fondsen, ook de Zwitserse nationale bank staat erbij en deze morren over de verkoop van HERE , spel , kan zijn, weet ik niet , was ter info

De CEO stelt dat de biedingen tot nu toe ontvangen zijn verwachtingen overtreffen, OK goed te weten, maar het is blijkbaar niet genoeg, want hij stelt mocht het alsnog niet hoog genoeg zijn, houden ze het desnoods
So who calls the shots ?
Is net als bij BBRY , Chen zegt we verkopen niks, maar Prem Watsa bepaald toch echt of BBRY verkocht gaat worden ja dan neen, hij is de grootste aandeelhouder

Succes

Ik zie hier toch een tegenstrijdigheid. Ze zetten HERE in de etalage en denken daarbij: het zal wel niet genoeg opbrengen?? Of zien ze nog ruimte naar boven in het biedverloop en kietelen ze nog even? Mooi spel dat pokeren.

Groet uit Grunn.

[verwijderd] 24 mei 2015 23:48

0

Denk dat Wiesje opnieuw lager wil instappen....

[verwijderd] 24 mei 2015 23:52

0

quote:
Vici schreef op 24 mei 2015 23:48:
Denk dat Wiesje opnieuw lager wil instappen....

Dat gevoel heb ik ook. Volgens mij krijgt die langzaam spijt en probeert die met zijn "naam" de koers te drukken omdat veel mensen hem zogenaamd respecteren en veel props krijgt Van de mensen hier.

Salute

[verwijderd] 24 mei 2015 23:53

0

Mooi spel hier maar ik trek mijn eigen conclusies en vaar niet blind op het kompas van 1 persoon.

[verwijderd] 24 mei 2015 23:57

0

quote:
Vici schreef op 24 mei 2015 23:53:
Mooi spel hier maar ik trek mijn eigen conclusies en vaar niet blind op het kompas van 1 persoon.

Roger that!

[verwijderd] 25 mei 2015 00:04

4

ik denk zelf dat het spel gespeeld is omdat Nokia niet de extra investering wil/kan doen om maps volledig competitieve te maken. het geld is er gewoonweg niet.. Uit verschillende berichtgevingen kom ik ook tot de conclusie dat de database achterhaald is door TT dat bevestigde mijn bron ook. het is take iT or leave it. Om verloren tijd weer in te halen kost Nokia tussen de 1 - 1.5 miljard dollar en 2 jaar ontwikkelingstijd. Het is een verloren strijd. Wel heeft de lbs mapbase een grote strategische waarde.

[verwijderd] 25 mei 2015 00:07

0

AB oudgediende. Jouw posts volg ik ook.

[verwijderd] 25 mei 2015 00:13

0

quote:
oudgediende schreef op 25 mei 2015 00:04:
ik denk zelf dat het spel gespeeld is omdat Nokia niet de extra investering wil/kan doen om maps volledig competitieve te maken. het geld is er gewoonweg niet.. Uit verschillende berichtgevingen kom ik ook tot de conclusie dat de database achterhaald is door TT dat bevestigde mijn bron ook. het is take iT or leave it. Om verloren tijd weer in te halen kost Nokia tussen de 1 - 1.5 miljard dollar en 2 jaar ontwikkelingstijd. Het is een verloren strijd. Wel heeft de lbs mapbase een grote strategische waarde.

Oudgediende. Ik vond je post geloofwaardig. Maar je hebt geen 'bron' nodig om dat te schrijven, want uit verschillende mediaberichten was al af te leiden dat het rommelde binnen Nokia HERE. Op meerdere paarden gewed: consumer merk bouwen (here app), indoor maps, automotive. Met een stromingenstrijd als gevolg. Vertel dus eens wat meer over je "bron"? Ik vraag het niet omdat ik je niet vertrouw, maar juist omdat het voor ons nuttig kan zijn om te weten. Ik heb bij TT enkele mensen gesproken en die zijn wel van mening dat TT's realtime mapping platform uniek is en nokia de hielen gaat laten zien. Ze hebben er ook vele jaren aan gewerkt he. Er zitten ook aspecten in die ze al bedacht hadden sinds de TeleAtlas acquisitie (2007), maar niet 1,2,3 te realiseren zijn. We hebben daarom nog lang niet alle potentieel van TA gezien, die gaat zich eindelijk meer te gelde maken.

[verwijderd] 25 mei 2015 00:20

0

quote:
*Justin* schreef op 25 mei 2015 00:13:
[...]

Oudgediende. Ik vond je post geloofwaardig. Maar je hebt geen 'bron' nodig om dat te schrijven, want uit verschillende mediaberichten was al af te leiden dat het rommelde binnen Nokia HERE. Op meerdere paarden gewed: consumer merk bouwen (here app), indoor maps, automotive. Met een stromingenstrijd als gevolg. Vertel dus eens wat meer over je "bron"? Ik vraag het niet omdat ik je niet vertrouw, maar juist omdat het voor ons nuttig kan zijn om te weten. Ik heb bij TT enkele mensen gesproken en die zijn wel van mening dat TT's realtime mapping platform uniek is en nokia de hielen gaat laten zien. Ze hebben er ook vele jaren aan gewerkt he. Er zitten ook aspecten in die ze al bedacht hadden sinds de TeleAtlas acquisitie (2007), maar niet 1,2,3 te realiseren zijn. We hebben daarom nog lang niet alle potentieel van TA gezien, die gaat zich eindelijk meer te gelde maken.

Zijn bron was iemand bij JP Morgan dacht ik.

[verwijderd] 25 mei 2015 00:30

1

quote:
*Justin* schreef op 24 mei 2015 22:56:
Ik heb nooit onder stoelen of banken gestoken dat ik content ben met de analisten rapporten die ik van hem heb gekregen, normaal hadden we alleen nieuwsberichten, blogs en reports van SNS. Maar dat betekent nog niet dat we vroeger achter de feiten aanliepen en nu andersom. Sterker nog, het rapport van Morgan Stanley bevatte exact wat wij hier al tijden zeggen.

Helemaal met je eens, Justin. Ook ik vond en vind de bijdragen van Wies zeer de moeite waard. Maar t.a.v. het bedrijfsmatig inzicht heb jij (en o.a. de mensen die jij noemde, maar met jou voorop) duizend maal meer bijgedragen aan de beeldvorming over TomTom waardoor mensen nu met zeer veel vertrouwen in TomTom durven te beleggen.

Ik zelf lig niet in diepe bewondering voor Wies om zo braaf zijn broker te volgen. Lijkt heel weinig met eigen besluitvaardigheid te maken te hebben. Uit zijn posts blijkt eigenlijk dat er geen enkele eigen motivatie achter die stap zit anders dan het keurig voldoen aan een eerder voornemen dat geen bal met TomTom te maken had.

Discipline is prijzenswaardig, maar om het nu als verstandig beleggen in TomTom te karakteriseren gaat mij te ver. Mijn aanpak, hoe belachelijk ook, zou over een aantal weken wel eens vele malen "verstandiger" kunnen blijken te zijn, als onze gezamenlijke visie op TomTom werkelijkheid is geworden. Zonder dat dit een oproep is om even schijnbaar roekeloos te geloven in wat je in al die jaren aan TomTom kennis hebt opgedaan.

Ik denk dat jij deze periode ook als het turning point in de TomTom saga ziet, waar wij als vaste, langjarige forumleden zeker van waren dat dat zou komen, he?!

Wies, dit is absoluut lullig naar jou bedoeld maar iets zegt me dat jij zelf ook als eerste vindt dat Wiesisme geen nieuwe godsdienst hoeft te worden. Volgens mij ben jij een verrekte toffe vent, die heel goed weet wat hij waarom doet. En eentje die wat over heeft voor anderen. Maar daar zijn er meer van.

Justins permanente inzet, jarenlang, is voor velen van ons letterlijk "voorbeeldig" geweest, zonder iemand anders te kort te willen doen die bijgedragen heeft aan "the wisdom of the crowd" op dit forum. Ik heb nog altijd spijt van die korte periode van zeer onterechte twijfel aan Justin, toen ik zelf zware klappen had opgelopen in november/december en mijn aanzienlijke 2014 winst zag omslaan in een klein verlies. Daar zou ik bij deze alsnog oprecht mijn excuses voor aan willen bieden!

[verwijderd] 25 mei 2015 00:33

0

quote:
ownboss schreef op 24 mei 2015 23:42:
[...]

Ik vind je irritant worden, je begint op moneymaker te lijken. En ik lees veel onzin. Mijn respect had je zowiezo al niet. Omdat ik "rijke" mensen nooit vertrouw. Zij springen het hoogst om nog meer geld te verdienen.
Heb je niks beters te doen met je geld die je hebt verdient met tomtom?

In plaats van paniek proberen te zaaien.

Salute,

Je regeert nogal persoonlijk op Wies. Volgens mij is dit forum bedoelt om over TOM2 te praten en niet over personen die je al dan niet, om welke reden dan ook, mag. Het wordt tijd dat er iets gaat gebeuren met HERE zodat we daar over kunnen speculeren want anders gaat het met forum weer de verkeerde kant op. Qua respect naar elkaar toe.

[verwijderd] 25 mei 2015 00:51

1

quote:
wiesje 9333 schreef op 24 mei 2015 23:36:
Ik zeg dit is t enige wat eventueel t huidige momentum op TT kan killen, ik zeg niet dat dit staat te gebeuren, HERE kan best verkocht worden er zijn verschillende wegen die naar Rome leiden, we zitten nu op de snelweg en de opkomende upgrades over TT gaan nu niet zo zeer over het verdienmodel dan wel over de waardebepaling en die is grotendeels ingegeven voorwat men voor HERE wil betalen , want TT staat niet te koop

Sorry Wies, maar dit vind ik ronduit kul. Toen het nieuws van HERE naar buiten kwam ben ik in een split second ingestapt met alles wat ik had. Niet omdat ik wist wat er uit de HERE onderhandelingen zou komen, maar omdat ik wist dat de periode van chronische extreem zware onderwaardering van TomTom definitief zou worden afgesloten. Voor die beslissing had ik geen analistenrapport nodig!

TomTom was en is momenteel op 10 nog steeds geprijst op slechts een fractie van de echte waarde, bepaald volgens meerdere methoden (sum-of-the-parts, peer value en DCF!). Ik kan er niets aan doen dat zelfs nu de analisten niet hun werk doen zoals dat zou moeten, maar visieloosheid is en blijft visieloosheid. Gelukkig is niet iedere analist zo imbeciel als Jos Versteeg, maar geen enkele analist buiten dit forum durft echt na te denken over de consequenties van wat er momenteel op het gebied van verkeersinformatie gebeurt. De era van de facto standaards is aangebroken. En die standaard wordt TomTom!!! TomTom wordt het Microsoft Office van de verkeersinformatie.

Jij mag het dan nog zelf niet zien, maar TomTom is gewoon bijzonder goed gepositioneerd om de komende jaren razendsnel te gaan groeien in een tempo dat we eigenlijk niet kennen van andere Nederlandse bedrijven. En dan ook weer volgens ALLE waarderingsmodellen. De analisten (en jij) zullen dat met verbazing zien gaan gebeuren! Lees de stukjes van HarrySnel nog eens goed na. Die vat het regelmatig zeer puntig samen.

Ik ben zelf overigens ook erg blij met de recente signalen dat TTT gaat interfacen met Salesforce, waarschijnlijk via MyDrive. Dat betekent waarschijnlijk dat daar ook binnenkort de volgende rakettrap ontstoken kan worden. Iets zegt me dat dit zaken zijn waar analisten (en jij?) inhoudelijk nog geen idee van hebben waar het over gaat: ERP-integratie.

www.automatiseringgids.nl/nieuws/2015...

Ga er van uit dat die integratie ook in voorbereiding is voor Microsoft Business Solutions (Navision in beide verschijningsvormen), SAP en Oracle. Dit is een essentiële strategische TTT-uitbreiding waarvan sommigen zich waarschijnlijk nog zullen herinneren dat ik al ruim anderhalf jaar geleden aangaf dat dat de essentiële volgende stap moest gaan worden.

Tom3 25 mei 2015 00:59

3

quote:
wiesje 9333 schreef op 24 mei 2015 23:36:
Ik zeg dit is t enige wat eventueel t huidige momentum op TT kan killen, ik zeg niet dat dit staat te gebeuren, HERE kan best verkocht worden er zijn verschillende wegen die naar Rome leiden, we zitten nu op de snelweg en de opkomende upgrades over TT gaan nu niet zo zeer over het verdienmodel dan wel over de waardebepaling en die is grotendeels ingegeven voorwat men voor HERE wil betalen , want TT staat niet te koop
Bij de top vd aandeelhouders bij Nokia is 90% Scandinavisch , bijna allen Banken, investment en pensioen fondsen, ook de Zwitserse nationale bank staat erbij en deze morren over de verkoop van HERE , spel , kan zijn, weet ik niet , was ter info

De CEO stelt dat de biedingen tot nu toe ontvangen zijn verwachtingen overtreffen, OK goed te weten, maar het is blijkbaar niet genoeg, want hij stelt mocht het alsnog niet hoog genoeg zijn, houden ze het desnoods
So who calls the shots ?
Is net als bij BBRY , Chen zegt we verkopen niks, maar Prem Watsa bepaald toch echt of BBRY verkocht gaat worden ja dan neen, hij is de grootste aandeelhouder

Succes

Ben niet zo bang voor die aandeelhouders. Denk vooral dat de banken en andere kredietverleners van zowel Nokia en Alcatel hier in de lead zijn. Nokia heeft een "fair" kredietrisico profiel (BB+). Alcatel heeft een uitgesproken weak risico profiel (B). De markt wordt gekenmerkt door hevige concurrentie en grote conjunctuurschommelingen. Vergelijk het maar met Imtech. Alcatel heeft gedurende de laatste 3 boekjaren alleen verliezen laten zien, iets wat normaal gesproken als default kan worden aangemerkt. S&P weet er ondanks een debt/ebitda ratio van >5x nog een B rating van te maken. Nokia heeft relatief weinig schulden maar alleen in 2014 hebben ze goed geboerd met een nettowinst van 3 miljard (waarvan overigens 1/3 deel afkomstig was van de fiscus). S&P gaat er van uit dat de nieuwe combinatie een conservatief financieel beleid zal voeren. Dit laat weinig ruimte voor de noodzakelijke investeringen van bijvoorbeeld 1- 1,5 miljard in een nieuw mapping platform. De banken hebben denk ik groen licht gegeven voor de fusie (die op zich al zal leiden tot reorganisatie(-voorzieningen)) op voorwaarde dat additionele investeringen gedaan moeten worden door inbreng door derden (BMW cs) en dat de gezamenlijke schuldenlast verlaagd moet worden. S&P is bovendien van mening dat indien hun voorwaarden gehoor vinden een fusie van beide ondernemingen op termijn tot een lager krediet risico zal leiden.

Ik vermeld hier de relevante teksten van de S&P analyses:

April 17, 2015 11:04 AM EDT

Standard & Poor's Ratings Services today raised its long-term corporate credit rating on Nokia Corp. (NYSE: NOK) to 'BB+' from 'BB'. The outlook is positive.

We also affirmed the 'B' short-term rating on Nokia.

The upgrade primarily reflects Nokia's solid operating results and free cash flow generation in 2014 and resilient prospects for 2015, which are better than we expected in our previous base case. As a result, we have raised our business risk assessment to "fair" from "weak" and will deduct surplus cash from Nokia's Standard & Poor's-adjusted gross debt obligations going forward. In addition, we expect the company will continue to follow a conservative financial policy, including the maintenance of a strong net cash position. At year-end 2014, Nokia reported gross cash and short-term investments of €7.7 billion and a net cash position of €5.0 billion.

Furthermore, despite being margin-dilutive and creating meaningful integration challenges in the near term, we view the proposed merger with French-American telecommunications equipment supplier Alcatel-Lucent overall as potentially credit-positive in the medium term. This is because the transaction is structured as an all-share transaction. In addition, in the fourth quarter of 2015, Nokia intends to use the soft call option for its €750 million convertible bond due 2017, and we expect all of Alcatel-Lucent's outstanding convertible bonds to be converted into equity and exchanged with newly issued ordinary shares of Nokia.

In our view, the combined entity will have a more diversified business portfolio and will be one of the market leaders in wireless, fixed-line access, internet protocol (IP) routing and fiber optics transmission, and core network technologies. In addition, the enlarged group's profitability should benefit from sizable cost synergies over the next few years, particularly for research and development (R&D) expenses in wireless operations.

The transaction is expected to close in the first half of 2016. Post the closing, Alcatel-Lucent shareholders will own about 33.5% of the combined group.

The positive outlook reflects the potential for a one-notch upgrade in about 12-18 months if Nokia successfully executes the proposed merger with Alcatel-Lucent, is likely to achieve the targeted cost synergies, and maintains a very conservative balance sheet.

We could raise the rating if the combined entity is able to demonstrate revenue growth about in line with the industry, Standard & Poor's-adjusted EBITDA margins of about 10%, as well as sustained positive discretionary cash flow. In addition, an upgrade would be supported by a Standard & Poor's-adjusted debt-to-EBITDA ratio of below 1x and FFO to debt above 65%.

We could revise the outlook to stable if the combined entity is likely to report Standard & Poor's-adjusted EBITDA margins sustainably below 10% due to strong competitive price pressure, market share losses, or higher than expected restructuring costs. In addition, significant negative discretionary cash flow generation or a meaningful deterioration of the group's net financial cash position could lead us to revise the outlook to stable.

Tom3 25 mei 2015 00:59

1

(vervolg)
(Updated - August 18, 2014 9:45 AM EDT)

Standard & Poor's Ratings Services raised its long-term corporate credit ratings on French-American telecommunications equipment supplier Alcatel-Lucent (NYSE: ALU) and its subsidiary Alcatel-Lucent USA Inc. to 'B' from 'B-'. The outlook is stable. We also affirmed the 'B' short-term rating on Alcatel-Lucent.

The upgrade primarily reflects our expectation that Alcatel-Lucent is on track with its restructuring program to sustainably improve its operating margins in 2014 and 2015. In addition, the group has sharply reduced its interest costs and improved its liquidity by refinancing expensive debt instruments with cheaper long-term debt. As a result, we now expect a marked improvement in the group's interest cover ratios in the next 12 months, as well as almost break-even free operating cash flow (FOCF) in 2015, compared with negative FOCF of about €0.7 billion in 2014.

Nevertheless, we continue to assess the group's financial risk profile as "highly leveraged," which primarily reflects our expectation of still-high Standard & Poor's-adjusted gross leverage ratios, including debt to EBITDA and funds from operations (FFO) to debt well above 5x and below 10%, respectively, in 2014 and 2015. Our projections of volatile credit measures through the industry cycle also underpin our assessment.

We continue to assess the group's business risk profile as "weak," which primarily reflects the group's still relatively low profitability relative to many of its peers, partly due to continued significant restructuring needs. The group reported a 4.8 percentage point year-on-year improvement in operating margins (before restructuring costs) in the first-half of 2014 to 2.7%. However, reported operating margins after restructuring costs were still a negative 3.4% in the first half of 2014.

In addition, the group faces fierce competition, volatile demand, and has substantial operating leverage due to a highly fixed-cost base. This is partly mitigated by Alcatel-Lucent's solid diversification in terms of technologies and products, as well as its leading positions in fixed-line access, internet protocol (IP) and fiber optics transmission, and core network technologies.

[verwijderd] 25 mei 2015 01:11

1

quote:
xynix schreef op 25 mei 2015 00:30:
Wies, dit is absoluut lullig naar jou bedoeld

Amai, weer zo'n dramatische aanval van dyslexie. Ik hoop dat iedereen snapt dat het woordje NIET is weggevallen.

Ik meende een bedankje aan Tom3 voor zijn grondige post te hebben geplaatst, maar die is kennelijk weggevallen. AB!

Eva1960 25 mei 2015 06:44

0

quote:
*Justin* schreef op 24 mei 2015 23:25:
[...]

Ik geloof wel dat geëmotioneerde Nokia aandeelhouders zo kunnen denken. Maar de grotere niet.

Dat lees je ook op SeekingAlpha, daar kun je in de reacties Nokia beleggers lezen die boos zijn dat er van de 8 miljard maar 4 terugkomt, als dat het bedrag is, tenminste. Daar zit echter ook een stuk emotie in, wat te maken heeft met het volledig verliezen van de slag om smartphones, terwijl jaren geleden nokia een zeer krachtige positie had. En meerdere dingen die mislukt zijn. De investeringen en strategie in HERE zijn ook teveel zoekende geweest. En misschien wordt het in Finse media wel breed uitgemeten, dat zien wij hier niet.

Dat is echter inderdaad de waan van de dag, sommigen zien dollartekens en denkt dat HERE over twee jaar dan misschien wel 8 miljard kan opleveren. Maar autofabrikanten zullen minder geneigd zijn om langstermijn deals te sluiten als ze bang moeten zijn dat het over 2 jaar alsnog naar UBER of Facebook kan gaan.

Ik denk echter, dat als je kijkt naar de grote institutionele beleggers, dat die veel rationeler kijken. Is veelal ook niet hun eigen geld. Zij zullen een verkoop voor dergelijk bedrag toejuichen. Het is meer dan de boekwaarde, dus een waardevermeerdering. Het komt op een moment dat Nokia financieel zwak is (junk) en veel te doen heeft voor een turnaround naar puur networks bedrijf, zonder afleiding van andere zaken.

Ik geloof dus eigenlijk niet dat er echt verzet is. Wel zal de CEO de indruk moeten wekken dat hij er alles uit gehaald heeft wat er in zit. Onderdeel van het toneelspel. Dus te snel happen op een bod zal Nokia niet doen, dan kunnen beleggers denken dat Nokia niet het onderste uit de kan heeft weten te halen.

De 'veiling' die Nokia heeft georganiseerd is een goede manier om te tonen dat Nokia voor de max gaat.

Justin, Wiesje en/of anderen: heeft iemand info over het proces van de veiling en het informatie memorandum dat aan geïnteresseerden wordt gestuurd? Is dat al ergens gelekt?

Een mooie storm noordwaarts gewenst deze week.
Ben trouwens helemaal niet bang voor intrekken/uitstellen, dan komt TT nog meer op tafel. Want als je niet aan tafel zit, dan lig je erop.... :)

Grt Eva1960

p1woord 25 mei 2015 07:48

0

quote:
oudgediende schreef op 25 mei 2015 00:04:
ik denk zelf dat het spel gespeeld is omdat Nokia niet de extra investering wil/kan doen om maps volledig competitieve te maken. het geld is er gewoonweg niet.. Uit verschillende berichtgevingen kom ik ook tot de conclusie dat de database achterhaald is door TT dat bevestigde mijn bron ook. het is take iT or leave it. Om verloren tijd weer in te halen kost Nokia tussen de 1 - 1.5 miljard dollar en 2 jaar ontwikkelingstijd. Het is een verloren strijd. Wel heeft de lbs mapbase een grote strategische waarde.

Zo zie ik het ook de aandeelhouders(banken) bluffen en morren nog wat maar gaan gewoon mee .maar oudgediende wat was je prognose voor de koers van tom tom.alvast bedankt

Bam(i) 25 mei 2015 09:15

0

quote:
Eva1960 schreef op 25 mei 2015 06:44:
[...]

[....]
Want als je niet aan tafel zit, dan lig je erop.... :)

Grt Eva1960

Kijk maar uit dat jij straks niet op de keukentafel ligt, Eva..

[verwijderd] 25 mei 2015 09:16

0

quote:
Vici schreef op 25 mei 2015 00:20:
[...]

Zijn bron was iemand bij JP Morgan dacht ik.

@justin: de bron is een senior investment banker bij JP Morgan. Je begrijpt dat er wel iets wordt gezegd maar dat er ook aannames van mij worden gemaakt die al in de media worden gedaan. De facts en de informatie die ik krijg probeer ik zo helder mogelijk te beschrijven.

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	4,022
Verschil	-0,106 (-2,57%)
Hoog	4,160
Laag	3,964
Volume	566.861
Volume gemiddeld	268.136
Volume gisteren	522.853

06 feb	TomTom wil Pete Thompson benoemen als...	2
04 feb	Slotcall: verlies AEX smelt weg, TomT...	4
04 feb	Verlies TomTom iets groter dan verwacht	3
03 feb	Beursblik: TomTom verkleint verlies v...
07 jan	TomTom meldt innovatie met Orbis-kaarten
06 jan	Esri voegt data en kaarten TomTom toe
11 okt	Slotcall: eindsprint bezorgt AEX dag-...
11 okt	Beursblik: Enterprise smaakmaker bij ...
11 okt	Malaise auto-industrie treft ook TomTom	1
10 okt	"Opnieuw dreigen lichtrode cijfers vo...

TomTom « Terug naar discussie overzicht

Nokia HERE te koop

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

TomTom nieuws