Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

rene l schreef op 8 september 2019 15:31:

[...]

Het lijkt mij wel wat om bij elke bank een rekening te openen.
Eind december, zo rond de kerstdagen liquideer ik dan mijn porto, al of niet met verlies.

Daarna ga ik tot de eerste week van januari het geld in ongelijke porties overboeken van de éne bank naar de andere bank en weer terug.

Het kost toch niks, en in deze periode doen de aandelen meestal ook niet zo veel.

Ik zal Belastingdienst laten zweten en hard werken om alles tot de laatste cent te moeten controleren.

quote:

objectief schreef op 8 september 2019 15:27:

[...]

We hebben het hier om een wetsvoorstel voor 2022; tegen die tijd kan er van alles nog veranderen. NB. je bedoelt 2/1 , want 1 januari is de beurs gesloten.

quote:

sok2 schreef op 8 september 2019 15:33:

[...]

2/1 dan, het gaat om het idee.
Ergens moet een peildatum komen, lijkt me erg lastig om dit uit te voeren.

quote:

izdp schreef op 8 september 2019 15:12:

[...]

Je grafiekjes niet echt bekeken, maar ja zo is het wel ongeveer.
Meer risico nemen loont zo enorm.
Misschien dat ik daarom ook zo'n hekel heb aan hoogdividendfondsen?

Als budgetneutraal uitgevoerd met het werkelijke rendement te belasten, zou ik dus veel moeten inleveren om de "sukkels" te compenseren.
Tenzij je grafieken en cijfers anders vertellen.

quote:

polo47 schreef op 8 september 2019 16:14:

Ik haal bij lange na geen 5% rendement op mijn beleggingen. Het lijk alsof iedereen hier dat moeiteloos realiseert. Ik ben erg benieuwd hoe dit gedaan wordt.

quote:

sun666 schreef op 8 september 2019 15:32:

Ik hoop dat er veel zal veranderen, met EUR 50K beleggingsgeld betaal ik nu niks samen met mn partner. Straks ben ik EUR 880 pj kwijt. Als ik in stabiele aandelen beleg die 4% dividend uitkeren dan is dat een flinke hap of dan moet ik elk jaar een gedeelte van mijn aandelen verkopen.

quote:

polo47 schreef op 8 september 2019 16:14:

Ik haal bij lange na geen 5% rendement op mijn beleggingen. Het lijk alsof iedereen hier dat moeiteloos realiseert. Ik ben erg benieuwd hoe dit gedaan wordt.

quote:

A3aan schreef op 8 september 2019 17:25:

Dit berecht heb ik al eerder geplaatst op ander forum.

Effe ruw gerekend. Stel ik heb 10.000 euro spaargeld en 200.000 euro aandelen/vastgoed. Word ik nu belast 210.000 - 60.000 (met partner) is dus 150.000 a ongeveer 1,2% = 1800 euro.
In nieuwe voorstel 10.000 spaargeld vrij en 200.000 aandelen/vastgoed a ongeveer 1,7% = 3400 euro.
Ga ik er dan op vooruit. Nee dus of ben ik gekke Henkie.
Apropos, genoemde percentages zijn ongeveer. Geen zin het precies uit te rekenen.

En aanvullend 440.000 spaargeld vrij met huidig rente die Snel op 0,09 % stelt. Als de rente terug gaat naar laten we zeggen 1% dan is nog maar 40.000 vrij, bij 2% dus maar zelfs 20.000. En wie zegt mij dat de rente inderdaad nog zo laag is over drie jaar als op dit moment! Over drie jaar kan 1 of 2% zo maar weer normaal zijn.

Dit is geen verlaging maar is een ruim verhoogde plundering van toekomstig vermogenswinst en spaargeld.

quote:

Gold-finder schreef op 8 september 2019 16:17:

[...]
Ik geloof alleen niet dat jij jaar in, jaar uit, meer gaat renderen dan die 5.88%. Alleen als je rendement hoger is dan 5.88%, zal je effectieve belastingdruk dalen onder de 33% met een functie van 1.76/x.

Om onder het "Duitse" tarief te komen van 26.375%, moet je al 1.76/x = 26.375 -> consequent boven 6.67% renderen. Dat halen echt niet veel hoor.

In het oude systeem kon je veel makkelijker het Duitse tarief verslaan:
1.2/x = 26.375 -> 4.55% rendement en daarboven.

Conclusie, iedereen die minder rendeert dan 6.67% is beter af met Duitse belastingen. Grofweg natuurlijk, want in Duitsland kennen ze ook no eerste 800 euro belasting vrij en nu is er geen vrije voet meer voor Nederlanders met meer dan 30k.

quote:

izdp schreef op 8 september 2019 18:07:

[...]...
Maar toch stelt dat geen moer voor met de jaren daarvoor en dit jaar weer.
Gevolg van het achtbaantje op de beurs en mag van mij elke jaar voor de VRH ;-)
Dus ik ben wel blij dat ze de komende jaren nog van het werkelijke rendement afblijven.....

quote:

BjornT schreef op 8 september 2019 18:10:

Pas ergens januari komt het wetsvoorstel. Druktemakers hier.

quote:

BjornT schreef op 8 september 2019 18:13:

[...]

Werkelijke rendementen is prima als verliezen dan ook verrekend kunnen worden.

In een jaar dat je -10% hebt en geen cashflow, is aftikken van belasting waanzin.

quote:

Jos2233 schreef op 8 september 2019 17:18:

[...]
Voor zover ik het begrijp is er een heffing vrije voet van EUR 30.846 pp. (ruim 60K met je partner)
Dus jij en je partner hoeven niets te betalen in de nieuwe situatie.

quote:

sun666 schreef op 8 september 2019 18:32:

[...]

Nee dit klopt niet. Is ook bevestigd door minfin. Er is geen heffingsvrije voet. Zie ook de link.
nos.nl/l/2300591