Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

leek2018 schreef op 29 maart 2020 14:56:

Kan ik niet. Maar het is duidelijk dat in deze discussie Praktijk en Theorie lijnrecht tegenover elkaar staan. Jammer

quote:

leek2018 schreef op 29 maart 2020 14:42:

[...]
Nederland kan dalen, maar als noord-brabant substantieel daalt en andere provincies stijgen is de daling wel een kat in de zak. Dus een goede kant op, is toch te bezien.

quote:

NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 14:38:

[...]
Ik heb ook steeds de indruk gehad dat men achter de feiten aanliep, niet 1 of 2 stappen direct nemen, met als risico dat ze onnodig waren achteraf, maar pas stappen nemen op moment dat duidelijk was dat men er niet onderuit kon.

Het lijkt op risico-mijdend gedrag, risico dat men loopt als men TEVEEL stappen zet. In plaats van risico dat men te laat is. Risico dat er (nog) niet genoeg draagvlak is onder de bevolking.
Zie eens naar Noord-Brabant, geen enkele politicus durfde de stap te nemen om het carnaval geheel af te gelasten, niemand.
Kijk ook eens naar het sluiten van de scholen wat niet nodig was (kinderen krijgen virus niet, kinderen geven het bijna niet door, ouders kunnen niet werken met kinderen thuis en meer van die drogredenen en meer van bij elkaar gezochte redenen) maar onder druk van onderwijzend personeel en ouders ten lange leste toch werd doorgevoerd. Als het alleen aan de politiek had gelegen, had men wellicht pas nu of nog later tot sluiting van scholen overgegaan.

Tekenend is ook de moeite en tijd die men (politici, RIVM e.d.) er in steekt om achteraf de genomen maatregelen te verdedigen en uit te dragen dat de genomen maatregelen gewerkt hebben en de juiste waren.

Zeg ik als leek.

quote:

leek2018 schreef op 29 maart 2020 14:56:

Kan ik niet. Maar het is duidelijk dat in deze discussie Praktijk en Theorie lijnrecht tegenover elkaar staan. Jammer

quote:

NewKidInTown schreef op 29 maart 2020 14:38:

[...]
Ik heb ook steeds de indruk gehad dat men achter de feiten aanliep, niet 1 of 2 stappen direct nemen, met als risico dat ze onnodig waren achteraf, maar pas stappen nemen op moment dat duidelijk was dat men er niet onderuit kon.

Het lijkt op risico-mijdend gedrag, risico dat men loopt als men TEVEEL stappen zet. In plaats van risico dat men te laat is. Risico dat er (nog) niet genoeg draagvlak is onder de bevolking.
Zie eens naar Noord-Brabant, geen enkele politicus durfde de stap te nemen om het carnaval geheel af te gelasten, niemand.
Kijk ook eens naar het sluiten van de scholen wat niet nodig was (kinderen krijgen virus niet, kinderen geven het bijna niet door, ouders kunnen niet werken met kinderen thuis en meer van die drogredenen en meer van bij elkaar gezochte redenen) maar onder druk van onderwijzend personeel en ouders ten lange leste toch werd doorgevoerd. Als het alleen aan de politiek had gelegen, had men wellicht pas nu of nog later tot sluiting van scholen overgegaan.

Tekenend is ook de moeite en tijd die men (politici, RIVM e.d.) er in steekt om achteraf de genomen maatregelen te verdedigen en uit te dragen dat de genomen maatregelen gewerkt hebben en de juiste waren.

Zeg ik als leek.

quote:

gokker schreef op 29 maart 2020 15:04:

[...]
Ik begrijp je reactie niet. Je doet een uitspraak (stelt een model voor) en ik vraag me af of daar voldoende bewijs voor bestaat. Jij moet dan met argumenten komen. Hoe aannemelijk is het dat in die streek kinderen in het dorpje blijven leven waar ze geboren zijn? Ook die vraag dient beantwoord...

quote:

leek2018 schreef op 29 maart 2020 15:03:

Je vraag moet ik met nee beantwoorden. Maar waarschijnlijk wel een dorpsgevoel, omdat ik je vraag in dit verband niet begrijp of ben je gewoon geïnteresseerd in mij.

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 15:15:

[...]

Ik vroeg het omdat je zei dat jullie genetisch niet gevoelig zijn voor het virus.

Als je in een kleine gemeenschap woont, is de kans op het in aanraking komen met het virus waarschijnlijk ook kleiner. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

Maar als het zo zou zijn, dat het inderdaad een genetische kwestie is, dan zijn jullie geschikt om ons allemaal van de gevoeligheid voor het virus af te helpen.

Dan ben je goud waard:)

quote:

Farmer in name only schreef op 29 maart 2020 14:13:

Er zijn hier blijkbaar fans van Maurice de Hond :-)

Iedereen mag uiteraard doen met zijn informatie wat hij/zij wil, ik neem het bijvoorbeeld ter kennisgeving aan, anderen hechten blijkbaar waarde aan zijn mening, prima hoor.

quote:

Endless schreef op 29 maart 2020 15:22:

[...]
Het Corona virus lijkt op influenza virus qua overdracht Ook het influenza virus is gevoelig voor temperatuur dus vond ik het niets nieuws maar klopt wel. Influenza komt meest voor in voor en najaar

quote:

DurianCS schreef op 29 maart 2020 15:20:

[...]
De hamvraag is of ongevoeligheid voor griep ook betekent ongevoelig voor corona. Het zou heel fijn zijn, maar ik durf er niet op te rekenen.

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 14:55:

[...]

Was dat iemand die in de categorie valt...had al meerdere kwalen? Of een "gezond iemand"

quote:

rationeel schreef op 29 maart 2020 15:15:

[...]

Ik vroeg het omdat je zei dat jullie genetisch niet gevoelig zijn voor het virus.

Als je in een kleine gemeenschap woont, is de kans op het in aanraking komen met het virus waarschijnlijk ook kleiner. Dat zou een verklaring kunnen zijn.

Maar als het zo zou zijn, dat het inderdaad een genetische kwestie is, dan zijn jullie geschikt om ons allemaal van de gevoeligheid voor het virus af te helpen.

Dan ben je goud waard:)

quote:

drooglegging schreef op 29 maart 2020 15:42:

Maar! dat druist weer in tegen de werking van moeder natuur: oud en zwak moet afsterven, jong moet groeien en bloeien, conclusie: het virus komt uit een laboratorium.

quote:

drooglegging schreef op 29 maart 2020 15:42:

Maar! dat druist weer in tegen de werking van moeder natuur: oud en zwak moet afsterven, jong moet groeien en bloeien, conclusie: het virus komt uit een laboratorium.