Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beurskingpin schreef op 3 augustus 2020 18:55:

[...]

Nut van dit??

quote:

holenbeer schreef op 3 augustus 2020 19:08:

[...]

Op de rest en de taalfouten reageer ik maar niet.

quote:

Crees schreef op 3 augustus 2020 18:05:

[...]

MW? is dat een shorter?

quote:

Lcas01 schreef op 3 augustus 2020 19:18:

[...]
Heb het nu 2x herlezen, maar taalfouten vind ik niet. In tegenstelling tot vele anderen die hun dt regels nog niet onder de knie hebben. Maar soit, dat heeft uiteraard niets met beleggen te maken.

Edit: concurrent

quote:

Ikkenietweten schreef op 3 augustus 2020 19:25:

[...]

zich manifesteert
shortening

quote:

Lcas01 schreef op 3 augustus 2020 19:34:

[...]

Wie zoekd die vind :)

quote:

Raasgier schreef op 3 augustus 2020 18:07:

[...]

Wat ik nog zat te bedenken: ik zie hier vaak de opmerking langskomen dat we bij een goed bericht een percentage (zeg: 25%) gaan stijgen, en dat je dat beter kunt hebben op een hoge koers dan op een lage. Maar werkt dat wel zo relatief? Ik zou zeggen: we hebben gezien dat er bij voldoende gekte al een upside tot aan 250 is, een lagere top nadien bij 216 oid, en dat de analysten een koersdoel van boven de 200 melden (of weet ik veel, maar ze zijn het er toch allemaal over eens dat we nu aan de lage kant zitten). Is het dan niet realistischer om te zeggen dat we met een goed bericht sowieso de 216 wel gaan halen - natuurlijk met het voorbehoud van een gezellige beurs en een koeste Trump, maar in elk geval *niet* per se afhankelijk van de huidige koers, en dat het bij voldoende gekte zo doorstoomt naar de 250? Ik bipoleer maar wat, maar ik vind het allemaal nog niet heel overtuigend klinken dat we eerst nog even 'gewoon' moeten stijgen en daarna pas de knaller krijgen, omdat die knaller niet genoeg gaat knallen als we van te laag omhoog moeten knallen. Als u begrijpt wat ik bedoel.

quote:

Schip0100 schreef op 3 augustus 2020 18:21:

...
Maar eigenlijk heb ik nooit de echte verklaring gelezen voor dit bizarre koersverloop. Kan wellicht ook niet .

quote:

Toert schreef op 3 augustus 2020 19:39:

[...]
eerst een belangrijk vraagje :
is "bipoleren" een bestaand nederlands werkwoord ? Ik vind het wel een heel mooi.

mijn gedacht :
We hebben inderdaad te maken met een aandeel waar er een zware bipolarisatie aanwezig is. Ofwel overdrijving naar beneden, ofwel overdrijving naar boven.

Zo zijn we nu te veel gezakt. Iedereen die wat gala volgt kent dit fenomeen, dus die kenners blijven gewoon wachten tot de selloff uitdooft, en dan koopt men terug aan. Bij stijgen gebeurt hetzelfde, dan blijft men wachten met winst nemen.

Ik denk/hoop dat we terug in een euforische periode aan het terecht komen zijn. Als die ons te hoog zou drijven voor de goedkeuring, dan kunnen we ook een "buy the rumor, sell the news" krijgen. Waar we dan weer wat depressieve 130 opmerkingen rond onze oren kunnen krijgen.

DE koersbepalende factor zal echter die BBW zijn, en de koppen die de kranten zullen presenteren na de goedkeuring. Ik denk dat dat veel bepalender zal zijn, op korte termijn toch. Op lange termijn worden het de gerealiseerde omzetten en de verhoging er van kwartaal naar kwartaal.

Ik had gehoopt van nu wat minder gala calls te hebben, maar wegens de grote terugval ben ik er mee blijven zitten. Bedoeling was om dan "vol" in te zetten bij een mooie goedkeuring. Maar dat lijkt me nu niet mogelijk te zijn. Mijn huidige calls tegen aankoopprijs verkopen zou trouwens ook al niet slecht zijn. Gelukkig heb ik een zeer gediversifieerde portefeuille, zou anders al lang zot geworden zijn.

Het worden zowiezo spannende tijden.

quote:

Toert schreef op 3 augustus 2020 19:39:

[...]
Zo zijn we nu te veel gezakt. Iedereen die wat gala volgt kent dit fenomeen, dus die kenners blijven gewoon wachten tot de selloff uitdooft, en dan koopt men terug aan. Bij stijgen gebeurt hetzelfde, dan blijft men wachten met winst nemen.

quote:

Raasgier schreef op 3 augustus 2020 20:03:

[...]
Ach welnee, het is een vergrapping van interpoleren en extrapoleren, met een knipooglijke verwijzing naar manisch-depressief gedrag. Ik heb hem niet zelf bedacht, maar gebruik hem wel sporadisch voor "een beetje aanklooien".

Qua met betrekking omtrent de BBW ben ik het met je eens over het belang daarvan. Maar dat zegt nog niet veel over het hoofdpunt van mijn hersenschimmelarijen: of een eventuele kleine stijging of daling nu nou heel veel uitmaakt voor het niveau waar we op terecht gaan komen. Ik denk dat de 200, 216 en de 250 belangrijke punten gaan blijken afhankelijk van hoeveel momentum we krijgen, maar of we die sprint nou inzetten vanaf de 165 nu of vanaf de 185 over twee weken maakt volgens mij echt niet heel veel uit. En natuurlijk kan het allemaal tegenvallen, maar dat is mijn punt niet. Mijn punt is dat 'a.u.b. eerst nog even stijgen voordat we gaan knallen' volgens mij niet zonder meer zinnig is.

quote:

objectief schreef op 3 augustus 2020 20:14:

[...]
Ja, maar wie zijn die kenners die hoog verkopen en laag inkopen. Op deze site lijken ze niet te zitten, anders hadden ze al lang over hun resultaten gepost. (ik zou er wel bij willen horen, maar het lukt me niet; dus een niet kenner?)

quote:

Toert schreef op 3 augustus 2020 20:16:

[...]

Dat bipoleren geen echt bestaand werkwoord is, dat wist ik wel hoor. Je moet mijn postings niet altijd te letterlijk nemen, maar dat weet je waarschijnlijk ondertussen al wel, denk ik. Ben trouwens zelf een grote fan van uitgevonden woorden als sfeerscheppers.

Mijn antwoord was dus wat de politiekers doen : een enorm lange uitleg, maar geen antwoord op je vraag.

Ik denk dat we gewoon moeten afwachten, en de ganse toestand ondergaan, want van één ding ben ik wel overtuigd : www.youtube.com/watch?v=sEj8lUx0gwY

quote:

Al Kipone schreef op 3 augustus 2020 20:20:

ik heb een tante die wordt vaak letterlijk genomen.

quote:

Al Kipone schreef op 3 augustus 2020 20:20:

ik heb een tante die wordt vaak letterlijk genomen.

quote:

Lcas01 schreef op 3 augustus 2020 20:37:

[...]

Ik heb de indruk dat u, en Nederlanders in het algemeen, erg gehecht zijn aan hun tantes?