Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Golapagos schreef op 13 mei 2021 15:14:

[...]

Ligt niet voor de hand gezien de fases waar de bedrijven zich in bevinden. Galapagos kan Argenx totaal niet betalen en ik zie Gilead niet snel akkoord gaan met Argenx dat Galapagos overneemt. Denk dat zo'n grote overnamen ook geen logische stap is voor Argenx.

Gilead dat ArgenX overneemt zou wellicht nog het meest voor de hand liggen gezien de ziektegebieden wel goed bij elkaar aansluiten. Groot nadeel is dat Cusatuzumab al J&J als partner heeft. Ik verwacht dat Gilead niet nu nog wil gaan instappen gezien de goedkeuringsaanvraag al loopt voor Efgartigimod in GMG. Zij zouden eerst een goedkeuring willen zien en dan als nog 25 miljard neerleggen. De Europese verkooprechten zouden dan bij GLPG kunnen worden ondergebracht.

Een constructie met het delen van één Europees verkooporgaan tussen ArgenX en Galapagos waarbij beide partijen zelfstandig blijven is het meest realistisch. Laten we hopen dat Efgartigimod wordt goedgekeurd.

quote:

Pilot28 schreef op 13 mei 2021 17:30:

ABIVAX ligt eerder voor de hand wat betreft overname.....

quote:

beagle06 schreef op 4 maart 2021 07:53:

Beste Forum lezer,
Zojuist hebben we het primaire eindpunt bekend gemaakt van onze MANTA- en MANTA-RAy-veiligheidsstudies met Jyseleca. Deze onderzoeken zijn door de FDA gevraagd om het effect van Jyseleca op spermaparameters bij mannen met inflammatoire darmaandoeningen (MANTA) en reumatoïde aandoeningen (MANTA-RAy) te onderzoeken.

In het persbericht kunt u lezen dat van de 240 patiënten, 18 patiënten een afname van 50% of meer in spermaconcentratie vertoonden, waarbij 8 patiënten filgotinib kregen en 10 patiënten placebo.

We zijn erg blij met deze resultaten - en dat is alles wat we voorlopig kunnen zeggen. Omdat de FDA de gegevens heeft opgevraagd en we een beursgenoteerd bedrijf zijn, zijn we wettelijk verplicht om de gegevens openbaar te maken. Maar aangezien beide onderzoeken nog aan de gang zijn, zullen we ons verder moeten onthouden van publieke interpretaties. We zullen de volledige resultaten delen zodra de proeven volledig zijn afgerond.

Na een aantal tegenslagen de afgelopen maanden is dit voor ons en al onze stakeholders zeer welkom nieuws.
Onno

quote:

Sentiment schreef op 14 mei 2021 07:10:

[...]Toch vreemd dat dit NIETS TEN VOORDELE met de koers gedaan heeft...!

quote:

Sentiment schreef op 14 mei 2021 07:10:

[...]Toch vreemd dat dit NIETS TEN VOORDELE met de koers gedaan heeft...!

quote:

bezinteergebelegt schreef op 14 mei 2021 09:17:

[...]

Er is niets wat de koers doet opveren. Mss een toledowonder.

quote:

jan6307 schreef op 14 mei 2021 09:33:

[...]

Gisteren een +3% nu even een compensatie tot er rust komt, daarna weer groen

Zojuist bijgekocht op 61.72

Succes

quote:

Bert12345 schreef op 14 mei 2021 09:20:

[...]

Heel vreemd! Immers:
In het persbericht kunt u lezen dat van de 240 patiënten, 18 patiënten een afname van 50% of meer in spermaconcentratie vertoonden, waarbij 8 patiënten filgotinib kregen en 10 patiënten placebo.

Als de filogotinib en controlegroepen even groot zijn, dan kan de conclusie ook zijn dat filogotinib een positief effect heeft op de spermaproductie ;-)).

quote:

RiverWalker schreef op 14 mei 2021 09:58:

[...]

Nee, dat kan je niet, veel te kleine groepen. Afwijking tussen controle groep is te klein en niet statistisch relevant. De kans dat die afwijking komt door de RNG is veel groter dan een positief effect van filgotinib.

quote:

Bert12345 schreef op 14 mei 2021 10:38:

[...]

Als de uitkomsten geen (statistische) relevantie hebben: waarom dan noemen of überhaupt het onderzoek zo opzetten?

quote:

tonneke schreef op 14 mei 2021 09:59:

Goede morgen voda

quote:

Bert12345 schreef op 14 mei 2021 10:38:

[...]

Als de uitkomsten geen (statistische) relevantie hebben: waarom dan noemen of überhaupt het onderzoek zo opzetten?