Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Degiro

4.576 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 225 226 227 228 229 » | Laatste

Omlaag ↓

!@#$!@! 30 juni 2021 18:53

quote:
pro frituur schreef op 30 juni 2021 18:39:
[...]
Ik heb wel een hypothese over wat jou is opgevallen. Het orderboek dat DeGiro laat zien is welliswaar wel het orderboek van Euronext maar exclusief het onderliggende orderbook van de "retail-machting facility" van Euronext. Dit is een server voor retail beleggers en retail orders waar die bied-laat stuk dichter op elkaar zitten. Degiro laat deze niet zien omdat iedereen dan makkelijker door heeft dat ze verre van de beste executie krijgen. Bij Binck die welliswaar een stuk duurder is word je order wel direct naar Euronext gestuurd en kun je wel gebruik maken van de "retail-machting facility" van Euronext waardoor je een betere executie krijg op de prijs.

ja, het is idd toch hetzelfde orderboek zo te zien. (ik dacht check gewoon even via de euronext site :-)

Zou kunnen wat je zegt. Kennelijk zal er ook op de alternatieve beurzen bied en laat liggen die helpen bij het uitvoeren van zo'n order waardoor ik een dan net iets betere prijs krijg bij illiquide aandelen bedenk ik mij.
Ik heb helaas te weinig kennis hoe zoiets allemaal precies in zijn werk gaat.
Rare zaakjes gewoon af en toe.

Zoals de openingskoers op de nasdaq is ook nog steeds een mysterie voor mij. Maar daar zijn al helemaal zoveel beurzen en boekjes voor hetzelfde aandeel.

graham20 30 juni 2021 18:57

quote:
!@#$!@! schreef op 30 juni 2021 18:25:
Echter dit gaat waarschijnlijk om de beurzen waar Philips een notering heeft.

De discussie gaat over de vraag of payments for order flow mogen, een punt omdat het FD beweert dat dat niet zou mogen en gesuggereerd wordt dat DeGiro orders naar Tradegate, een nieuwe "beurs" zou leiden. Ik merk op dat de klant bij DeGiro zelf bepaalt waar zijn order wordt uitgevoerd. DeGiro reageert op de FD-verhalen door te berichten dat de klant ook zelf zal bepalen of hij uitvoering op Tradegate wil. Meneer Patat ontkent - na een Dunning-Kruger post over de juridische status van PFOF - dat je bij DeGiro zelf de beurs kan uitkiezen en draagt ten bewijze voor die stelling Galapagos aan. Jij suggereert dat Philips niet vergelijkbaar is omdat Philips op meerdere beurzen een notering heeft. Exact de situatie die zich voor gaat doen als - ook voor Galapagos - DeGiro Tradegate gaat aanbieden.

pro frituur 30 juni 2021 19:09

quote:
graham20 schreef op 30 juni 2021 18:57:
[...]

De discussie gaat over de vraag of payments for order flow mogen, een punt omdat het FD beweert dat dat niet zou mogen en gesuggereerd wordt dat DeGiro orders naar Tradegate, een nieuwe "beurs" zou leiden. Ik merk op dat de klant bij DeGiro zelf bepaalt waar zijn order wordt uitgevoerd. DeGiro reageert op de FD-verhalen door te berichten dat de klant ook zelf zal bepalen of hij uitvoering op Tradegate wil. Meneer Patat ontkent - na een Dunning-Kruger post over de juridische status van PFOF - dat je bij DeGiro zelf de beurs kan uitkiezen en draagt ten bewijze voor die stelling Galapagos aan. Jij suggereert dat Philips niet vergelijkbaar is omdat Philips op meerdere beurzen een notering heeft. Exact de situatie die zich voor gaat doen als - ook voor Galapagos - DeGiro Tradegate gaat aanbieden.

Denk jij nu nog steeds dat als je bij philips de beurs "euronext" aanklikt dat jouw order dan verstuurd en uitgevoerd wordt op "Euronext".

Dat gebeurt dus niet.

Als je mijn voorbeeld van galapagos goed had bekeken zag je ook dat ik daar de Euronext had aangeklikt maar dat DeGiro alsnog de order op MSSI liet uitvoeren (tegen niet de beste prijs).

Putschrijvert 30 juni 2021 20:42

Ik heb een mail gekregen dat DeGiro afscheid neemt van zakelijke klanten. Wat is dat nou weer voor geks!? Hebben anderen die e-mail ook gehad?

Gaasp 30 juni 2021 21:19

Klinkt vreemd inderdaad.
Degiro is een paar jaar geleden juist begonnen met retail-klanten omdat het zakelijke gedeelte zo'n enorm succes was. En nu willen ze weer van de zakelijke klanten af ?
Overigens. Deze email heb ik niet ontvangen, want geen zakelijke klant.

graham20 30 juni 2021 23:09

quote:
pro frituur schreef op 30 juni 2021 19:09:
[...]
Als je mijn voorbeeld van galapagos goed had bekeken zag je ook dat ik daar de Euronext had aangeklikt maar dat DeGiro alsnog de order op MSSI liet uitvoeren (tegen niet de beste prijs).

MSSI is geen beurs. Dit is conform MIFID2 en MIFIR. Geef je gelimiteerde orders?

pro frituur 1 juli 2021 02:28

quote:
graham20 schreef op 30 juni 2021 23:09:
[...]

MSSI is geen beurs. Dit is conform MIFID2 en MIFIR. Geef je gelimiteerde orders?

MSSI is een van de uitvoeringplaatsen die DeGiro (morgan stanley) gebruikt als ik Euronext beurs aanklik en een order invoer.

Ja ik geef limit orders. Het is echter bij aanzienlijke orders ook zeer nadelig om in de bied-laat te gaan zitten omdat market makers en het hele spectrum van binnen de order routering dan de keuze krijgt of ze jouw order wille uitvoeren. Waarbij Geldt dat deze partijen alleen jouw order uitvoering als dat voor hunzelf winstgevend is en voor jou dus verliesgevend.

De keren dat je geen uitvoering krijgt door het opgeven van een limit order leverd waarschijnlijk meer schade op (gemiste winst) dan de bied-laat kosten.

Het grote probleem is dat op de primaire beurzen (Euronext bijvoorbeeld) steeds minder gehandeld wordt en dat daardoor de bied-laat veel groter is dan zou hoeven. Dit heeft weer als gevolg dat partijen als DeGiro de klanten slechtere uitvoering geven dan zou hoeven aangezien die alleen klant orders binnen hun order routering uitvoeren tegen de buitenkant van de bied-laat. (En het verschil steken ze in hun zak)

voda 2 juli 2021 08:54

Oprichters DeGiro verkopen pluk aandelen FlatexDeGiro
Drie van de vier aandeelhouders bezig met private plaatsing.

(ABM FN) De oprichters van online broker DeGiro willen een deel van hun belang in FlatexDeGiro verkopen. Dit blijk vrijdag uit een mededeling.

KipEi, goed voor 1,9 miljoen aandelen, Anderluh LPE, dat 0,8 miljoen aandelen bezit en Arrow FO met een belang van 0,5 miljoen aandelen, in totaal circa een belang van 12 procent, willen een belang van ongeveer 2,5 tot 3 procent verkopen via een private plaatsing.

Overigens is Nola LPE, eveneens één van de vier oprichters van DeGiro, niet van plan om aandelen FlatexDeGiro te verkopen.

Op de aandelen die de oprichters bezitten, geldt een lock-up tot 28 juli. Maar die wordt voor deze plaatsing tijdelijk opgeheven.

De plaatsing wordt begeleid door zakenbank Jefferies.

Het aandeel Flatex sloot donderdag op 114,20 euro. In de zomer van 2020 handelde het aandeel nog onder de 40 euro.

Door: ABM Financial News.

pers@abmfn.be

Redactie: +32(0)78 486 481

bearishbull 2 juli 2021 10:28

quote:
voda schreef op 2 juli 2021 08:54:
Op de aandelen die de oprichters bezitten, geldt een lock-up tot 28 juli. Maar die wordt voor deze plaatsing tijdelijk opgeheven.

Dat is juridisch oke?

voda 2 juli 2021 13:55

ooops, foutje...

Technische storing bij het plaatsen van orders
Door een technisch probleem is het momenteel niet mogelijk om orders te plaatsen, wijzigen of verwijderen op diverse beurzen.

Als een order in uw account niet verschijnt als openstaande order, wordt u verzocht om niet nogmaals een order te plaatsen. Dit kan namelijk leiden tot dubbele uitvoering.

Wij zullen u informeren wanneer er meer informatie beschikbaar is. De storing zal zo spoedig mogelijk worden verholpen.

Onze excuses voor het ongemak.

Mocht u vragen hebben hierover dan kunt u contact opnemen met onze Servicedesk

Leefloon 3 juli 2021 10:30

quote:
voda schreef op 2 juli 2021 13:55:
ooops, foutje...

Technische storing bij het plaatsen van orders

Geen foutje, maar een volkomen logisch gevolg van verlengde orderketens en andere ketens. Meer partijen zonder 100,00% beschikbare systemen, meer kans op het er mogen genieten van storingen.

Leefloon 3 juli 2021 10:43

quote:
bearishbull schreef op 2 juli 2021 10:28:
Dat is juridisch oke?

Ja, dat wel. Een lock-up kan ongewenst snel cashen voorkomen, maar er kunnen ook wenselijke verkopen zijn.

Een suf voorbeeld is dat jij net 50% van de aandelen van een bedrijf van mij hebt gekocht voor een zacht prijsje, met onderling overeengekomen lock-up om een zakelijke relatie niet vluchtig te laten zijn. Dan ga ik niet altijd "nee" zeggen wanneer een bieder de hoofdprijs wil betalen voor 100% van de aandelen, "omdat jij helaas niet mag verkopen". Dan kan er toestemming volgen om ook jouw 50% aan die bieder te mogen verkopen, en zal ik je in dat geval niet aan de lock-up houden.

Leefloon 3 juli 2021 11:10

Nog een opmerking over het vergelijken van bied- en laatprijzen, als die prijzen met alle reglementen precies vergelijkbaar zijn en een market maker zich bijvoorbeeld niet mag terugtrekken op de beurs van Stuttgart. Je ziet ook hier dat de fout dan wordt gemaakt om een nieuwe situatie met een andere nieuwe situatie te vergelijken. Het ontwijken van centrale markten zorgt ervoor dat eerst overal de prijzen verslechteren. Ten tijde van nepbeurs TOM MTF stegen bij Bnck spreads van hooguit €0,02 naar een van een echte beurs gekopieerde €0,15, maar die spreads was bij Euronext ook zo. Dan kun je juichend vaststellen dat de spread overal €0,15 is. Feitelijk correct. Maar dan vergeet je in zo'n kromme vergelijking mee te nemen dat eerst grote partijen, uit woekerwinstbejag, een eigen beursje begonnen en de centrale markt verlieten. Wie het bekijkt ziet geen verschil, €0,15 is gelijk aan €0,15, maar wie verder kijkt dan de neus lang is ziet een verschil van €0,13, €0,14, Tegenover met €0,01 verlaagde directe kosten, om klanten naar zo'n dure nepbeurs te lokken. Bij liquide aandelen zal zo'n verschil kleiner zijn dan bij opties, maar het verschil is er. Het is qua economische marktwerking wel van belang dat een centrale markt scherp wordt gehouden, dat kan geen kwaad maar die grootschalige concurrentie is er al decennia lang. Via Londense computers. Zo is Amsterdam in de 90s ooit van de analoge hoeklui afgeraakt, waaronder die van Van der Moolen en AOT (Binck).

Hoe dan ook: voor een eerlijke vergelijking moet je voor de komst van een nieuwe de situatie kennen, want anders komen de meerdere neprbrokers weg met overal verslechterde prijzen en verschillen die zo goed als nihil zijn. Overal spreads van €0,15 (in plaats van de vroegere €0,02 van een centrale markt), tegenover maar liefst €0,01 lagere directe kosten. Ook daar noemden ze dat "geen verborgen kosten" en "best execution", wat beide strikt gesproken klopt. De veel bredere spread was gewoon te zien, en zo'n constrcutie is ongetwijfeld het best voor andere partijen. Die konden onderling de gulle meerwinst verdelen, na het verlaten van de centrale markt.

Penny wise, pound foolish. De toegevoegde waarde van centrale markten is makkelijk te onderschatten, terwijl met lage directe kosten wel makkelijk gescoord wordt door de nepbrokers met hun voorzieningsarme Aldi-beursjes. Overal verslechterde spreads van €0,15, dus de bedonderde klant meet dan geen verschil meer en "denkt" €0,01 goedkoper uit te zijn. Het tegendeel is waar.

pro frituur 3 juli 2021 23:47

quote:
Leefloon schreef op 3 juli 2021 11:10:
Nog een opmerking over het vergelijken van bied- en laatprijzen, als die prijzen met alle reglementen precies vergelijkbaar zijn en een market maker zich bijvoorbeeld niet mag terugtrekken op de beurs van Stuttgart. Je ziet ook hier dat de fout dan wordt gemaakt om een nieuwe situatie met een andere nieuwe situatie te vergelijken. Het ontwijken van centrale markten zorgt ervoor dat eerst overal de prijzen verslechteren. Ten tijde van nepbeurs TOM MTF stegen bij Bnck spreads van hooguit €0,02 naar een van een echte beurs gekopieerde €0,15, maar die spreads was bij Euronext ook zo. Dan kun je juichend vaststellen dat de spread overal €0,15 is. Feitelijk correct. Maar dan vergeet je in zo'n kromme vergelijking mee te nemen dat eerst grote partijen, uit woekerwinstbejag, een eigen beursje begonnen en de centrale markt verlieten. Wie het bekijkt ziet geen verschil, €0,15 is gelijk aan €0,15, maar wie verder kijkt dan de neus lang is ziet een verschil van €0,13, €0,14, Tegenover met €0,01 verlaagde directe kosten, om klanten naar zo'n dure nepbeurs te lokken. Bij liquide aandelen zal zo'n verschil kleiner zijn dan bij opties, maar het verschil is er. Het is qua economische marktwerking wel van belang dat een centrale markt scherp wordt gehouden, dat kan geen kwaad maar die grootschalige concurrentie is er al decennia lang. Via Londense computers. Zo is Amsterdam in de 90s ooit van de analoge hoeklui afgeraakt, waaronder die van Van der Moolen en AOT (Binck).

Hoe dan ook: voor een eerlijke vergelijking moet je voor de komst van een nieuwe de situatie kennen, want anders komen de meerdere neprbrokers weg met overal verslechterde prijzen en verschillen die zo goed als nihil zijn. Overal spreads van €0,15 (in plaats van de vroegere €0,02 van een centrale markt), tegenover maar liefst €0,01 lagere directe kosten. Ook daar noemden ze dat "geen verborgen kosten" en "best execution", wat beide strikt gesproken klopt. De veel bredere spread was gewoon te zien, en zo'n constrcutie is ongetwijfeld het best voor andere partijen. Die konden onderling de gulle meerwinst verdelen, na het verlaten van de centrale markt.

Penny wise, pound foolish. De toegevoegde waarde van centrale markten is makkelijk te onderschatten, terwijl met lage directe kosten wel makkelijk gescoord wordt door de nepbrokers met hun voorzieningsarme Aldi-beursjes. Overal verslechterde spreads van €0,15, dus de bedonderde klant meet dan geen verschil meer en "denkt" €0,01 goedkoper uit te zijn. Het tegendeel is waar.

Wat je zegt is allemaal gigantisch logisch. Maar waarom doet de europese wetgever dan niet genoeg om het speelveld geen uitmelk systeem te laten zijn van retail beleggers?
Ook het AFM lijkt weinig te doen dan wel niks, ze zouden op zijn minst publikelijk een case kunnen neerzetten dat brokers zoals DeGiro met hun order uitvoering niet de beste prijs halen.

Is heel het systeem gewoon corrupt? Onkunde? Te grote lobby vanuit het grote geld?

Leefloon 4 juli 2021 10:08

quote:
pro frituur schreef op 30 juni 2021 17:31:
De klant kan helemaal niet zijn eigen uitvoeringplek kiezen. Op interactive brokers kun je inderdaad zelf kiezen waar je je order naartoe kunt sturen.

Je ziet ook helemaal niet voor elke beurs bied-laat prijzen, Je ziet alleen het order boek van Euronext/ primaire beurs.

In www.keytradebank.be/nl/support/artike... wordt zo'n keuze een "specifieke instructie" genoemd. Uit winstbejag (gebruikelijke interprofessionele vergoedingen vindt Keytrade te laag, zodat je bij een overname ook nog wat provisie moet betalen voor je overgenomen aandelen) eerst een verhaaltje over een volumemarkt, maar je order gaat tegen Euronext-tarieven naar het illiquide Aldi-beursje Equiduct. Naar Euronext kan, maar is een "specifieke instructie".

Het door en voor de dure nepbroker verhullend refereren naar vwd-gegevens van Euronext, met een onlosmakelijke verhoogde kans op meer storingen, waarbij de hoofdmarkt dan door de dure nepbroker de "referentiemarkt" wordt genoemd. Zie je (voor de nepbroker het) beste prijzen, dan zul je je bij prijzen van banken en Aldi-beurzen ook nog moeten afvragen of die prijzen echt geleden. Of het computerprogramma van de market maker niet een paar seconden de tijd krijgt om de prijs iets te verslechteren, zodra jouw order daar uiteindelijk binnenkomt. Je zult op z'n minst per geval eigenlijk telkens moeten nagaan of prijzen via zo'n Aldi-beurs "non-binding estimated prices" zijn, als je al interesse hebt in prijzen van Aldi-beurzen en je computer en je reactiesnelheid sneller is dan die van o.a. Flow Traders.

Leefloon 4 juli 2021 10:53

quote:
pro frituur schreef op 3 juli 2021 23:47:
Wat je zegt is allemaal gigantisch logisch. Maar waarom doet de europese wetgever dan niet genoeg om het speelveld geen uitmelk systeem te laten zijn van retail beleggers?

Ook het AFM lijkt weinig te doen dan wel niks, ze zouden op zijn minst publikelijk een case kunnen neerzetten dat brokers zoals DeGiro met hun order uitvoering niet de beste prijs halen.

De EU heeft juist al die beursjes mogelijk gemaakt. Theoretische concurrentie, die er in de praktijk allang is. Londens computers snoepen al jarenlang een fors marktaandeel van Euronext af, en houden zo'n klassieke beurs daarmee scherp.. En dus krijg je dan voorzieningsloze, illiquide Aldi-beursjes van "ondernemers", die zeer bedreven zijn in het zoeken en benutten van speelruimte. Een interneteconomie doet de rest. Eerst agressief marktaandeel veroveren, of het nou schoenen, Amazons spulletjes, hotelkamers of effecten zijn. De hele markt wordt verziekt, winkels verdwijnen bijvoorbeeld massaal uit het straatbeeld, en vervolgens kan er uit winstbejag telkens door een nieuwe ondergrens worden gezakt. Maar we moeten de EU de domheid van klanten niet gaan verwijten, die telkens een nieuwe verschoven ondergrens accepteren en misschien een ongeschikte, iets te stoere broker denken te moeten kiezen. Alsof jan publiek zoveel en zo vaak belegt, dat de directe kosten echt een probleem zijn.

Bij betekenisvolle kwesties werkt de AFM op basis van wet- en regelgeving, en oneerlijke handelspraktijken (zoals jezelf een "broker" noemen) kunnen dan weer onder de ACM vallen. Het staat iedereen vrij om bij de AFM te melden, of een signaal te geven, dat je je afvraagt of iets deugt. Feitelijk en/of moreel. Je kunt ook verzoeken om aandacht voor het onderwerp, wanneer je anders pas langzaam ervaart en leert dat je rechts en links wordt genaaid. De werking van markten kan ook een insteek zijn,. Maar bedenk wel dat wanneer mijn tarief als broker 0,5% is, dat jij dan als vergunde remissier B een tarief van 1,5% mag hanteren om orders sloom aan mij door te geven. Wie weet, en handelt iemand dan via jou wegens de lekkere koffie. Of benader de door jou uitgekozen volkskomiek in Den Haag. Het heeft dan echter ook aspecten van het theoretische economische geneuzel van de regeringspartij VVD, in dit geval met in theorie werkende concurrentie. En ach, dat je klanten naaien is ook zo lekker ondernemend. Helaas is nog zo'n ondergrens dat je bij deze dure nepbroker nu gedeeltelijk te maken kunt hebben met de Duitse tegenhanger van de AFM, en in het effectenbedrijf is er door de verslechterde markt voor iets dat wat Biock ooit was. In principe zal de AFM echter toestaan dat Amazon een Nederlandse winkel uit de markt stoot, en dat Amazon later de marktmacht gebruikt om eerdere investeringen ruimschoots terug te verdienen. Marktfalen, maar toegestaan. Van mij mag je de AFM verzoeken om een laagdrempelig stuk te produceren over het belang van centrale markten en echte brokers, maar ik denk dat advertenties van nepbrokers een beter bereik hebben. Je kunt verborgen kosten bijvoorbeeld ook moeilijk gaan bestrijden wanneer die kosten wel ergens terug te vinden zijn, zoals de "non-binding estimate prices" van de Aldi-beurs van deze dure nepbroker. Je krijgt dan bijna postwet-achtige toestanden, waarbij het klassieke postbedrijf (of beursbedrijf) beschermd moet worden tegen parasiterende marktpartijen met minder verplichtingen. Bij Euronext kun je bijvoorbeeld gratis allerlei gegevens downloaden, iets wat je bij Aldi-beurzen vermoedelijk kunt vergeten. Zodat die extra ondoorzichtig en lastig controleerbaar blijven. Er deugt veel niet, en er worden doorlopend nieuwe ondergrenzen onderschreden, maar wat niet deugt is niet hetzelfde als iets dat niet mag. Je mag je klanten naaien. Een betere insteek is dan wat een broker moet zijn, of waaraan een beurs of Aldi0-beursje minimaal moet voldoen. Het is in de praktijk bijvoorbeeld niet zo dat een broker je op de beurs laat handelen, en dan kun je je afvragen of zo'n zelfbenoemde, dure nepbroker zich dan niet eigenlijk een remissier zou moeten noemen. In nnederland, of in de EU. Er is iets voor te zeggen dat deze nepbroker niet een goedkope broker zou kunnen zijn, in de eerste plaats ómdat het geen broker is. Ook in het zogenaamde zoeken van "beste prijzen" kan verbetering zitten: de beste prijs voor welke partij? Of dat een bespraring op fees van een beurs aan de klant moet worden doorgegeven, De branche is moderner dan de wet- en regelgeving, maar dat is van alle tijden. Bedenk ook dat jongeren nog slordiger zijn in hun gedrag, en een scherm van een echte broker teveel op een "moeilijke spreadsheet" kunnen vinden lijken. Dan maar "gratis" beleggen met een makkelijke app, en er misschien pas later achter komen waar je voor teveel geld mee hebt gegokt. En ook op fora kun je het publiek wel een beetje voorlichten, tenzij het beheer een adverteerder gaat beschermen, bijvoorbeeld door te melden dat je order naar een bank i.p.v. beurs ging, maar dat je er wel het beurstarief betaalde.

Leefloon 4 juli 2021 11:09

Hoe dan ook is het allang zo dat de markt dusdanig verziekt is dat ik geen enkele broker zomaar kan aanbevelen, omdat je iemand dan eigenlijk eerst een formulier zou moeten toesturen met welke ondergrenzen iemand klakkeloos bereid is om te accepteren, van moeilijke activity fees tot en met het verkopen van je order, en onder andere of diegene wel of niet geilt op lage directe kosten.

Niet exclusief voor het effectenbedrijf. Je kunt je afvragen of de allergoedkoopste hotelkamer overal minstens €149 kost, omdat de hotelprijzenzoeksite eerst de prijs heeft laten verhogen van €99 naar €149 voor hun winst, Lelystad dan gemakshalve ook maar Amsterdam-Noordoost noemt, en zonder te hoeven zoeken al weet dat de laagste prijs contractueel €149 is. Dan zijn er altijd wel legaal consumenten te vinden, die dan "denken", zelf gaan invullen, dat €149 een koopje is. Net zoiets als "denken" dat een dure nepbroker een goedkope broker zou zijn.

Mariah 4 juli 2021 12:35

Het is knap hoe de Giro zijn verdienmodel verborgen weet te houden en een grote hoeveelheid partikuliere beleggers zelfs tot grote fans heeft weten te maken.

midjj 4 juli 2021 13:39

quote:
Leefloon schreef op 4 juli 2021 11:09:
Hoe dan ook is het allang zo dat de markt dusdanig verziekt is dat ik geen enkele broker zomaar kan aanbevelen, omdat je iemand dan eigenlijk eerst een formulier zou moeten toesturen met welke ondergrenzen iemand klakkeloos bereid is om te accepteren, van moeilijke activity fees tot en met het verkopen van je order, en onder andere of diegene wel of niet geilt op lage directe kosten.

Niet exclusief voor het effectenbedrijf. Je kunt je afvragen of de allergoedkoopste hotelkamer overal minstens €149 kost, omdat de hotelprijzenzoeksite eerst de prijs heeft laten verhogen van €99 naar €149 voor hun winst, Lelystad dan gemakshalve ook maar Amsterdam-Noordoost noemt, en zonder te hoeven zoeken al weet dat de laagste prijs contractueel €149 is. Dan zijn er altijd wel legaal consumenten te vinden, die dan "denken", zelf gaan invullen, dat €149 een koopje is. Net zoiets als "denken" dat een dure nepbroker een goedkope broker zou zijn.

Zonder meer interessant draadje.
Dus je zegt eigenlijk dat door het mistgordijn dat goedkope brokers optrekken, worden overal spreads verslechterd voor consumenten?
Want anders zou het mogelijk moeten zijn om na te gaan of een order de beste executie heeft gehad (voor het gemak alleen vergeleken met de veruit meest liquide beurs?)
Last but not least: Beleg je zelf nog wel en zo ja, via welke broker?

graham20 4 juli 2021 14:09

quote:
midjj schreef op 4 juli 2021 13:39:
[...]

Zonder meer interessant draadje.
Dus je zegt eigenlijk dat door het mistgordijn dat goedkope brokers optrekken, worden overal spreads verslechterd voor consumenten?
Want anders zou het mogelijk moeten zijn om na te gaan of een order de beste executie heeft gehad (voor het gemak alleen vergeleken met de veruit meest liquide beurs?)
Last but not least: Beleg je zelf nog wel en zo ja, via welke broker?

De bewering dat de vermindering van provisies geneutraliseerd wordt door vergroting van spreads is in zijn algemeenheid onjuist. De provisie van Binck voor andere dan minuscule orders is 1 0/00. DeGiro zit daar ver onder. Veel minder dan de ruim 1% die grootbanken nog niet zo lang geleden in rekening brachten. De spreads op Euronext zijn vaak 1 cent, soms een halve cent en bij lokale fondsen niet zelden 5 cent. Net als vroeger. De spreads bij Flatex tijdens Euronext-uren zijn vrijwel altijd gelijk aan die op Euronext. Je hebt als klant zelf de keuze waar je je order laat uitvoeren en kan dus eenvoudig uitrekenen wat het voordeligst voor je is. Moet je natuurlijk niet zo dom zijn om bestens orders op te geven. Anders dan onze 95-jarige puber blijft roepen was niet alles vroeger beter.

4.576 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 225 226 227 228 229 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	-0,22%
WTI	73,10	0,00%