Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

A3aan schreef op 30 maart 2022 12:24:

Probleem zit denk ik bij de verhuurinkomsten. Hierover staat dit jaar voor het eerst een vraag om deze te specificeren in het online aangifteprogramma 2021. Als deze data nu al voor de aanslag 2021 verwerkt kunnen worden dan zou dat ook middels een suppletieprogramma moeten kunnen voor de jaren ervoor mbt iedereen die denkt voor teruggave in aanmerking te komen.

Nu u het aanhaalt. Inderdaad er was een vraag over de huuropbrengsten op het aangifteformulier. Eigenlijk niet bij stil gestaan omdat ik dacht dat het wordt gebruikt om een correctie (korting) toe te passen op de WOZ-waarde.

quote:

Paul1111 schreef op 30 maart 2022 21:20:

Vorige jaren stond die vraag over de huurinkomsten er overigens ook al. Nu zou er alleen met terugwerkende kracht tot 2021 een andere vrh heffing komen in het algemeen, een ander percentage dus. Binnen een aantal jaren wil men uiteindelijk komen met het belasten van de daadwerkelijke vermogens inkomsten....

quote:

Xiwel schreef op 30 maart 2022 21:56:

[...]

Een ander percentage is niet wat de Hoge Raad bevolen heeft. Die heeft nadrukkelijk gezegd werkelijke ipv fictieve inkomsten.

quote:

midjj schreef op 31 maart 2022 11:30:

[...]Het zou niet best zijn als dat werkelijke rendement per 1 januari 2021 ingaat (met terugwerkende kracht).
Ik denk dat voor vele beleggers 2021 een goed jaar was, waarin eindelijk eens een keer meer werd gehaald dan die forfaitaire 5.66%

quote:

midjj schreef op 31 maart 2022 11:30:

[...]

Het zou niet best zijn als dat werkelijke rendement per 1 januari 2021 ingaat (met terugwerkende kracht).
Ik denk dat voor vele beleggers 2021 een goed jaar was, waarin eindelijk eens een keer meer werd gehaald dan die forfaitaire 5.66%

quote:

midjj schreef op 31 maart 2022 11:30:

[...]

Het zou niet best zijn als dat werkelijke rendement per 1 januari 2021 ingaat (met terugwerkende kracht).
Ik denk dat voor vele beleggers 2021 een goed jaar was, waarin eindelijk eens een keer meer werd gehaald dan die forfaitaire 5.66%

quote:

objectief schreef op 31 maart 2022 13:47:

[...]

Doe niet zo zielig; in 2021 is de AEX meer dan 20% (excl. dividend) gestegen en daardoor had je als belegger een maximaal netto rendement na belasting van meer dan 15%.

quote:

objectief schreef op 31 maart 2022 13:47:

[...]

Doe niet zo zielig; in 2021 is de AEX meer dan 20% (excl. dividend) gestegen en daardoor had je als belegger een maximaal netto rendement na belasting van meer dan 15%.

.

quote:

midjj schreef op 31 maart 2022 20:01:

[...]

Lezen is ook een kunst. Niet iedere belegger doet het zo geweldig als onze opper subjectief.

quote:

Xiwel schreef op 31 maart 2022 19:50:

[...]

Koersrendement is pas rendement als het gerealiseerd is en op je bankrekening staat. Iets met vogels in de hand en in de lucht. Van die 20% is nu alweer de helft af.

Het gemiddelde dividend rendement over 2021 van de AEX was 2,9%. Dat was wel bijgeschreven.

Tussen de top in 2001 van 700 en het voor het eerst opnieuw bereiken van diezelfde vorig jaar zat 20 jaar. Mensen die in 2001 vol belegd waren in de AEX hebben over die 20 jaar geen cent "verdiend" aan koerswinsten. Ook niet op papier.

Kijken we naar de koopkracht dan heeft dat vermogen 20 jaar "geleden" onder gemiddeld 1,8% inflatie jaar op jaar. Daarbij zou in 2022 een stand horen van 1006 ipv 724 voor de AEX.

Het in 2001 op de rekening staande inlegvermogen is daarbij dus ook nog eens 30-40% achteruitgegaan in koopkracht.

Het enige rendement wat dit gelukkig heeft kunnen compenseren waren de dividend uitkeringen.

Dat zijn de harde feiten Fredje......

Kan er ook niets aan doen.

quote:

Ron Kerstens schreef op 31 maart 2022 20:49:

[...]

Daarom moet je ook niet beleggen in de “kale” AEX maar moet je kiezen voor een index waar de dividenden geherinvesteerd worden. Bijv de AEX Total Return index, deze sloot vandaag op 2.630 en is de 700 dus al jaren geleden opnieuw gepasseerd. De DAX en de S&P500 zijn ook herbeleggingsindexen.

Jouw belegger heeft dus niks verdiend (behalve de dividenden die hij direct besteed heeft) terwijl mijn belegger de afgelopen 20 jaar zijn vermogen bijna verviervoudigd heeft en zijn koopkracht verdubbeld. Dit is het fenomenale rente op rente effect.

quote:

Xiwel schreef op 31 maart 2022 21:11:

[...]

Dan vergeet je nog dat de stand van de AEX-NR in 2001 niet op 700 stond maar al op 1143 op zijn top.

Verder vergeet iedereen dat koerswinsten bijzonder volatiel zijn van jaar op jaar en ook binnen het jaar. Daarom moet je dan met zeer lange (decennia) jaargemiddelden werken .

Om deze reden zijn koerswinsten én verliezen in Nederland altijd buiten de belastingsfeer gehouden.

quote:

Xiwel schreef op 31 maart 2022 21:11:

[...]

Dan vergeet je nog dat de stand van de AEX-NR in 2001 niet op 700 stond maar al op 1143 op zijn top.

Verder vergeet iedereen dat koerswinsten bijzonder volatiel zijn van jaar op jaar en ook binnen het jaar. Daarom moet je dan met zeer lange (decennia) jaargemiddelden werken .

Om deze reden zijn koerswinsten én verliezen in Nederland altijd buiten de belastingsfeer gehouden.

quote:

DurianCS schreef op 31 maart 2022 23:53:

[...]
Geen idee hoe je dit laatste bedoelt, maar ik betaal vermogensbelasting over de (virtuele) koerswinsten.

quote:

haas schreef op 1 april 2022 07:24:

[...]

1.Dividenden maken een behoorlijk deel uit van het totale rendement van een aandelenindex.

2.De AEX Total Return, die uitgaat van herbelegging van dividend, dikte sinds het dieptepunt van de financiële crisis in 2009 met bijna 400 procent aan. Dat is fors meer dan de reguliere AEX.

quote:

Xiwel schreef op 1 april 2022 11:13:

[...]

Beleggen doe je voor de lange termijn.

Simplistisch denkende politici kijken echter alleen naar die 200% alsof dat pure winst is. Zij vergeten eveneens dat het stuk rendement uit dividend al gewoon belast wordt met 31%.