aextracker schreef op 20 juni 2022 18:06:
[...]
Blijkens zijn reactie , analyseert Hopper58 vanuit een "vooringenomen mindset", dat wanneer je een AvA bezoekt en post wat het MT daar op de AvA ventileert, de reden is voor een forumbezoeker een ander finds af te kraken. De overnames komen echter niet op prio 1, maar vormen "een mogelijk scenario voor groei", vanuit een organisatorisch verstevigde basis.
Hopper je verdachtmaking is ongegrond en vind ik daarom laakbaar.
Je plaatst een verdachtmaking aan mijn adres wat geen realiteitsdzin bevat noch strookt met de feiten.
Daarom een NOK gegeven.
Kijk naar Omzet\FTE, de wijze waarop UPG met ecquity\cashburn omgaat om versneld te groeien .
Kijk hoe de cashflow uit operations zich ontwikkeld i.r.t. de kosten afgelopen 2 jaar.
Kijk dan wat beide bedrijven (relatief o.b.v. schaalverschillren) aan cash \ EV hebben binnenhalen en hoe de schuldratio zich ontwikkelde de laatste 2 jaar.
Beide bedrijven volgen een compleet andere strategie om te groeien in een groeimarkt.
De waardering en ontwikekeling van de koerswaarde kan je als gevolg daarmee in verband brengen.
"De markt blijkt dan niet te liegen", waar beleggers voorkeuren naar uitgaan.
UPG sluit vandaag met forse daghandel wederom lager op Euro 3.18.
Eerlijk is eerlijk;
Tracker had niet gedacht, noch gehoopt dat UPG zo laag zou duiken.
UPG blijkt een behoorlijk risicovolle investering.
Persoonlijk vind ik het risico er hoger, dan dat bij TIE KINETIX (als je dan toch een vergelijk van mij wilt horen :) ).
Ik houd mijn UPG kruit nu al even droog , wat zo blijft.
Dat blijkt tot en met vandaag een verstandig besluit.
Sterkte met jouw rendement op de gepleegde UPG investering.