Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Neunelf4S schreef op 5 december 2022 16:07:

Maar goed: nu de situatie bij GALA.

Er is veel cash, maar betreft een upfront betaling. De winsten in de VS zijn voor Gilead. Er is nog geen zicht op een succesvol medicijn.

Ik heb een trits puts jan 37 geschreven, maar zal mij niet verbazen als we de komende weken de 37 al aantikken. Niet chagrijnig worden dan.

quote:

Neunelf4S schreef op 5 december 2022 16:07:

Maar goed: nu de situatie bij GALA.

Er is veel cash, maar betreft een upfront betaling. De winsten in de VS zijn voor Gilead. Er is nog geen zicht op een succesvol medicijn.

Ik heb een trits puts jan 37 geschreven, maar zal mij niet verbazen als we de komende weken de 37 al aantikken. Niet chagrijnig worden dan.

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 16:05:

[...] Bij stijgende aandelen is altijd de kans uiteraard aanwezig dat ze de stijging wat meer aandikken/oppompen.
Niet naïef zijn, professionele partijen verdienen ook geld door miljoenen particuliertjes enigszins op het verkeerde been te zetten.
Tuurlijk dat is deels risico van beleggen, maar bij Gala maken ze het wel bont omdat het aandeel er momenteel erg kwetsbaar voor is.

quote:

Thorgall schreef op 5 december 2022 16:42:

[...]Na 40 jaar beleggen ben ik mijn naiviteit wel kwijt ;-) Ik zou daarom jou willen adviseren niet naief te zijn. Dit heeft niets te maken met professionals, maar alles met gebrek aan vertrouwen, breed in de markt. Dus alle partijen. En ik snap dat. Het zou vreemd zijn als de koers zonder nieuws omhoog zou gaan.

quote:

Thorgall schreef op 5 december 2022 16:42:

[...]Na 40 jaar beleggen ben ik mijn naiviteit wel kwijt ;-) Ik zou daarom jou willen adviseren niet naief te zijn. Dit heeft niets te maken met professionals, maar alles met gebrek aan vertrouwen, breed in de markt. Dus alle partijen. En ik snap dat. Het zou vreemd zijn als de koers zonder nieuws omhoog zou gaan.

quote:

johasta schreef op 5 december 2022 17:02:

[...]

Ook ik ben na bijna 40 jaar beleggen mijn naïviteit wel kwijt, maar dan anders dan u. En ik besef dan ook, dat de aandelenhandel niet meer is, wat deze ooit was. En ik denk dan ook, dat professionals (in welke vorm dan ook) wel degelijk de handel kunnen beïnvloedden. En dat ook doen. Als u denkt, dat de patronen, die te zien zijn op bijv. Marketviewer bij Galapagos , met steeds reeksen van 2 aandelen per transactie, bij normale handel passen, zou ik ook u willen adviseren niet naïef te zijn.

quote:

Thorgall schreef op 5 december 2022 17:13:

[...]Het niet willen accepteren van de realiteit is een vorm van naïviteit. De markt is zoals deze is. Er op inspelen en er gebruik van maken is wat ik beleggers zou adviseren. Echte waarde komt uiteindelijk vanzelf bovendrijven, zo niet dan is het geen waardevol bedrijf. Tot die tijd is het niet slim om je zichtbaar te gaan irriteren aan het spel dat op de markt gespeeld wordt.

quote:

Thorgall schreef op 5 december 2022 17:13:

[...]Het niet willen accepteren van de realiteit is een vorm van naïviteit. De markt is zoals deze is. Er op inspelen en er gebruik van maken is wat ik beleggers zou adviseren. Echte waarde komt uiteindelijk vanzelf bovendrijven, zo niet dan is het geen waardevol bedrijf. Tot die tijd is het niet slim om je zichtbaar te gaan irriteren aan het spel dat op de markt gespeeld wordt.

quote:

johasta schreef op 5 december 2022 17:28:

[...]

Als u dus spreekt van "het spel dat op de markt gespeeld wordt" zijn we het in feite met elkaar eens. Ook al denk ik, dat het spel niet altijd netjes verloopt.; ik heb geleerd dat te accepteren, omdat het inderdaad niet helpt om je daar druk om te maken. Maar het heeft ook geen zin om te ontkennen dat beïnvloeding plaats vindt.

quote:

Neunelf4S schreef op 5 december 2022 16:07:

Maar goed: nu de situatie bij GALA.

Er is veel cash, maar betreft een upfront betaling. De winsten in de VS zijn voor Gilead. Er is nog geen zicht op een succesvol medicijn.

Ik heb een trits puts jan 37 geschreven, maar zal mij niet verbazen als we de komende weken de 37 al aantikken. Niet chagrijnig worden dan.

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 17:47:

[...] Betreft een upfront betaling m.a.w. Gewoon 4,4 miljard € in kas, waar spelregels aan zijn verbonden (investeren in ontwikkeling medicijnen/doen van overnames.

Beurskoers nu 2,475 miljard € terwijl er 4,4 miljard in kas zit.

quote:

Thorgall schreef op 5 december 2022 17:50:

[...]Zoals ik al eerder aangaf doet het er niet toe wat er in de kas zit bij de bepaling van de waarde van een aandeel. Het gaat om de contante waarde van alle toekomstige winsten. Je blind staren op het aanwezige cash is niet handig.

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 17:47:

[...] Betreft een upfront betaling m.a.w. Gewoon 4,4 miljard € in kas, waar spelregels aan zijn verbonden (investeren in ontwikkeling medicijnen/doen van overnames.

Beurskoers nu 2,475 miljard € terwijl er 4,4 miljard in kas zit.
Buiten de aankoop 2 overnames zouden we nu al ruim 2 miljard € lager
dan inhoud kas.

quote:

Gravenbeek schreef op 1 december 2022 18:02:

[...] Wederom bij een kneiter groene beursdag, is elk mogelijk klein herstelletje van de koers na een maand van flinke daling de kop in gedrukt gedurende de gehele handelsdag.
Regie op het aandeel puur sang !
Morgen is de kans groot dat AEX ietsje terug gaat, en gaan we op het zogenaamde mindere sentiment
tussentijds 1,5-2% lager.
Dit patroon is al maanden zichtbaar, en alleen goed nieuws middels persbericht zal deze ratten even in de wacht zetten.

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 17:59:

[...] Dat is deels waar, maar gaat voor veel bedrijven op de beurs niet helemaal op.
Dit is verklaring zoeken waarom koers al een maand onafgebroken blijft dalen
en niet ziet dat dit geregisseerd wordt.

quote:

Neunelf4S schreef op 5 december 2022 18:03:

[...]

Stel die overnames zijn succesvol. Mag Gala dan alle winsten houden? Nee.\

M.a.w.: die 4,4 mrd heeft geen waarde van 4,4 mrd. Zo simpel is het.

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 18:16:

[...] Wat een onzin weer zeg, die overnames zijn goed gekozen omdat Gilead en Gala elkaar op dit gebied kunnen versterken met als doel, gezamenlijk waarde te creëren voor hun aandeelhouders.
Welterusten !

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 08:22:

[...] Daarom kunnen ze met die 4,4 miljard € de komende 6 mnd een flink aantal overnames gaan doen en die pijpline aanvullen met fase 1 en 2 kandidaten.

quote:

Gravenbeek schreef op 5 december 2022 18:16:

[...] Wat een onzin weer zeg, die overnames zijn goed gekozen omdat Gilead en Gala elkaar op dit gebied kunnen versterken met als doel, gezamenlijk waarde te creëren voor hun aandeelhouders.
Welterusten !