Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 21:35:

[...]
JET krijgt het zowel aan de vraag- als aanbodzijde lastig. Aankomende recessie zal vraag door (bestaande/nieuwe) consumenten doen afnemen. Aan de andere kant zullen restauranthouders, die de recessie het hoofd kunnen bieden, op zoek gaan naar goedkopere alternatieven. Velen hebben nu al een eigen bezorgdienst. Ik woon in een top15 gemeente in Nederland. Ik kan iedere keuken ter wereld laten bezorgen zonder tussenkomst van JET, bezorgd door het restaurant zelf.

Restauranthouders kunnen spelen met marge tussen het bereiden en het bezorgen van maaltijden. Die luxe heeft JET niet. JET ziet de kosten alleen maar toenemen. Om er een paar te noemen: personeel wil meer loon ter compensatie van inflatie, restauranthouders zullen in opstand komen tegen steeds hogere commissies en wereldwijde recessie zal waarde Grubhub ook geen goed doen.

Als je echt wilt beleggen, zijn er tig betere alternatieven dan JET of deze sector.

quote:

vlug schreef op 8 december 2022 21:45:

[...]JET zorgt juist voor meer omzet bij de restaurants en kan goedkoper opereren dan de restaurants.

quote:

Chessplayer1992 schreef op 8 december 2022 21:45:

Je hebt wel gelijk; maar je vergeet dat de mens niet zo rationeel is. De gemiddelde mens wil gemak. Wanneer ik bestel, ga ik eerst naar de app. Dan bedenk ik pas wat ik wil.

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 21:58:

[...]
Waarom beginnen steeds meer restauranthouders te klagen? Waarom hebben steeds meer restaurants een eigen bezorgservice? De extra omzet weegt (straks) voor restauranthouders niet meer op tegen de extra kosten. JET krijgt het daarentegen steeds moeilijker om rendabel te worden.

De beursgang was eind september 2016. Sindsdien is het JET nog nooit gelukt om winst te maken. De concurrentie heeft hetzelfde probleem. Iedereen hier denkt dat dat JET de beste propositie heeft en als één van de weinigen zal overblijven. Kan best, maar ze zullen ooit structureel winst moeten gaan maken. Vraag is of dat überhaupt kan met het enkel bezorgen van maaltijden van A naar B.

quote:

DeWalt schreef op 8 december 2022 22:07:

BR weer boven de 5% op dinsdag (6-12)

quote:

vlug schreef op 8 december 2022 22:07:

[...]
Misschien moet je je eens wat meer gaan verdiepen.

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 22:24:

[...]
Misschien moet je je roze bril afdoen.

Dat JET van € 110 naar € 21 is gezakt heeft een reden. Hetzelfde geldt voor het grote aantal professionals dat short zit in dit aandeel. Zouden zij zich niet verdiept hebben, als zij zoveel risico nemen met zoveel geld? Of is de risk/reward het gewoon waard?

quote:

Spoorstudent schreef op 8 december 2022 22:24:

[...]
Op de valreep nog een belangrijk feit.

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 22:24:

[...]
Misschien moet je je roze bril afdoen.

Dat JET van € 110 naar € 21 is gezakt heeft een reden. Hetzelfde geldt voor het grote aantal professionals dat short zit in dit aandeel. Zouden zij zich niet verdiept hebben, als zij zoveel risico nemen met zoveel geld? Of is de risk/reward het gewoon waard?

quote:

vlug schreef op 8 december 2022 22:28:

[...]
Alle aandelen waren opgepompt. JET zeer zeker. Dat is algemeen bekend. Maar dat doet niks af aan JET wat verder blijft groeien. Maar goed jij bent short John Wigger. Overigens ook zeer veel denemingen.

quote:

SAHR-0310 schreef op 8 december 2022 22:54:

[...]
Misschien moet je niet telkens een nieuwe alias aanmaken zodat we gewoon kunnen zien dat je dit aandeel continue aan het bashen bent.

quote:

Bernardo69 schreef op 8 december 2022 22:26:

En ineens was daar Donald Duck, de temperamentvolle wat oenige eend die grillig en ongestructureerd in het wilde kwaakt. Chapeau voor de zelfkennis bij het bedenken van de alias overigens beste Donald. Ik post niet vaak omdat ik weinig aan de soms waardevolle inhoud heb toe te voegen. Veel respect , waardering en dank voor diegenen. Voor het andere vaak destructieve gekwaak heb ik wat minder waardering. Wat een vervuiling op een forum zeg,
neem ik ook nergens waar.
Zit zelf (te) flink in JET en heb nog steeds veel verlies. En toch….. ik kan het alleen mezelf verwijten en heb vertrouwen in de aanpak. Met een Long Hold komt dit een keer meer dan goed.

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 23:01:

[...]
Nogmaals, ik heet Donald en geen John. Dat moet je nu toch wel weten, Pedro!

Zullen we het over de inhoud hebben? Zoals vele JET-believers hier, kom jij ook niet verder dan het geloof dat JET winstgevend wordt, overgenomen wordt of zal overnemen, marktleider is/wordt, in waarde zal verdubbelen, dat shortende partijen er volledig naast zitten, enz. Onderbouwing ontbreekt volledig.

Ik heb een tip voor je. Volg het slimme geld van o.a. insiders, hedge funds, institutionele beleggers of Nancy Pelosi. Niet het domme geld van de retail belegger of het fictieve geld van enkele bezoekers op een onbeduidend forum.

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 23:43:

[...]
Balen, Bernardo.

Ik denk dan was er maar vaker een ander geluid te horen geweest dan alle positivo's die hier rondlopen als een kip zonder kop. Hun vocabulaire bestaat vaak uit woorden als short squeeze,, freeze en long. Je vermoedt dat het beleggers zijn die bereisd zijn en hun talen spreken. In werkelijkheid komen ze vaak niet verder dan hun zolderkamertje.

Jij zult ook wel eens gehoord hebben dat diversiteit en complementaire types een team verder brengt. Een team bestaande uit jaknikkers presteert veel minder. Op een forum werkt het niet anders. Nieuwe inzichten krijg je door dwarsdenkers, niet door makke schapen die met de kudde meelopen. Ik ben liever een dwarse eend, dan een mak schaap!

quote:

Donald Duck schreef op 8 december 2022 23:01:

[...]
Nogmaals, ik heet Donald en geen John. Dat moet je nu toch wel weten, Pedro!

Zullen we het over de inhoud hebben? Zoals vele JET-believers hier, kom jij ook niet verder dan het geloof dat JET winstgevend wordt, overgenomen wordt of zal overnemen, marktleider is/wordt, in waarde zal verdubbelen, dat shortende partijen er volledig naast zitten, enz. Onderbouwing ontbreekt volledig.

Ik heb een tip voor je. Volg het slimme geld van o.a. insiders, hedge funds, institutionele beleggers of Nancy Pelosi. Niet het domme geld van de retail belegger of het fictieve geld van enkele bezoekers op een onbeduidend forum.