Philips « Terug naar discussie overzicht

quote:

objectief schreef op 19 februari 2023 11:47:

Ja, Philips is heel spannend; het is hun gelukt de koers in 2 jaar van 50 naar 15 te laten dalen.
En ik zie niet in dat dit ineens de andere kant opgaat, tenzij er een partij Philips overneemt tegen ene mooie prijs.

quote:

clearfederer schreef op 17 februari 2023 17:35:

Philips heeft inderdaad het grote voordeel dat er veel mensen afhankelijk zijn van hun apparaten. De FDA weet dat ook en gezien de reputatie van PHI zal er ongetwijfeld een voor PHI aanvaardbare deal uitrollen.
Je kunt lijdzaam een verdict afwachten, maar als je de uitkomst daarvan al met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid weet kun je ook een PHI portefeuille opbouwen die een enorm rendement gaat opleveren.

quote:

mathijsjelle schreef op 20 februari 2023 09:30:

dat bericht van de FDA klinkt niet als de meest positieve.... alleen die laatste alinea is positief.

quote:

Mika schreef op 19 februari 2023 23:09:

[...]
Ik was verbaasd om jouw bijdrage te lezen waarin je suggereert dat de reputatie van PHI en het feit dat veel mensen apneu apparaten van Philips gebruiken er "een voor Philips aanvaardbare deal uit zou rollen".
Geloof mij, dat zijn voor de FDA echt geen overwegingen. Misschien zouden de aandeelhouders dat graag zien maar zo werkt het niet in farma- en medical devices land. Als de FDA van mening is dat Philips zaken zwaar aan te rekenen valt dan gaat PHI gewoon zwaar nat. Het is niet een kwestie van een beetje wat zaken uitruilen.

quote:

JustRevisited schreef op 20 februari 2023 11:14:

[...]

Je bedoelt deze?

Although MDRs are a valuable source of information, this passive surveillance system has limitations. The incidence, prevalence, or cause of an event cannot typically be determined from this reporting system alone due to under-reporting of events, inaccuracies in reports, lack of verification that the device caused the reported event, and lack of information about details such as frequency of device use. Because of these limitations, MDRs comprise only one of the FDA's several important postmarket surveillance data sources. These reports, along with data from other sources, can contribute important information to a medical device's benefit-risk assessment. The FDA continues to review and assess the MDRs and will keep the public informed as new information becomes available.

quote:

clearfederer schreef op 20 februari 2023 11:25:

[...]

Nee, ik geloof je niet.

Het zijn voor de FDA (en trouwens niet alleen voor hun) wel degelijk factoren waar ze rekening mee gaan (en moeten) houden.

Tussen een aanvaardbare deal en zwaar nat gaan zit een verschil.
Dat verschil zit in het enorme belang van PHI voor deze markt en het "too big to fail" argument zal mee gaan spelen bij de afhandeling.

Geloof maar dat niet iedereen hetzelfde behandeld wordt in deze wereld.
Een startup zou na het gestuntel wat PHI heeft laten zien met o.a. een remake van Total Recall zijn biezen kunnen pakken en PHI zal een aanvaardbare deal voorgeschoteld krijgen.

Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar.
Kwestie van belangenafweging en risico inschatting.