Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geldzaken schreef op 10 mei 2023 16:57:

Vooralsnog loont het m.i. niet om te sparen. Ik heb even uitgerekend (willekeurig bedrag) bijv. 40.000 euro. Dit heeft gemiddeld ongeveer elk huishouden op de rekening. Dat is een theorie, want in Nederland zijn veel superrijken en die zorgen met andere Nederlanders voor een gemiddeld bedrag ca. 40.000 euro/43.000 euro. Dat vind ik persoonlijk heel veel geld. Als ik dat zou hebben op een spaarrekening dan krijg ik bij mijn bank per jaar 300 euro. Als ik 80.000 euro zou hebben, krijg ik "maar" 600 euro whaha. Ze gaan de spaarrentes verhogen en dan kom ik uit op dit bedrag per jaar. Belasting en inflatie niet meegerekend en als je dat gaat meerekenen dan is de eindsom negatief.

Ondanks dat ik ook meer ga inzetten op sparen, blijf ik beleggen. Investeren overweeg ik ook als de vaste kosten dan direct worden teruggedrongen.

quote:

Geldzaken schreef op 10 mei 2023 16:57:

Vooralsnog loont het m.i. niet om te sparen. ... Als ik dat zou hebben op een spaarrekening dan krijg ik bij mijn bank per jaar 300 euro. Als ik 80.000 euro zou hebben, krijg ik "maar" 600 euro whaha.
...

Ondanks dat ik ook meer ga inzetten op sparen, blijf ik beleggen. Investeren overweeg ik ook als de vaste kosten dan direct worden teruggedrongen.

quote:

Sleutel13 schreef op 10 mei 2023 22:26:

Sinds wanneer loont sparen in Nederland voor de gemiddelde burger? Loonheffing op je loon. Hetgeen wat je per maand overhoudt stort je op je spaarrekening. Heb je eenmaal een mooie spaarbedrag bereikt, betaal je wederom vermogensbelasting terwijl je daar al eerder belasting over hebt betaald. Met de zielige rente hier bouw je inderdaad geen drol mee op.

Maar voor een bepaalde groep is die rente juist niet ''zielig''. Rente is alleen lucratief als je een flink vermogen aan geld hebt. Dan begint 0,75% of zelfs tot de 2% wel opeens interessant te worden. Want 0,75% op een bedrag van een 10 miljoen is toch gauw €75000. Zulke rijke lui weten doorgaans ook hoe zij zo min mogelijk belasting hoeven af te dragen.

Een van de redenen waarom bij een renteverhoging geld uit de beurs naar de banken stroomt is dus vanwege het bovengenoemde voorbeeld. Maar dan praten we ook over grote beleggingsfondsen, dus miljarden.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14809880 date=202305101657]
Vooralsnog loont het m.i. niet om te sparen. Ik heb even uitgerekend (willekeurig bedrag) bijv. 40.000 euro. Dit heeft gemiddeld ongeveer elk huishouden op de rekening. Dat is een theorie, want in Nederland zijn veel superrijken en die zorgen met andere Nederlanders voor een gemiddeld bedrag ca. 40.000 euro/43.000 euro. Dat vind ik persoonlijk heel veel geld. Als ik dat zou hebben op een spaarrekening dan krijg ik bij mijn bank per jaar 300 euro. Als ik 80.000 euro zou hebben, krijg ik "maar" 600 euro whaha. Ze gaan de spaarrentes verhogen en dan kom ik uit op dit bedrag per jaar. Belasting en inflatie niet meegerekend en als je dat gaat meerekenen dan is de eindsom negatief.

Ondanks dat ik ook meer ga inzetten op sparen, blijf ik beleggen. Investeren overweeg ik ook als de vaste kosten dan direct worden teruggedrongen.

quote:

Geldklopperij schreef op 8 juni 2023 08:47:

Nadeel van deposito's: geld staat voor een bepaalde periode vast.

quote:

[verwijderd schreef:

id=14851584 date=202306080847]
Nadeel van deposito's: geld staat voor een bepaalde periode vast.

quote:

'belegger'' schreef op 21 september 2023 19:43:

Rente en liquiditeit zijn twee verschillende dingen.