Glasheldere fraude weer ten koste van de aandeelhouders.
Zou een Elon Musk, als hij aandeelhouder van SH was geweest, dit met hem hebben laten gebeuren?
Ik dacht het niet.
Hij zou ook de middelen hebben gehad om zich tegen SH en de HF's te verzetten, maar SH wist dat er niemand onder de aandeelhouders was die de kans zou hebben gehad om zich tegen SH te verzetten.
Waarom SH zo arrogant en zelfverzekerd kon doen is nu ook duidelijk!
Waarom SH de SdK negeerde en doorging met hun plan, hoewel crimineel en NIET toegestaan. Van Moorsel zei dat dit plan zo niet door moet gaan.
Ik weet zeker dat de rechter het op dezelfde manier zag, dus de advocaten begonnen echt te zwemmen toen de rechter ernaar vroeg.
Maar SH wist dat de Nederlandse staat ervoor zou zorgen dat je niet verliest, ook al heb je verloren. Bron is de verklaring uit het webinar van de SdK!
En dus is het allemaal logisch!
Waarom wissel je immers van rechter bij het uitspreken van het vonnis?
Zoiets heb ik nog nooit meegemaakt, want een rechter die in de rechtszaal zit, doet ook uitspraak. De rechter wilde of mocht waarschijnlijk niet, anders zou het systeem en de ligging van Nederland als HF-paradijs in gevaar komen! Na Brexit ligt Engeland eruit en lijkt Nederland GB te willen vervangen. Als SH failliet was gegaan door een groepje kleine aandeelhouders, hadden veel HF de locatie NL waarschijnlijk gemeden.
Hoewel SH alleen nederlagen heeft meegemaakt.
Stem HV!
Stem WIA!
Proef Amsterdam!
Uiteindelijk zullen zij als winnaar het veld verlaten, omdat de staat dat heeft bepaald!
Over de scheiding der machten!
Met de zekerheid, en die had je waarschijnlijk al heel lang, kon je handelen zoals zij deden, aangezien er nooit enig gevaar bestond om te verliezen voor de aandeelhouders.
Alle criminaliteit en alle dubieuze stappen waren niet relevant, want uiteindelijk was al duidelijk dat het goed komt met de HF en SH! Onze MGM was zich hiervan zeker bewust en wisselde daarom snel van kant naar de HF om aan de winnende kant te staan.
Het is eigenlijk gek dat de MGM op de AGM van 2022 had kunnen worden gedeselecteerd.
Maar dan is het weer slim gedaan.
Laat de koers maar oplopen van 16 naar 24 tot de AGM en rapporteer positief en iedereen hield van de MGM en bevestigde dit met een duidelijke meerderheid!
Als we hadden geweten van de plannen van de MGM, waren we nooit onteigend.
Nadat de MGM was bevestigd, had je genoeg tijd om alles door te drukken en met een ¾ meerderheid van de stemmen was je altijd beschermd tegen weggestemd te worden, aangezien de HF op dat moment altijd de meerderheid had kunnen voorkomen, dus deed de SdK dat niet zelfs proberen om dit te doen, aangezien hopeloos. Het was ook de bedoeling dat de punten voor verwatering en beloning van de MGM met aandelen werden afgewezen op de AVA van 2022! Je zou dus de aandeelhouders kunnen beschuldigen van schuld, maar wie annuleerde het plan?
We weten zeker dat het de PIC was, dezelfde PIC die VOOR de onteigening van de aandeelhouders stemde. We hebben de AGM 2022 dus niet verpest, dat was de MGM zelf. Waarom zouden aandelen dat willen als ze al wisten dat de aandelen in de nabije toekomst toch naar 0 zouden dalen.
Nu voor de SdK:
Laten we persoonlijk zeggen dat ik erg verrast ben door de ommekeer van 180 graden in de afgelopen dagen! Wat is daar gebeurd? Plotseling geen rechtszaken, speciale testen etc.?
Ik wil de SdK nergens van beschuldigen, maar veel mensen die ik de afgelopen dagen heb gesproken zeiden iets over het wisselen van kant en ik zou het niet uitsluiten.
Toen de SdK actie ondernam tegen Wirecard, vernietigden de advocaten van Wirecard de SdK bijna.
Reputatie werd vernietigd zie persberichten en met moeite wist men te overleven.
Jaren later was wat de SdK beweerde een feit en ze hadden gelijk dat Wirecard een fraudeclub was.
Hebben SH en de HF de SdK onder druk gezet?
Het feit dat er fondsen zijn gevloeid, wat ik volgens sommigen erg absurd zou vinden, maar niet uit te sluiten is. Want denk er eens over na!
Onze HF-schrijvers beweren altijd dat we insinuaties en leugens verspreiden, ook al weet iedereen dat er op grote schaal is gefraudeerd. En dat we de fraude moeten bewijzen.
Nou, we hebben enig bewijs.
Zie WHOA met geplande jaren.
Ik werk niet voor de aandeelhouders!
Stap 2 en 3 parallel!
Etc etc