Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Peter Paul de Vries - De JP Rally

19 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 juli 2006 09:39

De JP Rally

Peter Paul de Vries - 11 jul, 09:30

"Gelet op verleden gaan de koersen knallen onder Balkenende III. Met D66 was nóg beter geweest..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

Ruud100 11 juli 2006 10:20

In de tekst heeft de PvdA 6.9% rendement, in de tabel 6.0%. Dat is nogal een verschil waarbij de tabel wel fout zal zijn.

De voorsprong van het CDA op PvdA is dan wel niet indrukwekkend, maar over 26 jaar gerekend toch wel zeer aangenaam:
7.5% over 26 jaar = 655% (555 excl inleg)
6.9% over 26 jaar = 567% (467 excl inleg)
of zelfs:
6.0% over 26 jaar = 455% (355 excl inleg)

Het verschil kan dan wel klein zijn, over de perioden waarover gesproken wordt tikt het aardig aan.

[verwijderd] 11 juli 2006 10:32

Op grond van dit artikel zou ik zeggen: elk half jaar een ander kabinet, uiteindelijk na een razendsnelle formatie.
Daar zou ook best wat in kunnen zitten, want een nieuw kabinet zit minder vast aan keuzes uit het verleden die niet helemaal passen op het heden.
Toch zal er ook nog iets anders een rol spelen: verkiezingen en kabinetsvorming worden mede beïnvloed door de economische verwachtingen.
Bij een correlatie is nog niet altijd duidelijk wat de oorzaak is en wat het gevolg.

[verwijderd] 11 juli 2006 10:34

Begin quote "De vijf slechtste kabinetten
Kok staat ook hier bovenaan. Tijdens het tweede kabinet Kok (1998 - 2002) daalden de koersen met 37%. De eerlijkheid gebiedt daaraan toe te voegen dat in die periode de internetluchtbel uiteenspatte.

Kok II 1998 - 2002 -37%" einde quote

Dit geldt overigens ook voor de stijging tijdens KOK. Dat is dus onzin praat. (;-)

[verwijderd] 11 juli 2006 10:35

Leuk stukje. Eén opmerking. U schrijft: "Tijdens het tweede kabinet Kok daalden de koersen met 37%. De eerlijkheid gebiedt daaraan toe te voegen dat in die periode de internetluchtbel uiteen spatte." Maar een dergelijke opmerking had, in omgekeerde zin, ook geplaatst kunnen worden na het vaststellen van de grote prestaties van het eerste kabinet Kok. Toen werd de internetluchtbel immers opgeblazen en daarvan heeft Kok geprofiteerd.

Wanderer 11 juli 2006 10:54

Volgens mij is er nauwelijks een verband. They "ride the (economic)tide"

[verwijderd] 11 juli 2006 11:02

Pfff...de economische situatie in Nederland heeft doorgaans maar een klein effect op de winst van de AEX-fondsen. Hier conclusies aan verbinden lijkt me dan ook niet correct.

[verwijderd] 11 juli 2006 11:07

Ik denk dat het ook belangrijk is om te kijken hoe de staatsschuld is uitgebouwd in elke periode. Iedereen zou met uitbouw van de staatsschuld heel gemakkelijk de economie een boost kunnen geven. Alleen op de langere termijn betaal je de prijs.

[verwijderd] 11 juli 2006 11:18

bedankt voor de nutteloze info

[verwijderd] 11 juli 2006 11:59

quote:
Bajoli schreef:
Ik denk dat het ook belangrijk is om te kijken hoe de staatsschuld is uitgebouwd in elke periode. Iedereen zou met uitbouw van de staatsschuld heel gemakkelijk de economie een boost kunnen geven. Alleen op de langere termijn betaal je de prijs.

Het is al langer bekend dat staatsschuld wordt opgebouwd tijdens rechtse regeringen. Zie nu ook de VS.

[verwijderd] 11 juli 2006 12:30

Hoe het ook zij:
Das kapitaal(VVD) zorgt voor de plannen en het kapitaal wat daarvoor benodigd isAls er onvoldoende kapitaal kan worden gespaard neemt Das kapitaal het recht om dat bij de arbeiders weg tehalen(bezuinigen/inleveren:).Der Arbeit(PvdA) zorgt voor de uitvoering van de plannen en het daarvoor opgespaarde kapitaal.Tijdens de uitvoering blijkt weleens dat er te weinig kapitaal is gespaard. Der Arbeid regelt dan voor zci dat er extra kapitaal komt. (lenen,dus)
Zo is het dat Kapitaal X Arbeid ons aan de (welvaarts)ontwikkeling helpen.
m.vr.gr.........haas

[verwijderd] 11 juli 2006 13:20

quote:
haas schreef:
Hoe het ook zij:
Das kapitaal(VVD) zorgt voor de plannen en het kapitaal wat daarvoor benodigd isAls er onvoldoende kapitaal kan worden gespaard neemt Das kapitaal het recht om dat bij de arbeiders weg tehalen(bezuinigen/inleveren:).Der Arbeit(PvdA) zorgt voor de uitvoering van de plannen en het daarvoor opgespaarde kapitaal.Tijdens de uitvoering blijkt weleens dat er te weinig kapitaal is gespaard. Der Arbeid regelt dan voor zci dat er extra kapitaal komt. (lenen,dus)
Zo is het dat Kapitaal X Arbeid ons aan de (welvaarts)ontwikkeling helpen.
m.vr.gr.........haas

De VVD zorgt juist dat de overheid over minder kapitaal kan beschikken. Je zult ze zelden horen over hogere belastingen, en wel over lastenverlichtingen, veelal zonder dat daarvan enig positief effekt voor de economie verwacht kan worden.

[verwijderd] 11 juli 2006 13:38

<De beste beursprestaties leverde het eerste kabinet Kok.>

Het is nieuw voor mij dat Kok als MP aktief belegger was...

Overigens lekker irrelevenat stukkie tekst. Zomer in de bol, Peter-Paul?

Arnoutovic 11 juli 2006 13:48

Ik vraag me af waarom dit niet afgezet wordt tegen een benchmark, oftewel, doet Nederland het beter in een periode dan de buurlanden. Het is hierbij inderdaad ook van belang of er een begrotingstekort/overschot is en er zijn zo nog veel meer (externe) factoren die invloed hebben.

Was er oorlog in die periode, overstromingen, oliecrisis etc etc

De economische conjunctuur is niet het werk van de nederlandse regering, voor de beurs is dit juist wel de belangrijkste factor.

Deze getallen zeggen dus helemaal niets, dat zou de directeur van de VEB toch moeten weten. Heel jammer dat de VEB op basis van deze gegevens tot conclussies kan komen en deze nog publiceert ook. Misleiding van publiek door een instantie die beter zou moeten weten.

[verwijderd] 11 juli 2006 14:53

warm he?

Neem nog wat komkommersalade...

Wanderer 12 juli 2006 11:37

Naast dat het verband er wellicht niet zo sterk is: opvolgende kabinetten plukken meestal pas de zure of zoete vruchten van hun voorgangers.

[verwijderd] 12 juli 2006 11:53

Waarvan de positieve vruchten vaak niet eens invloeden vanwege de veel grotere invloeden van de internationale economische ontwikkelingen.
De negatieve vruchten vallen op den duur natuurlijk wel op en tegen. Voor de kabinetten Kok en JPB I en II zijn het met name de blijvende schade in het onderwijs en in de zorg.

123456@hetnet.nl 13 juli 2006 11:38

Links wil uitgeven wat "rechts" verdient.
Het ene kan niet zonder het andere.

[verwijderd] 13 juli 2006 12:09

quote:
12345@hetnet.nl schreef:
Links wil uitgeven wat "rechts" verdient.
Het ene kan niet zonder het andere.

De overheid wil uitgeven wat het bedrijfsleven en particulieren verdienen.
Rechtse mensen willen het geld uitgeven waar linkse mensen voor werken.

19 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 931,26 +1,48 +0,16% 14:04


Germany40^	22.789,70	+1,69%
BEL 20	4.471,81	+1,66%
Europe50^	5.525,34	+1,42%
US30^	43.713,80	+0,23%
Nasd100^	21.222,20	+0,63%
US500^	5.980,93	+0,43%
Japan225^	38.278,10	+0,82%
Gold spot	2.912,90	-0,12%
EUR/USD	1,0484	-0,29%
WTI	68,83	-0,32%