Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waarom (sommige) columnisten niet reageren

49 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

marique 21 september 2006 13:46

Waarom (sommige) columnisten niet reageren

>>>
Hete herfst
Frank van Dongen - 21 september 2006, 12:00

Laat ik eerst beginnen met een woord van dank aan het adres van Kees Rooke, die op Beloggen.nl in zijn stukje Rienk Kraker (2) de schaamteloze afzeikterreur en het gebrek aan respect aan de kaak stelt in reacties op columns.
Met kritiek heb ik geen probleem, maar de toon die sommigen aanslaan…. Het is op deze eerste herfstdag alleen mooi weer en daarom zeur ik niet verder. Het afbranden van anderen heeft ongetwijfeld sociaal nut.
<<<

FvD, wiens stukjes ik graag lees, heeft al meerdere malen zijn afkeer geuit over de reacties op zijn columns. Hij neemt, zegt hij, zelfs niet meer de moeite om die reacties te lezen. Ik snap dat niet.
Wat FvD en met hem veel andere columnisten maar niet willen begrijpen is dat ze een MENING verkondigen. En zoals aan borreltafels en in koffiekamers gebruikelijk is, worden meningen nooit voetstoots aangenomen. Sterker nog, wie een mening geeft hoopt op flink tegenspel. Want als die niet komt, had je je mening net zo goed voor je kunnen houden. Dus columnisten, jullie krijgen waar je om vraagt.
Ik snap verder ook niet dat FvD c.s. hun weigering om op reacties in te gaan verklaren door te wijzen op 'schaamteloze afzeikterreur'. Wat een korte lontjes zeg. Een beetje doorgewinterde KK-klant maakt korte metten met afzeikertjes. Kan een columnist dat niet?
Voor mij hoeft een columnist niet op alle reacties in te gaan. Dat is onbegonnen werk. En afzeikterroristen moet je links laten liggen óf met een welgemikte verbale dreun terug in het hok jagen. Maar een fatsoenlijke reactie op een keurig gestelde vraag over FEITEN, dus geen mening, wordt ook niet beantwoord. En dat vind ik nou onbeschoft. Ik zie dat als een vorm van stilzwijgend afzeiken.

vrgr
marique

[verwijderd] 21 september 2006 13:51

Eens marique,
Het is m.i. niet alleen onbeschoft, maar ook nog een tikkie laf.
MHM

[verwijderd] 21 september 2006 13:54

Misschien komt het omdat de columnisten geen zin hebben om -elke keer- weer dat gezeik te horen. Ik kan me voorstellen dat je af en toe wel in discussie wil, maar het anonieme karakter van internet zorgt ervoor dat mensen snel uitspraken doen die ze in het echte leven niet durven te doen (lees: zich gedragen als asociale zieltjes), en na enkele jaren dat soort gezeik mag iemand wel stoppen met reageren vind ik.

Het is inderdaad jammer, want de rotte appels zorgen ervoor dat een columnist niet meer reageert, terwijl het zoveel interessanter zou zijn als dat wel zou gebeuren, want er zijn genoeg lezers die wel de discussie willen.

[verwijderd] 21 september 2006 13:57

Oh, en de columnisten werken misschien wel voor een baas, die graag wil dat ze werken, in plaats van de hele dag op een forum op internet rondhangen.

[verwijderd] 21 september 2006 13:59

Beste Marique (mooie naam trouwens),

ik heb er het volgende over gezegd..

www.debeurs.nl/Forum/topic.asp?forum=...

Groet Robbie

ps. Aanbevolen..

[verwijderd] 21 september 2006 14:02

quote:
Enigmafan schreef:
Oh, en de columnisten werken misschien wel voor een baas, die graag wil dat ze werken, in plaats van de hele dag op een forum op internet rondhangen.

Haal dan de reageer-knop maar weg bij FvD.
Lokt toch alleen maar reacties uit.
(Ook andere) mensen moeten werken.
MHM

[verwijderd] 21 september 2006 14:04

quote:
MoneyHoneyMaker schreef:
[quote=Enigmafan]
Oh, en de columnisten werken misschien wel voor een baas, die graag wil dat ze werken, in plaats van de hele dag op een forum op internet rondhangen.
[/quote]
Haal dan de reageer-knop maar weg bij FvD.
Lokt toch alleen maar reacties uit.
(Ook andere) mensen moeten werken.
MHM

Desnoods gaat iemand in zijn eigen tijd posten als je columnist bent hoort het er bij...

En anders wat mij betreft: '' Trainer, kan deze speler (columnist) gewisseld worden???''

[verwijderd] 21 september 2006 14:06

quote:
marique schreef:

Eens.
Behalve Geert-Jan reageren HH columnisten zelden. Als Smit reageert, is dat doorgaans pas in een volgend column van zijn hand.
Men schrijft om reakties uit te lokken, waarvan men hoopt er dingen in aan te treffen waar men ZELF iets mee kan.

Zeg Smit, heeft die ijscokar nog steeds een lekke band?

[verwijderd] 21 september 2006 14:10

quote:
Enigmafan schreef:
Oh, en de columnisten werken misschien wel voor een baas, die graag wil dat ze werken, in plaats van de hele dag op een forum op internet rondhangen.

zoals Geert-Jan....

Boemba ~ de stem van de rede 21 september 2006 14:30

ach, jos koets, GJN en zelfs die blonde van ftv typen vrolijk met ons mee

andere columnisten verdenk ik er van onder pseudoniem zo eens per drie jaar hun gal te spuwen over andere columnisten...

blijkt maar weer dat een internetcolumn a whole different kind of ball game is dan een columpje in een blaadje.

interactiviteit nietwaar.

:)

ffff 21 september 2006 15:01

Wat kunnen mensen toch spontaan dezelfde gedachten hebben:

Bij het lezen op de voorpagina van het voorpagina-artikel van Cees van Dongen, dacht ik meteen: Maar dzjezus reageer dan zelf ook eens. Uiteindelijk komt hij ook met boutade uitspraken over Kramer en dat net op het moment dat dat het top-item is bij InveZtor. dat was wel héél verdacht.

Zowel op InveZtor als in de draad hier in de KK heb ik daarop gewezen en dan....zwijgt Cees als het graf.

Hij staat daar boven. Prima.....maar dan ook niet verrast zijn dat iemand zoals ik het net even te toevallig vond dat hij met zijn artikel komt nadat Business Radio er één uur aan gewijd heeft.

Overigens iets heel anders; Ik vind het langzamerhand vervelend worden dat zelfs binnen IEX discussies op verschillende plaatsen gevoerd worden. Nou weer op beloggen.nl Ik was er nog NOOIT geweest. Je blijft aan het surfen om over jén simpel onderwerpje : Cees contra Kramer wat te vinden.

En natuurlijk reageert Cees nu weer niet.

Als die dat nou wel eens zo nu en dan deed, zou dat een hoop verhelderen. En voor de rest: dit is al een discussie die we zeventien keer over Cees gevoerd hebben.

Peter

[verwijderd] 21 september 2006 15:08

Zou het zo kunnen zijn dat de heren columnisten betaald worden voor hun prevelementje?
En dat ze alleen op het toetsenbord hameren als het geld oplevert?

[verwijderd] 21 september 2006 16:20

quote:
hermione schreef:
Zou het zo kunnen zijn dat de heren columnisten betaald worden voor hun prevelementje?
En dat ze alleen op het toetsenbord hameren als het geld oplevert?

Nee, kijk maar eens in de draden van o.a. Cees (Frank), die staan vol met aliassen die in een aantal jaren tijd 1 tot 15 posts hebben, erg toevallig dat ze net op zijn stuk reageren.

Het is in mijn ogen ook laf om nooit te reageren onder hun pseudoniem, terwijl hij (Cees) zichzelf behoorlijk denegrerend uitlaat over de rest.

Ik heb overigens wel respect voor een GJ Nikken, die veelvuldig in discussie gaat zelfs wanneer het er vaak beledigend aan toe gaat.

De rest van de collumnisten schrijven puur uit eigenbelang, gratis reclame.

Ozzy

Jos Koets 21 september 2006 16:35

"De rest van de collumnisten schrijven puur uit eigenbelang, gratis reclame"

Was dat maar waar, dan had ik nu kunnen stoppen met werken. Het kost mij heel veel tijd om gratis lezers te woord te staan en te helpen met hun vragen/problemen over hypotheken. Ik vind dat echter geen probleem omdat deze mensen tevreden zijn met de hulp die ik aanbied.

Gr. Jos

[verwijderd] 21 september 2006 16:46

quote:
jkoets schreef:
"De rest van de collumnisten schrijven puur uit eigenbelang, gratis reclame"

Was dat maar waar, dan had ik nu kunnen stoppen met werken. Het kost mij heel veel tijd om gratis lezers te woord te staan en te helpen met hun vragen/problemen over hypotheken. Ik vind dat echter geen probleem omdat deze mensen tevreden zijn met de hulp die ik aanbied.

Gr. Jos

Jos, in mijn haast heb ik vergeten collumnisten als jou te vernoemen die wel reageren, excuses hiervoor.

Het feit dat je nu regaeerd geeft aan dat je betrokken bent bij het geheel, iets wat mij zeer aanspreekt.

Ik weet dat dit een gratis site is voor de bezoekers, zonder de bezoekers die hun tijd steken in artikelen kon deze site niet bestaan, i.v.m. adverteerders.

Artikelen van voorpaginaschrijvers verschijnen in de KK, dus daar wordt op gereageerd door de lezers.

Soms is dat erg negeatief, maar vaak ook erg constructief.

Het is erg jammer dat niet meer collumnisten zoals jij, GJN (en degene die ik vergeet te vermelden) niet op discussies ingaan.

Dat geeft een naar gevoel, iets wat de toon van de reacties vaak doet verergeren, er is geen feedback.

Ik hoop bij deze mijn opmerking voldoende genuanceerd te hebben.

Groeten,

Ozzy

Jos Koets 21 september 2006 16:55

Beste Ozzy,

Ik kan jullie reacties heel goed begrijpen. Anderzijds als je als columnist iedere keer wordt afgemaakt, is dat ook niet leuk om te lezen. Verschil van mening moet er zijn (is menselijk). Ex-columnist Rik Smit reageerde in de koffiekamer ook nooit, maar ik heb hem nu op een andere site wel zien reageren. Mensen kunnen dus veranderen of het is hem verplicht.

Gr. Jos

[verwijderd] 21 september 2006 17:10

quote:
jkoets schreef:
Beste Ozzy,

Ik kan jullie reacties heel goed begrijpen. Anderzijds als je als columnist iedere keer wordt afgemaakt, is dat ook niet leuk om te lezen. Verschil van mening moet er zijn (is menselijk). Ex-columnist Rik Smit reageerde in de koffiekamer ook nooit, maar ik heb hem nu op een andere site wel zien reageren. Mensen kunnen dus veranderen of het is hem verplicht.

Gr. Jos

Dat snap ik van jullie kant best dat het moeilijk is en onaangenaam als je werk wordt afgezeken.

De aard van de reacties hangt veel hangt af van de toon die een collumnist zelf aanslaat in zijn collumns.

Het is vaak als een spiegel,voorbeeld:
Laat je je als columnist bot uit over hebberige particuliertjes die maar blijven kopen terwijl jij het anders had voorgespiegeld, kan je reacties verwachten die veel minder vriendelijk zijn.

Het moeilijke van schrijven is, hoe vat men het op?

Dat laatste geld voor iedereen die post op de fora.

Juist daarom kan reageren verhelderend werken.

Groeten,

Ozzy

[verwijderd] 21 september 2006 17:31

Aan de andere kant, wat verwacht je dan als je jezelf als expert presenteert, 2 jaar achtereen bijna 70% verlies maakt met je adviezen (na kosten) en zowel een long als short in een turbo adviseert?

De meeste hedge fund managers hebben dan tenminste het fatsoen om de tent te sluiten en wat anders te gaan doen (waar ze wel goed in zijn).

[verwijderd] 21 september 2006 17:32

Nou als je beloftes doet over ijscokarretjes op de Dam en ze niet nakomt dan verlies je krediet is gewoon zo trouwens vind wel dat Koets altijd erg snel is met een reactie en deskundig ook is toch de columnist die met Nikken boven de anderen uitsteekt.

[verwijderd] 21 september 2006 17:40

Als het onfatsoenlijke afzeiken het probleem is zeg ik IEX doe er wat aan duidelijke forumregels full time moderatie en een strakke hand en we hebben zo een fatsoenlijk forum,zoals het er nu aan toe gaat is het soms net een achterbuurt,diverse forumleden zijn zonder enige terughoudendheid hier continu hun afkeer van moslims,allochtonen links denkenden en ga zo maar door.

Goed voorbeeld doet goed volgen dus racisme vreemdelingen haat en andere beledigingen op de man spelen twee keer waarschuwen en bannen.

Word dit te kostbaar voor IEX stel ik voor vraag de serieuzen een maandelijkse bijdrage,maar verschoon ons van de vuiligheid.

mvrgr jo jo

49 Posts, Pagina: 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 921,94 +2,94 +0,32% 31 jan


Germany40^	21.635,70	-0,42%
BEL 20	4.326,05	-0,06%
Europe50^	5.261,76	-0,47%
US30^	44.557,60	0,00%
Nasd100^	21.475,10	0,00%
US500^	6.040,86	0,00%
Japan225^	39.336,60	0,00%
Gold spot	2.799,05	0,00%
EUR/USD	1,0365	-0,22%
WTI	73,10	0,00%